Opsich een goede oplossing. Alleen krijgt Europa dan weer niet te veel macht?
Op 3 Zuid Amerikaanse en misschien 1 of 2 Aziatische en Afrikaanse landen na, liggen alle top landen in Europa.
Die toplanden hebben ook baat bij bepaalde veranderingen. Een land waar ze geen professionals huisvesten zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.
Aan de andere kant bestaat het risico dat het gat tussen groot en klein dan steeds groter wordt omdat de grote teveel macht hebben.
Aan de andere kant bestaat het risico dat het gat tussen groot en klein dan steeds groter wordt omdat de grote teveel macht hebben.
Omdat je nu een voorzitter hebt die 17 jaar en straks 22 jaar in het zadel zit omdat alle bananenrepublieken op hem stemmen.
Dan koopt Ome Blatter toch nog steeds Afrika, Azie en Midden Amerika? Heeft hij er 3. gelopen race.
Een voorzitter zou sowieso niet meer dan twee termijnen moeten krijgen.
Een voorzitter zou sowieso niet meer dan twee termijnen moeten krijgen.
Hoe doorzichtig en voorspelbaar kun je zijn en wat bevestigt deze steunuitlating aan het adres van de FIFA de corruptievermoedens bij de toewijzing van het WK 2108.
Dit dus. Laten we allemaal een of andere multi miljardair ondersteunen als nieuwe voorzitter. Die koopt zijn stemmen natuurlijk niet.
Zelfde verhaal met het oprichten van een nieuwe bond. Daar komt ook gewoon weer iemand aan de macht die zich gek laat maken door het pluche. Zolang het geld regeert hou je dat toch. Als Blatter valt is het gewoon weer 'De koning is dood, leve de koning'.
Dus moet alles maar blijven zoals het is, vind jij?
Ik ben ook totaal niet overtuigd van zo'n figuur als Ali, maar dat terzijde.
En dan hoeft ome Blatter ( of zijn opvolger) maar 3 of 4 personen om te kopen. Nu word het geld tenminste nog over een 100 tal+ landen verdeeld.
Lees mijn andere posts hier anders ook even. Natuurlijk vind ik dat niet, maar ik zie niet zo snel een oplossing. Al geef ik ook aan dat die corruptie me aan mn reet zal roesten als er maar iemand komt te zitten die wel voor verandering/modernisering is.
Ik zou veel meer intercontinentale play-offs voorstellen. De helft (16 van de 32) via continentale kwalificatie (bv. UEFA 6, CONMEBOL 3, CONCACAF 2, AFC 2, CAF 3, OFC 0), de overige 16 via intercontinentale play-offs. De sterkste continenten krijgen dan vanzelf de meeste deelnemers.[...]
Voor zaken als bijvoorbeeld het aantal deelnemers aan WK's per continent kun je dan een absoluut minimum afspreken, en de rest laten bepalen door prestaties. Dan is het gevaar dat Europa daar meer plaatsen gaat opeisen ook weg.
Lees mijn andere posts hier anders ook even. Natuurlijk vind ik dat niet, maar ik zie niet zo snel een oplossing. Al geef ik ook aan dat die corruptie me aan mn reet zal roesten als er maar iemand komt te zitten die wel voor verandering/modernisering is.
Het was ook niet als kritiek bedoeld.
Ik zie ook niet zo snel een oplossing, maar dat figuren als Blatter en consorten weg moeten lijkt me wel duidelijk. Alleen over de opvolging daarvan ben ik ook niet overtuigd. Ik geloof best dat er integere mensen op zulke posities zitten, maar het overgrote deel in Afrika/Zuid- en Midden-Amerika/Azi? vertrouw ik zeker niet.
Misschien is een instituut als de FIFA ook wel achter haalt. Waarom kan een WK niet worden georganiseerd door het IOC?
Het grote probleem in het voetbal zijn denk ik toch de sponsoren en de bobo's met geld.
Dat is niet exclusief voor het voetbal.
Een bedrijf als Coca Cola verkoopt een drankje dat zo ongeveer de nummer 1 oorzaak van obesitas is. Maar geld regeert. Onderzoeken naar de schadelijke gevolgen van suikerhoudende drankjes worden gefinancierd door Coca Cola. Drie keer raden naar de uitslag.