Gras, of toch niet?

[Maasveld]

Dat niet sproeien van kunstgras slaat inderdaad helemaal nergens op.

 

[PES5]

Een goed veld is een stuk duurder dan een linksback.

Dan maar een linksback en een rechtsbuiten. Clubs met een normaal veld hebben die kosten ook. Reserveer dat maar gewoon in je begroting. En dat argument van dat trainen. Regel dan maar een kunstgrasveld op het trainingscomplex. Dan kun je ook altijd trainen.

 

[Maasveld]

Dan maar een linksback en een rechtsbuiten. Clubs met een normaal veld hebben die kosten ook. Reserveer dat maar gewoon in je begroting. En dat argument van dat trainen. Regel dan maar een kunstgrasveld op het trainingscomplex. Dan kun je ook altijd trainen.

Alsof er ook maar 1 club is die vrijwillig zonder tegemoetkoming terug naar natuurgras gaat.

 

[erka]

Alsof er ook maar 1 club is die vrijwillig zonder tegemoetkoming terug naar natuurgras gaat.

Gewoon opleggen. Niks vrijwillig. Ik heb het al vaker gezegd, maar sommige dingen moet je als voetbalbond er gewoon doordrukken zonder poldermodel.

 

[Eresd?g?]

Gewoon opleggen. Niks vrijwillig. Ik heb het al vaker gezegd, maar sommige dingen moet je als voetbalbond er gewoon doordrukken zonder poldermodel.

Ik ben het absoluut met je eens maar ik vind ook dat clubs de verplichting hebben om te zorgen voor een enigszins speelbaar veld. Groningen heeft bijvoorbeeld in het verleden vreselijke velden gehad en het beste voorbeeld hierin is natuurlijk de wedstrijd ADO - Vitesse vorig seizoen.

 

[erka]

Ik ben het absoluut met je eens maar ik vind ook dat clubs de verplichting hebben om te zorgen voor een enigszins speelbaar veld. Groningen heeft bijvoorbeeld in het verleden vreselijke velden gehad en het beste voorbeeld hierin is natuurlijk de wedstrijd ADO - Vitesse vorig seizoen.

Yep, eens. Is nu wel opgelost trouwens, veld bij Groningen is nu prima.

 

[Eresd?g?]

Yep, eens. Is nu wel opgelost trouwens, veld bij Groningen is nu prima.

Meeste clubs hebben tegenwoordig wel prima veld. Dus het kan wel. Weg met dat neppe gedoe! Ik verwacht echt dat er verband bestaat tussen de opkomst van kunstgrasvelden en de mindere resultaten van Nederlandse clubs in Europa. Ajax dit seizoen is uiteraard een uitzondering.

 

[Max]

Misschien dat je gewoon verplicht een bepaalde som rechtstreeks uit de TV gelden pot aan je gras moet besteden.

 

[Abubakari]

Yep, eens. Is nu wel opgelost trouwens, veld bij Groningen is nu prima.

Viel mij gister ook op, ligt er echt schitterend bij aan het eind van het seizoen, biljartlaken.

 

[Maasveld]

Meeste clubs hebben tegenwoordig wel prima veld. Dus het kan wel. Weg met dat neppe gedoe! Ik verwacht echt dat er verband bestaat tussen de opkomst van kunstgrasvelden en de mindere resultaten van Nederlandse clubs in Europa. Ajax dit seizoen is uiteraard een uitzondering.

Waar is die verwachting op gebaseerd?

 

[Eresd?g?]

Waar is die verwachting op gebaseerd?

Op t feit dat sinds een jaar of 5 a 6 de resultaten een stuk minder zijn in Europa. Toevallig zijn in deze periode de kunstgrasvelden behoorlijk toegenomen. Vroeger had je alleen Heracles en Excelsior maar dat zijn er tegenwoordig stuk meer. Maar het kan natuurlijk ook toeval zijn......

 

[Forza AZ]

Meeste clubs hebben tegenwoordig wel prima veld. Dus het kan wel. Weg met dat neppe gedoe! Ik verwacht echt dat er verband bestaat tussen de opkomst van kunstgrasvelden en de mindere resultaten van Nederlandse clubs in Europa. Ajax dit seizoen is uiteraard een uitzondering.

De clubs die Europees spelen hebben zelf geen kunstgras (op de paar wedstrijden van Heracles en Zwolle na dan). Waarom zouden die Europees minder gaan spelen door de 6 nationale wedstrijden per seizoen die ze op kunstgras spelen? De overige 28 worden op normaal gras gespeeld, dus dat is veruit het grootste aantal.

 

[SanMark.]

Dankzij Ferry de Haan, die gewoon ruim voor de wedstrijd doodleuk aan de tafel van Kees al verkondigd "dat we zeker niet gaan sproeien". (...)
Dit kan echt alleen in Nederland. Pure competitievervalsing, en hij komt er nog mee weg ook. Krankzinnig gewoon.

Hoezo ? Als Excelsior echt gras had gehad, was het waarschijnlijk een paar dagen niet gemaaid.

Dit is het voordeel van de thuisclub. Of er moet in de regelementen van de KNVB staan dat er voor een wedstrijd verplicht gesproeid moet worden.

 

[SanMark.]

Alsof er ook maar 1 club is die vrijwillig zonder tegemoetkoming terug naar natuurgras gaat.

Onder andere zoveel watt verlichting en voor de clubs met echt gras is veldverwarming verplicht.

Dus dan maar verplichten, en gelijk de eerste divisie er ook bij nemen.

 

[PES5]

Gewoon opleggen. Niks vrijwillig. Ik heb het al vaker gezegd, maar sommige dingen moet je als voetbalbond er gewoon doordrukken zonder poldermodel.

Precies. Met ingang van 2018-2019 alle eredivisieclubs op gras. En hoe ze dat betalen, daar moeten ze zelf maar zorg voor dragen.

 

[Simon]

Excelsior heeft destijds voor kunstgras gekozen omdat ze door de KNVB voor het blok werden gezet ?f veldverwarming aan te leggen ?f om een kunstgrasveld aan te leggen.
Omdat veldverwarming n?g duurder was dan kunstgras, was de keuze voor Excelsior snel gemaakt.

Dat Excelsior thuis regelmatig punten pakt tegen teams uit het linkerrijtje ligt mijns inziens niet aan de ondergrond, maar aan de afmetingen van het veld. Het uiterst kleine speelveld eigent zich perfect voor het countervoetbal dat Excelsior het liefste speelt.

 

[Maasveld]

Precies. Met ingang van 2018-2019 alle eredivisieclubs op gras. En hoe ze dat betalen, daar moeten ze zelf maar zorg voor dragen.

En waarom alleen de Eredivisieclubs?

 

[PES5]

Wat mij betreft een jaar later ook de 1e divisie. Dan hebben die iets meer tijd om dat te realiseren.

 

[Maasveld]

Wat mij betreft een jaar later ook de 1e divisie. Dan hebben die iets meer tijd om dat te realiseren.

Er zitten er meer in de piramide he.

 

[SanMark.]

Er zitten er meer in de piramide he.

Daar zijn nog andere dingen die eerste geregeld moeten worden.

Mixen die hap en daarna allemaal op echt gras tot aan de hoofdklasse.