Feyenoord in Europa
- Onderwerp starter fr-keff
- Startdatum
Reinoud
Well-known member
Nou zeg dat stelletje faalhazen
JMD
Well-known member
Girona uit, Benfica uit, Salzburg thuis. Je verliest er 1… dan is Salzburg thuis niet de meest logische waar je aan denkt om te verliezen…
JMD
Well-known member
Oké, maar in dit geval was het zowel bij saibari als nadje niet bewust. Als je dan 20 camera’s hebt om terug te kijken mag je dat wel zien als scheidsrechter
Zeer terechte nederlaag.
Feyenoord laat een directe concurrent voor beide Nederlandse ploegen in leven.
Het grote manco is volgens mij het ontbreken van een echte spits. Juist tegen ploegen waarin je favoriet bent moet je aanval op orde zijn.
Dat was het bij Feyenoord duidelijk niet.
Feyenoord laat een directe concurrent voor beide Nederlandse ploegen in leven.
Het grote manco is volgens mij het ontbreken van een echte spits. Juist tegen ploegen waarin je favoriet bent moet je aanval op orde zijn.
Dat was het bij Feyenoord duidelijk niet.
Bewust of onbewust is geen kwalificatie die een scheids mag meenemen, ze kunnen immers geen gedachtenlezen.
Dat Nadje de bal raakt maakt in dit geval zelfs niet uit. De manier waarop hij inkomt is niet slim en rechtvaardigt het fluitsignaal voor een overtreding en zelfs de gele kaart.
Maar dat de VAR ingrijpt is niet terecht. Dit is geen buitenspel waar het letterlijk zwart/wit is maar een oordeel/interpretatie van de scheidsrechter. Voor de acceptatie van VAR-beslissingen is het juist goed wanneer er veel waarde wordt gehecht aan het oorspronkelijke oordeel van de scheidsrechter. De grens zou moeten liggen bij echte overduidelijke fouten. En daarvan is hier totaal geen sprake.
Het geval van Saibari is in mijn ogen iets totaal anders. Dat is gewoon in de verste verte geen overtreding. Ik snap ook echt niet waarom de scheidsrechter zich daar door de VAR laat overrulen.
Het zou ook al heel erg helpen wanneer dit soort beslissingen worden toegelicht achteraf. Nu moet je het op TV en in media doen met veel meningen van analytici die vaak zelf nauwelijks verstand hebben de spelregels. Daardoor ontstaat er enorme ruis tussen mening en feit.
Hankie
Well-known member
Van Nadje was het ook geen overtreding, de tegenstander was te laat. Waar moet hij anders zijn voet laten en je zag dat hij hem direct terugtrok.
JMD
Well-known member
Ik was 2 weken terug in Engeland, en daar wordt de VAR-beslissing op het stadionscherm uitgelegd. (goed, die beslissing sloeg nergens op (die penalty van West Ham tegen Man U), maar het werd iig uitgelegd
Abubakari
Well-known member
En twee jaar eerder wonnen ze er nog met 3-0 en 3-1 van. Beetje kulredenering om wedstrijden van 30 jaar terug er bij te halen, niet te vergelijken met het Salzburg van nu.
RB Salzburg is al een jaar of wat een gedegen tegenstander omdat ze daar goed beleid voeren. Feyenoord had het even maar is het nu ook weer net zo snel weer (even?) kwijt, is kwetsbaar en wisselvallig. Lijkt me dat het daar aan ligt dat ze gisteren verloren van een ploeg die in Nederland waarschijnlijk ook top 3/4 zou spelen.
Dan moet je de spelregels nog eens lezen. Als je op die manier inkomt en je voet op de tegenstander plant is het altijd een overteding.