Niet om af te doen aan de prestatie van Feyenoord, maar OM viel mij niet mee. Mijn god wat een drama in de opbouw. Gaven sowieso echt veel kansen weg. En de tweede helft met al dat balbezit ook niet veel meer gecreëerd. Ik denk wel dat Feyenoord het gaat redden daar.
Het viel mij ook niet mee, nee. Hoorde in de beschouwingen vooraf dat zij juist zo goed zijn in opbouwen en waarschijnlijk niet onder de indruk zouden raken van de pressie van Feyenoord, omdat veel Franse ploegen dat doen. Maar zeker het eerste half uur leek het net alsof ze nog nooit eerder op eigen helft vast zijn gezet, zo radeloos zag het er soms uit. Maar goed, misschien is dit Feyenoord er gewoon echt heel goed in. Op een gegeven moment is het allemaal geen toeval meer. Berlin, Slavia, Partizan en nu weer Marseille. Dat zijn allemaal echt niet zulke slechte ploegen. Maar stuk voor stuk werden ze bij vlagen weggevaagd door de pressie en het voetbal van Feyenoord. Maakt me wel echt heel trots.
Bati, vooraf gaf je Feyenoord weinig kans. Snap ik ook hoor, als je beide elftallen naast elkaar legt. Maar was Feyenoord nou zo goed of Marseille voor hun doen zo matig?
Denk vooral dat Feyenoord boven zichzelf is uitgestegen en optimaal geprofiteerd heeft van de slordige en bij tijden nonchalante opbouw van Marseille. Overigens gaf ik dat ook aan van te voren dat Marseille regelmatig ketsers om de oren krijgt omdat verdedigen nooit het sterkste punt is van Sampaoli's teams. En Feyenoord had er in mijn ogen zelfs nog meer kunnen scoren. De kansen om in de heenwedstrijd al afstand te nemen waren er en nu is het nog niet gespeeld.
Helder, thanks.
Was dat niet omdat Marseille na rust heel anders ging spelen? Voor rust lieten ze het initiatief aan Feyenoord en wilden ze er met die snelle jongens uit komen, wat bij 0-0 ook 2 grote kansen opleverde. Na rust lag het initiatief bij Marseille en hadden ze minder aan snelle mannen voor de counter.
