Een niet-bindend advies is nogal iets anders dan beslissen.
Als ze dat niet willen kunnen ze zich dus gewoon onthouden van advies.
Dan blijft het nog steeds voor het karretje spannen. Ik ga er vanuit dat de licentiecommissie zelf kan nadenken over een straf. Daar hoeven de spelersraad toch niet een niet-bindend advies voor te geven?
En waarom aan de spelersraad, en niet aan de Eredivisie NV of de CED (heet die nog zo?). Vind het een beetje apart.
Al eerder gevraagd: hoeveel denk jij dan dat de clubs benadeeld zijn?
Sorry, eerder overheen gelezen dan.
Geen idee hoe veel er benadeeld is. Lijkt me ook verdomd moeilijk uit te rekenen. Welke club heeft welke inkomsten misgelopen omdat Twente uitgaven deed die het niet mocht doen. Feyenoord greep naast Ziyech omdat Twente hem kocht (terwijl ze dat geld helemaal niet hadden). Wie weet was Feyenoord vorig jaar met Ziyech wel 2e ge?indigd?? (het deed tot een week of 4 voor het eind gewoon mee om plaats 2) Dan had Feyenoord voorronde CL mogen spelen, levert toch geld op. En dat is meer dan die fooi van 87.500, alleen de recette van een volle Kuip is al 40.000 x 25 = 1.000.000 (en dan reken ik nog maar een zeer schappelijke prijs van 25 euro) Laat staan TV-rechten + evt. UEFA geld.
Daarom bedoel ik: de clubs hebben (zeker in de top) meer schade geleden dan die 87.500 euro. Maar hoeveel dan? Had ?f een echte re?ele schatting gemaakt, of doe er zand over. Dit is helemaal niks.