Eredivisie speelronde 21

[gevegt]

Zo, weer een puntje uitgelopen.

 

[stc]

Zo, weer een puntje uitgelopen.

Daarom. Was liever 3 punten uitgelopen.

 

[Jamel]

Patchanka en vakx delen dus de punten. Gefeliciteerd beiden! :duim:

 

[stc]

2 uitwedstrijden in 2019. 2x gelijkspel. Beide in 2-2

 

[Bernardo]

V. Boekel. Wat een lachwekkende scheidsrechter. Als je hier geen penalty voor geeft, schaam je kapot. #vanboekelOUT

 

[MWLC]

Prima gefloten.

 

[stc]

Ben benieuwd naar de reacties van Advocaat en v Bommel/.

 

[Pascallovic]

De VAR vond zowel de situaties van Letschert als Dumfries een strafschop, maar van Boekel heeft twee keer zelfstandig anders besloten.

 

[PES5]

Wat een sukkel die Van Boekel.

Een fout herstellen met een nog grotere fout en tweemaal tegen de VAR ingaan.

Schorsen die vent.

Ajax en PSV lijken het beide kwijt te zijn.

 

[Janssen]

Linkerrijtje!

 

[Maasveld]

Wat een sukkel die Van Boekel.

Een fout herstellen met een nog grotere fout en tweemaal tegen de VAR ingaan.

Schorsen die vent.

Ajax en PSV lijken het beide kwijt te zijn.

Haha schorsen nog wel. Mag 3/4 van de Heerenveen-selectie ook geschorst worden.

 

[vakx2.0]

Ik heb er vrede mee. Na een verschrikkelijke eerste helft, tegen de handbalverdediging (die als leeuwen streden) en op een zompig veld toch teruggekomen van 2-0.
Hoewel we de scheidsrechter bepaald niet mee hadden, toch weer op eigen kracht een punt meegenomen. De stats bewijzen de vechtlust van PSV ... 75% balbezit en 5x zo vaak in de aanval als Utrecht. Het leek er even op dat zelfs die 2-3 nog zou vallen, anderzijds had het ook zomaar kunnen gebeuren dat hij in die glijpartij een penalty had gezien. Om Dickie te pleasen. Goed dat ie niet werd gegeven, da's consequent. Anders had ie 'm ook aan De Jong moeten geven.

Over De Jong gesproken ... ondanks alles toch 'gewoon' weer 2x gescoord. Hij sprint er nu echt tussenuit op de topscorerslijst.

Vijf of zes punten voorsprong. Dat maakt veel verschil. Al met al dus tevreden!

 

[Jamel]

Haha schorsen nog wel. Mag 3/4 van de Heerenveen-selectie ook geschorst worden.

Nou, het gaat er niet om dat hij fouten heeft gemaakt. Die maakt iedereen. Maar het punt is dat hij om onbegrijpelijke redenen het (juiste) advies van de VAR naast zich neerlegt.

 

[stc]

Scheidsrechter en co zijn de weg kwijt. Aan kansen cre?ren ligt het niet bij PSV. Nu nog afmaken.

 

[vakx2.0]

De VAR geeft niet altijd advies over de beslissing die te nemen is. Maar vaak enkel het advies om de beelden even te bekijken voor de zekerheid. Dat is wat anders.

 

[SanMark.]

5 of 6 valt nog wel mee. Bij 8 was het kampioenschap beslist.

 

[SanMark.]

De VAR geeft niet altijd advies over de beslissing die te nemen is. Maar vaak enkel het advies om de beelden even te bekijken voor de zekerheid. Dat is wat anders.

Nee, VAR vind het een strafschop maar omdat de scheids leidend is , gaat die kijken en die beslist anders.

 

[PES5]

De VAR geeft niet altijd advies over de beslissing die te nemen is. Maar vaak enkel het advies om de beelden even te bekijken voor de zekerheid. Dat is wat anders.

Volgens Wiedemeijer bij Fox zojuist gaf de VAR tweemaal advies penalty.

Twee keer dacht Van Boekel er anders over. Die mag dus op het matje komen.

 

[Maasveld]

Nou, het gaat er niet om dat hij fouten heeft gemaakt. Die maakt iedereen. Maar het punt is dat hij om onbegrijpelijke redenen het (juiste) advies van de VAR naast zich neerlegt.

Inderdaad, advies. Dat hoeft hij niet op te volgen. Niet elke ingreep van de VAR is juist, zie Promes en Smeets bijvoorbeeld. Van Boekel is en blijft eindverantwoordelijk, dus het was gewoon een fout van hem.

 

[vakx2.0]

Volgens Wiedemeijer bij Fox zojuist gaf de VAR tweemaal advies penalty.

Twee keer dacht Van Boekel er anders over. Die mag dus op het matje komen.

Dat valt te bezien. De VAR is ook maar een scheidsrechter (Makelie). Van Boekel heeft alle recht van de wereld om zijn eigen conclusie te trekken. Die van Makelie is niet per definitie meer waard. Ze zien beide dezelfde beelden en situatie.