[EK Kwalificatie] Turkije - Nederland, zondag 6 september

Abubakari

Well-known member
"De veldbezetting was goed. Daar lag 't niet aan." Echt....,. Jack had 'm gelijk op z'n neus moeten stompen.

Van een Turkije wat al 6 jaar geen deuk in een zacht pak boter schiet moet je ook met die 11 van gister kunnen winnen dan wel niet met 3-0 verliezen. Beetje makkelijk om alles op de coach te schuiven, vond ik onder Hiddink al, vind ik nu nog steeds. De 11 binnen de lijnen falen toch het hardst in mijn ogen.
 

Jozsef

New member
De coach kiest de selectie, maakt de opstelling, zorgt voor een strijdplan en wisselt om nog wat te redden, Abu. Daar faalt Blind opzichtig.
 

Fabian

Active member
Neemt niet weg dat Blind rare keuzes maakt zowel bij de basis-11 als bij de wissels.

Hij zit daar nu eenmaal als hoofdverantwoordelijke. Twee cruciale interlands voor het voetbal en je hebt het niet voor elkaar gekregen tot de juiste focus te komen bij de spelers. 0 punten, 0 goals, 4 tegendoelpunten. Dit is niveau Faer Oer.

En natuurlijk zijn de spelers medeschuldig, die laten het afweten op de beslissende momenten. BMI? Nooit meer oproepen.

En de grootste schuldige is natuurlijk Bert van Oostveen. Die heeft er toch wel echt een puinzooi van gemaakt.

Maar ik ben vakantie aan het vieren. Ken mij het verrotten.

Jeeeeeej, Dumoulin, Schippers en Verstappen! (even de focus verleggen)
 

Abubakari

Well-known member
De coach kiest de selectie, maakt de opstelling, zorgt voor een strijdplan en wisselt om nog wat te redden, Abu. Daar faalt Blind opzichtig.

Zo simpel zie ik het dan weer niet. Neem nou voorafgaand aan IJsland thuis, de meesten hier zagen het helemaal zitten met die opstelling. Dat Blind daarna vage keuzes maakt is waar, maar ook gister stond er op zich geen volslagen idioot elftal waar je op voorhand kansloos mee bent. Zoals ik gister al schreef denk ik dat het probleem bij de instelling van de spelers ligt. En schijnbaar bij het feit dat ze zelf niks kunnen bedenken. Op het WK moest van Gaal ze geloof ik ook alles voorkauwen qua tactiek.
 

Fabian

Active member
Zo simpel zie ik het dan weer niet. Neem nou voorafgaand aan IJsland thuis, de meesten hier zagen het helemaal zitten met die opstelling. Dat Blind daarna vage keuzes maakt is waar, maar ook gister stond er op zich geen volslagen idioot elftal waar je op voorhand kansloos mee bent. Zoals ik gister al schreef denk ik dat het probleem bij de instelling van de spelers ligt. En schijnbaar bij het feit dat ze zelf niks kunnen bedenken. Op het WK moest van Gaal ze geloof ik ook alles voorkauwen qua tactiek.

Het is gebrek aan kwaliteit. Van Gaal zag dat in. Die liet de Hollandse school varen en en camoufleert de zwaktes. Puur resultaatvoetbal. Dat is ook wat gewenst is.

Het zelfbeeld, ook bij Blind, over de voetbalkwaliteiten van dit Oranje, zijn niet re?el. Hij begon zijn termijn alweer met de uitspraak over aanvallend voetbal en 4-3-3. Met Robben nog leuk hoor, maar daarna val je terug in een Narsingh. Dat is twintig stappen terug in kwaliteit. De defensie komt meer dan kwaliteit tekort, dan moet je zekerheden inbouwen. En je moet zeker niet op het middenveld beginnen met drie aanvallend ingestelde middenvelders.

Het is pure zelfoverschatting door vervlogen tijden. Het gebrek aan kwaliteit wordt niet ingezien.
 

Eef de Kip

Well-known member
Zoals ik gister al schreef denk ik dat het probleem bij de instelling van de spelers ligt.

Dit dus, dat schreef ik ook al gisteren. Natuurlijk zijn we geen wereldtop meer maar je maakt mij niet wijs dat die 11 die gisteren en vorige week op het veld stonden kwalitatief slechter zijn dat die van Turkije en IJsland.

Neem t niet weg dat ik een aantal beslissingen van Blind ook niet begrijp hoor. Als je Daley Blind wil laten spelen, zet hem dan neer op een positie waar hij het dit seizoen redelijk doet in de PL en zo kan ik er nog wel een paar noemen waarvan de logica me ontgaat, net als de wissels die hij heeft toegepast.
 

Jozsef

New member
Het is gebrek aan kwaliteit. Van Gaal zag dat in. Die liet de Hollandse school varen en en camoufleert de zwaktes. Puur resultaatvoetbal. Dat is ook wat gewenst is.

Het zelfbeeld, ook bij Blind, over de voetbalkwaliteiten van dit Oranje, zijn niet re?el. Hij begon zijn termijn alweer met de uitspraak over aanvallend voetbal en 4-3-3. Met Robben nog leuk hoor, maar daarna val je terug in een Narsingh. Dat is twintig stappen terug in kwaliteit. De defensie komt meer dan kwaliteit tekort, dan moet je zekerheden inbouwen. En je moet zeker niet op het middenveld beginnen met drie aanvallend ingestelde middenvelders.

Het is pure zelfoverschatting door vervlogen tijden. Het gebrek aan kwaliteit wordt niet ingezien.

+1

Pierre zei ook al zoiets. Waarom dat oeverloze positiespel handhaven? Vijf minuten de bal rondspelen voor die ene kans? Gooi gewoon eens die bal voor de pot. Kopsterke spits die de bal teruglegt. Klaar.
Maar nee, we moeten zo nodig de Hollandse school handhaven? Waarom ook alweer? Omdat we ons zo kunnen onderscheiden? Met dit materiaal?
Met terugwerkende kracht een standbeeld voor van Gaal. Je systeem aanpassen aan je (beperkte) materiaal. Niet andersom.
 

Mario

Well-known member
De spelers leken ook oprecht verbaasd over het feit dat het allemaal niet lukt. Iedereen heeft het maar over controle en pech. Ik weet ook niet waarom het niet lukt, maar gisteren had je ook weer het idee dat men niet in de gaten had hoe cruciaal het duel was. 10 minuten voor tijd had men volgens mij nog steeds het idee dat het allemaal wel goed zou komen. Dan heb ik het nog niet eens over de persoonlijke fouten, maar na de 1-0 verwacht je toch iets van vuur en daadkracht binnen de lijnen. Strijden voor de laatste kans.

De toekomst? Ik zie het momenteel even niet. In de jaren '80 hadden we ook een periode zonder toernooien, maar toen zag je wel een nieuwe talentvolle generatie aankomen. Op dit moment zie ik dat nog niet, wellicht zit ik er naast. De volgende kwalificatie gaat ook zwaar worden in een groep met Frankrijk, dat zie ik dus ook somber in helaas.

Komende zomer mogen we dus vooral als sparringspartner dienen voor de EK gangers ...
 

Fabian

Active member
+1

Pierre zei ook al zoiets. Waarom dat oeverloze positiespel handhaven? Vijf minuten de bal rondspelen voor die ene kans? Gooi gewoon eens die bal voor de pot. Kopsterke spits die de bal teruglegt. Klaar.
Maar nee, we moeten zo nodig de Hollandse school handhaven? Waarom ook alweer? Omdat we ons zo kunnen onderscheiden? Met dit materiaal?
Met terugwerkende kracht een standbeeld voor van Gaal. Je systeem aanpassen aan je (beperkte) materiaal. Niet andersom.

Die Hollandse school hangt als een molensteen om je nek. De verwachtingen zijn te hooggespannen.

Het moet attractief h?. Balbezit. Vleugelspel. Ver van de goal. ??n keer raken. Niveautje Iniesta zou dat moeten lukken.
 
?

?uti

Guest
Zo simpel zie ik het dan weer niet. Neem nou voorafgaand aan IJsland thuis, de meesten hier zagen het helemaal zitten met die opstelling. Dat Blind daarna vage keuzes maakt is waar, maar ook gister stond er op zich geen volslagen idioot elftal waar je op voorhand kansloos mee bent. Zoals ik gister al schreef denk ik dat het probleem bij de instelling van de spelers ligt. En schijnbaar bij het feit dat ze zelf niks kunnen bedenken. Op het WK moest van Gaal ze geloof ik ook alles voorkauwen qua tactiek.

Blind had heel andere spelers moeten selecteren danwel opstellen.

Dat Nigel de Jong thuis zit is een eerste fout. Nigel is een leider, als er strijd geleverd moet worden dan heb je spelers als hem nodig. Buiten De Jong hebben wij eigenlijk ook geen spelers met een absolute over-mijn-lijk mentaliteit. De Jong had minimaal bij de selectie moeten zitten.

Janmaat had ook gewoon geselecteerd moeten worden, Van Dijk had ook al veel eerder bij Oranje moeten zitten. Hij is de beste centrale verdediger die Nederland heeft.

Veltman, Riedewald, Bruma, Kongolo, Tete, Anita, Narsingh......allemaal oranje onwaardig (op dit moment). Dit zijn er gewoon teveel.

Cillessen hoort niet in de basis. Hij mist alles aan uitstraling en andere opties hebben veel meer ervaring op topniveau. Krul en Stekelenburg horen keepers ??n en twee te zijn. Laat Cillessen de derde keeper maar zijn.
 
?

?uti

Guest
De spelers leken ook oprecht verbaasd over het feit dat het allemaal niet lukt. Iedereen heeft het maar over controle en pech. Ik weet ook niet waarom het niet lukt, maar gisteren had je ook weer het idee dat men niet in de gaten had hoe cruciaal het duel was. 10 minuten voor tijd had men volgens mij nog steeds het idee dat het allemaal wel goed zou komen. Dan heb ik het nog niet eens over de persoonlijke fouten, maar na de 1-0 verwacht je toch iets van vuur en daadkracht binnen de lijnen. Strijden voor de laatste kans.

De toekomst? Ik zie het momenteel even niet. In de jaren '80 hadden we ook een periode zonder toernooien, maar toen zag je wel een nieuwe talentvolle generatie aankomen. Op dit moment zie ik dat nog niet, wellicht zit ik er naast. De volgende kwalificatie gaat ook zwaar worden in een groep met Frankrijk, dat zie ik dus ook somber in helaas.

Komende zomer mogen we dus vooral als sparringspartner dienen voor de EK gangers ...

En daarom is het belachelijk dat Nigel de Jong thuis zit. De enige strijder die wij hebben mag niet meedoen. Dat je hem in bepaalde wedstrijden buiten de opstelling laat, ok?. Maar hij had minimaal op de bank moeten zitten zodat hij erin kon wanneer een wedstrijd daarom vraagt.
 

Cees

New member
Zo simpel zie ik het dan weer niet. Neem nou voorafgaand aan IJsland thuis, de meesten hier zagen het helemaal zitten met die opstelling. Dat Blind daarna vage keuzes maakt is waar, maar ook gister stond er op zich geen volslagen idioot elftal waar je op voorhand kansloos mee bent. Zoals ik gister al schreef denk ik dat het probleem bij de instelling van de spelers ligt. En schijnbaar bij het feit dat ze zelf niks kunnen bedenken. Op het WK moest van Gaal ze geloof ik ook alles voorkauwen qua tactiek.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens dat het aan de spelers ligt. Maar blijkbaar hebben deze spelers een coach nodig die het zo voorkauwt. Iemand die meer passie kan overdragen aan het team. Van Gaal deed dat geweldig tijdens het WK, waar het Nederlands Elftal werd afgeschreven door de buitenwereld, maar hij er voor zorgde dat de spelers een hecht team vormden die er vol voor gingen. Dat is natuurlijk makkelijker op een toernooi dan tijdens een kwalificatie, maar dit lijken me nu niet echt punten waar Blind in uitblinkt. En dan heb ik het niet eens over het selectiebeleid en het wisselbeleid van Blind. Kortom, Blind lijkt niet de juiste man te zijn.
 

Mario

Well-known member
De aanstelling van Hiddink/Blind blijkt achteraf een miskleun van jewelste te zijn geweest, al vraag ik mij af of Oranje er onder Koeman veel beter voor had gestaan. Toch heb ik het gevoel dat dat een gemiste kans is geweest van de KNVB. Mocht Blind vertrekken als Oranje zich niet kwalificeert, wie moet het dan in godsnaam gaan overnemen?
 
Laatst bewerkt:

Batigoal

Well-known member
De aanstelling van Hiddink/Blind blijkt achteraf een miskleun van jewelste te zijn geweest, al vraag ik mij af of Oranje er onder Koeman veel beter voor had gestaan. Toch heb ik het gevoel dat dat een gemiste kans is geweest van de KNVB. Mocht Blind vertrekken na de overgebleven 2 wedstrijden, wie moet het dan in godsnaam gaan overnemen?

Fred Rutten natuurlijk.
 

Mario

Well-known member
Fred Rutten natuurlijk.

Het gaat mij niet zozeer om de namen, er zal vast wel ergens een werkloze NL coach rondlopen, maar meer om het beleid voor de komende jaren ook met het inpassen van nieuwe spelers en het stellen van nieuwe doelen?

Ik kan mij niet voorstellen dat wij de komende kwalificatie op dezelfde voet doorgaan.
 
?

?uti

Guest
De aanstelling van Hiddink/Blind blijkt achteraf een miskleun van jewelste te zijn geweest, al vraag ik mij af of Oranje er onder Koeman veel beter voor had gestaan. Toch heb ik het gevoel dat dat een gemiste kans is geweest van de KNVB. Mocht Blind vertrekken als Oranje zich niet kwalificeert, wie moet het dan in godsnaam gaan overnemen?

Achteraf? Direct bij de aanstelling riep 80% van Nederland al dat het een onbegrijpelijke zet van de KNVB was.
 

Mario

Well-known member
Žuti;60395 zei:
Achteraf? Direct bij de aanstelling riep 80% van Nederland al dat het een onbegrijpelijke zet van de KNVB was.

Dat klopt, al had waarschijnlijk niemand dit scenario kunnen voorzien. Ik had ook nog wel verwacht dat Hiddink de klus zou klaren, al ging mijn voorkeur destijds naar Koeman.
 
Bovenaan