Derde divisie zondag 2016/2017

Status
Niet open voor verdere reacties.

Joost

Well-known member
Dit wordt een gotspe. Ik heb begrepen dat hooguit een paar clubs aan alle voorwaarden voldoen. Gaan ze dus 10 a 15 clubs aftrek geven.

Als het die aantallen zijn dan neem ik aan dat er gesproken gaat worden over de invulling van die eisen. Dit lijkt me een traject dat nog echt vorm moet gaan krijgen.
 

noordooster

Well-known member
Die eisen waren toch allemaal bekend toen de KNVB met die piramide plannen kwam.
Uiteindelijk zijn de amateurs toch akkoord gegaan ?
Waarom zijn die clubs er toen niet voor gaan liggen.
Of vonden ze daarvoor de andere veranderingen ( bv die mix za/zo in de 2e divisie en wellicht op termijn in de 3e divisie ook nog )) te aanlokkelijk ?
 

Joost

Well-known member
Die eisen waren toch allemaal bekend toen de KNVB met die piramide plannen kwam.
Uiteindelijk zijn de amateurs toch akkoord gegaan ?
Waarom zijn die clubs er toen niet voor gaan liggen.
Of vonden ze daarvoor de andere veranderingen ( bv die mix za/zo in de 2e divisie en wellicht op termijn in de 3e divisie ook nog )) te aanlokkelijk ?

Dat is niet helemaal correct.

De algemene vergadering van het amateurvoetbal is akkoord gegaan met de piramideveranderingen. Daarin zaten vertegenwoordigers die alle clubs moeten representeren. Het is niet zo dat specifieke clubs hun handtekening onder het akkoord gezet hebben.

Daarnaast waren de licentie eisen op moment van beslissen nog niet helemaal duidelijk, of nog niet in beton gegoten. Dat zijn ze nu nog steeds niet denk ik, de eerste paar jaar zullen een soort projectfase worden en de clubs en de bond zullen beide nog water bij de wijn doen.
 

de waan

Well-known member
De vergadering amateurvoetbal is wel akkoord gegaan m?t een positief advies van de belangenvereniging (toen nog CV Topklasse). Maar ook die bestaat natuurlijk ook clubs met totaal verschillende opvattingen. Je kunt dus stellen dat de meerderheid er geen problemen mee heeft, maar een behoorlijke minderheid wel. Het is ook maar afwachten hoeveel pertinente weigeraars er uiteindelijk overblijven.
 

noordooster

Well-known member
Dat is niet helemaal correct.

De algemene vergadering van het amateurvoetbal is akkoord gegaan met de piramideveranderingen. Daarin zaten vertegenwoordigers die alle clubs moeten representeren. Het is niet zo dat specifieke clubs hun handtekening onder het akkoord gezet hebben.

Daarnaast waren de licentie eisen op moment van beslissen nog niet helemaal duidelijk, of nog niet in beton gegoten. Dat zijn ze nu nog steeds niet denk ik, de eerste paar jaar zullen een soort projectfase worden en de clubs en de bond zullen beide nog water bij de wijn doen.

Maar dat er licentie-eisen zouden komen was vanaf het begin toch wel duidelijk ?
Misschien nog niet exact hoeveel spelers en het minimale bedrag, maar het gaat die clubs toch om het principe ?
Ook was bekend dat er een 2e divisie zou komen, een za-zo mix, jong teams erbij in enz.
En inderdaad, de ( gekozen )vertegenwoordigers gingen ermee akkoord, maar dat is toch altijd zo.
Ik ben ook allerlei zaken verplicht waartoe mijn vertegenwoordigers besloten hebben ...
Met alleen maar 3 punten in mindering geven, lost de KNVB dit probleem niet op.
NB: Persoonlijk ben ik ook niet gelukkig met de nieuwe voetbalpiramide en vond ik de structuur van voor de topklassen en zelfs die van met de topklassen , zonder 2e divisie, veel beter dan wat er nu ligt.
 

Joost

Well-known member
Maar dat er licentie-eisen zouden komen was vanaf het begin toch wel duidelijk ?
Misschien nog niet exact hoeveel spelers en het minimale bedrag, maar het gaat die clubs toch om het principe ?
Ook was bekend dat er een 2e divisie zou komen, een za-zo mix, jong teams erbij in enz.
En inderdaad, de ( gekozen )vertegenwoordigers gingen ermee akkoord, maar dat is toch altijd zo.
Ik ben ook allerlei zaken verplicht waartoe mijn vertegenwoordigers besloten hebben ...
Met alleen maar 3 punten in mindering geven, lost de KNVB dit probleem niet op.
NB: Persoonlijk ben ik ook niet gelukkig met de nieuwe voetbalpiramide en vond ik de structuur van voor de topklassen en zelfs die van met de topklassen , zonder 2e divisie, veel beter dan wat er nu ligt.

Ik denk dat op de contractspelers na er weinig clubs tegen de licentie eisen zijn. Ze scheppen duidelijkheid over faciliteiten en stellen voorwaarden aan de organisatie. Dat zijn redelijk voor de hand liggende dingen die er enkel voor moeten zorgen dat je bijvoorbeeld niet met een afgehuurd weiland zonder afrastering in de hoogste klassen kan spelen.
 

de waan

Well-known member
Klopt, dat is het enige hete hangijzer. Ik vrees dat het de boel nogal gaat ontwrichten als de KNVB het hard speelt. Als de helft van de clubs aftrek krijgt word je daar niet vrolijk van.

Maar goed, we gaan het wel meemaken allemaal.

Inmiddels de voorzitter van Quick'20 ook gesproken. Het linkje hierboven in reactie #962 is dus aangevuld.
 

Joost

Well-known member
Klopt, dat is het enige hete hangijzer. Ik vrees dat het de boel nogal gaat ontwrichten als de KNVB het hard speelt. Als de helft van de clubs aftrek krijgt word je daar niet vrolijk van.

Maar goed, we gaan het wel meemaken allemaal.

Inmiddels de voorzitter van Quick'20 ook gesproken. Het linkje hierboven in reactie #962 is dus aangevuld.

Daaruit geciteerd is dit eigenlijk het echte probleem:

Het is niet zo dat we per se tegen contracten zijn, maar het gaat met name om de voorwaarden. We hebben een selectie van 21 spelers, ik kan toch niet drie spelers een contract geven en achttien anderen niet? Ik snap het ook niet wat hier mee beoogd wordt. Ik heb al wel aan honderd mensen gevraagd waarom dit nou goed zou zijn voor het voetbal, maar een bevredigend antwoord heb ik nog niet gekregen. We zullen ons in sportief opzicht in ieder geval niet laten leiden door alle eisen die de KNVB stelt.”
 

bqandy

Well-known member
Ik heb uiteraard even met Be Quick 1887 contact opgenomen. Men had de brief vanwege haast nog niet echt goed door gelezen. Maar goed. Het zal wel op hetzelfde neer komen. -3 punten.

http://www.tweenul.nl/nieuws/be-quick-1887-past-beleid-niet-aan-ondanks-straf-knvb

In de derde divisie zondag zouden deze zes clubs de klos zijn: Quick'20, Be Quick 1887, UDI'19, HBS, Hercules en Juliana'31. Toevallig (of niet) allemaal clubs van naam en faam en waar nooit gelazer is over geld ed. Dat gaat allemaal over de contracten.

Er zijn in de andere divisies ook clubs die aan andere zaken niet voldoen. Welke dat zijn weet ik niet.
 
Laatst bewerkt:

Joost

Well-known member
Heel bijzonder is het complex niet maar EVV gaat hoogstwaarschijnlijk wel verbouwen. Het terrein voldoet niet meer aan de voorwaarden die de KNVB aan topamateurvoetbal stelt. De kleedkamers zijn bijvoorbeeld te ver van het veld. Dat is overigens ongelofelijke flauwekul want ik denk dat je bij de gemiddelde profclub verder moet wandelen.

Enfin, het geheel gaat 2 miljoen kosten waarbij de gemeente een half miljoen wil uitgeven. De rest wordt door sponsoren bijeen gebracht, dat is tenminste de bedoeling.

De aanvraag voor de subsidie gaat komend voorjaar op de post.
 

Abubakari

Well-known member
Ik heb uiteraard even met Be Quick 1887 contact opgenomen. Men had de brief vanwege haast nog niet echt goed door gelezen. Maar goed. Het zal wel op hetzelfde neer komen. -3 punten.

http://www.tweenul.nl/nieuws/be-quick-1887-past-beleid-niet-aan-ondanks-straf-knvb

In de derde divisie zondag zouden deze zes clubs de klos zijn: Quick'20, Be Quick 1887, UDI'19, HBS, Hercules en Juliana'31. Toevallig (of niet) allemaal clubs van naam en faam en waar nooit gelazer is over geld ed. Dat gaat allemaal over de contracten.

Er zijn in de andere divisies ook clubs die aan andere zaken niet voldoen. Welke dat zijn weet ik niet.

Ik lees op tweenul.nl dat jij het oneens bent met BQ's contracten standpunt (zie reacties op je stuk). Dat wist ik helemaal niet, ik dacht dat je het met BQ eens was.

Die ekster op tweenul doet mij aan iemand denken.
 

bqandy

Well-known member
Ik lees op tweenul.nl dat jij het oneens bent met BQ's contracten standpunt (zie reacties op je stuk). Dat wist ik helemaal niet, ik dacht dat je het met BQ eens was.

Die ekster op tweenul doet mij aan iemand denken.

Ja klopt. Ik zie die contracten niet zitten. Daar heb ik zelfs een opiniestuk over geschreven op TweeNul.

Edit: Ik heb het net gezien. Maar wat die gast zegt klopt niet, maar boeien. Ik ga niet reageren.
 
Laatst bewerkt:

bqandy

Well-known member
De eerste retourronde aanstaande weekeinde:
Zaterdag 17 december:
19.00 uur: OJC Rosmalen - Jong FC Den Bosch

Zondag 18 december:
14.00 uur: De Dijk asv - JVC Cuijk
14.00 uur: Westlandia - OFC
14.00 uur: HBS - EVV
14.00 uur: Dongen - UDI'19 Beter Bed
14.00 uur: Juliana'31 - Be Quick 1887
14.30 uur: Magreb '90 - Jong Achilles'29
14.30 uur: HSC'21 - Quick'20
14.30 uur: Jong De Graafschap - Hercules

twee derby's: HSC'21 - Quick'20 en OJC - Jong Den Bosch. Degradatiepotje Magreb - Achilles.
HSC'21 overigens koploper van de 2e periode na vijf potjes.
 

Unnekuukse

Active member
In de derde divisie zondag zouden deze zes clubs de klos zijn: Quick'20, Be Quick 1887, UDI'19, HBS, Hercules en Juliana'31. Toevallig (of niet) allemaal clubs van naam en faam en waar nooit gelazer is over geld ed. Dat gaat allemaal over de contracten.

Er zijn in de andere divisies ook clubs die aan andere zaken niet voldoen. Welke dat zijn weet ik niet.

Het goede nieuws is dat de KNVB op deze manier de al zo goed als besliste competitie toch weer een beetje spannend maakt... :eek:mg:
 

Unnekuukse

Active member
Hoezo ? De Dijk staat toch niet in dat rijtje ?

Klopt. Daarom wordt het ook een BEETJE spannend. Ik denk daarbij meer aan de strijd om de plaatsen 2 tot en met 5 en vooral het gevecht om degradatie te ontlopen. Clubs als Udi en Juliana komen door eventuele puntenaftrek toch in (meer) problemen...
 

De Groene Scout

Well-known member
OJC Rosmalen - Jong Den Bosch is al gespeeld. het werd 5-2 in Rosmalen.

Morgen de derby!!!! Ik moet eerlijk zeggen het begint al een beetje te kriebelen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan