Bedankt voor het uitzoekwerk, maar het criterium dat ik aanhaalde was "20 of ouder" en dus niet "boven de 21". Idealiter heb je alleen maar tieners in JA, iemand van 20 kan onder omstandigheden nog, maar 21 en ouder is echt te oud. Veel jongens in JA zijn niet zozeer grote talenten, maar simpelweg jongens waarbij de tijd al begint te dringen.
Goeie voornaam.
Je hebt een beetje een leeftijd fetish geloof ik. Niet elk talent bewandelt dezelfde weg.
Jaap Stam, Ruud van Nistelrooy, Huntelaar, Dries Mertens, Nacer Chadli, Cocu, Pierre van Hooijdonk speelden zo rond 20/21 nog gewoon in de eerste divisie.
Hallo Atreides, leuk je weer te zien zeg.
Kun je 1 speler van Ajax noemen die op 21-jarige leeftijd nog bij de reserves speelde en daarna een grote speler is geworden?
Grote speler is ook weer iets subjectiefs. Veltman is laat doorgestroomd. Verder had je vroeger Michael Reiziger die laat is aangehaakt. Was weliswaar verhuurd aan clubs als FC Volendam en FC Groningen, maar die sla jij vast niet hoger aan. Beide hebben wel hun nut gehad voor Ajax. Verder zit ik niet zo goed in de Ajax spelers.
Grote speler is ook weer iets subjectiefs. Veltman is laat doorgestroomd. Verder had je vroeger Michael Reiziger die laat is aangehaakt. Was weliswaar verhuurd aan clubs als FC Volendam en FC Groningen, maar die sla jij vast niet hoger aan. Beide hebben wel hun nut gehad voor Ajax. Verder zit ik niet zo goed in de Ajax spelers.
Zo'n Reiziger zou tegenwoordig natuurlijk wel eerder in Jong Ajax terechtkomen dan verhuurd worden.Michael Reiziger debuteerde op zijn 17e/18e in Ajax 1. Brak daarna inderdaad niet direct door, maar deed Eredivisie-ervaring op bij andere clubs. Toen hij 21 werd, had hij al een stuk of 50 Eredivisieduels in de benen en kwam hij in de basis bij misschien wel de beste ploeg die de club ooit gehad heeft en won hij o.a. de CL.
Veltman had op zijn 21e een basisplaats te pakken.
Dus ook deze twee jongens zijn geen voorbeelden van wat ik bedoel.
Michael Reiziger debuteerde op zijn 17e/18e in Ajax 1. Brak daarna inderdaad niet direct door, maar deed Eredivisie-ervaring op bij andere clubs. Toen hij 21 werd, had hij al een stuk of 50 Eredivisieduels in de benen en kwam hij in de basis bij misschien wel de beste ploeg die de club ooit gehad heeft en won hij o.a. de CL..
Quelle sorprise zeg, Atreides heeft geen antwoord op kritische vragen..
Dus niet doorgebroken bij Ajax....
Wat een terugkerend thema is.
Je bent dermate intelligent dat je prima in staat bent om zelf een paar Ajacieden te verzinnen die rond hun 20e nog geen doorgebroken speler waren.
Enfin:
Daley Blind
Jan Vertonghen
Toby Alderweireld
R. de Boer
Vermaelen
John O'Brien
Andy van der Meijde
Via de u bocht
Fred Grim
Danny Landzaat
Moisander
Jelle van Damme
Nog niet bij Ajax/op topniveau doorgebroken
Cilissen
Bogarde
Jong
ect
Je zal altijd spelers nodig hebben om Jong Ajax op te vullen.
Kun je 1 speler van Ajax noemen die op 21-jarige leeftijd nog bij de reserves speelde en daarna een grote speler is geworden?
Dank je voor het compliment, maar ik denk dat we een duidelijk verschil van definitie hebben. Ik heb het over spelers die 21 zijn en die nog in Jong Ajax spelen
Bedankt voor het uitzoekwerk, maar het criterium dat ik aanhaalde was "20 of ouder" en dus niet "boven de 21". Idealiter heb je alleen maar tieners in JA, iemand van 20 kan onder omstandigheden nog, maar 21 en ouder is echt te oud. Veel jongens in JA zijn niet zozeer grote talenten, maar simpelweg jongens waarbij de tijd al begint te dringen.
Je vergeet je eigen norm een beetje:
Nog zo'n prutser die op zijn 20e nog op een bedenkelijk niveau speelde:
Tottenham Hotspur is de enige Premier League-club die nog geen enkele aankoop heeft gedaan deze zomer. Volgens The London Evening Standard kan daar weleens snel verandering in komen. Tottenham hoopt zich namelijk te versterken met Stanislav Lobotka. De middenvelder, die in het verleden flopte bij Ajax, is voor zo'n 40 miljoen euro op te halen bij Celta de Vigo.
https://www.vi.nl/nieuws/transferdagboek/transfers-buitenland-spurs-wil-oud-ajacied-als-eerste-aankoop
Ehm, in dat stukje staat echt gewoon letterlijk dat 20 nog kan.
.iemand van 20 kan onder omstandigheden nog, maar 21 en ouder is echt te oud.
Nee, dat is niet wat er staat. Er staat: .
Misschien kijk ik daar dan te juridisch naar, maar feitelijk geef je aan dat alleen bij een hele goede redenen iemand van 20-jaar nog kan. Comply or explain zeg maar.
Bovenstaande nogal boude stelling van ElSimao heeft je in elk geval een hoop forum fame opgeleverd. En dat na je 19e! mg:
Nee, dat is niet wat er staat. Er staat: .
Misschien kijk ik daar dan te juridisch naar, maar feitelijk geef je aan dat alleen bij een hele goede redenen iemand van 20-jaar nog kan. Comply or explain zeg maar.
Bovenstaande nogal boude stelling van ElSimao heeft je in elk geval een hoop forum fame opgeleverd. En dat na je 19e! mg:
Hahaha. Dit is de eerste keer dat iemand een voice-over heeft gemaak,t in al die forumtijd. Je klinkt tot mijn verassing ook vrij redelijk.Wellicht dat onderstaande je helpt het standpunt van de ElSimao beter te begrijpen
https://www.youtube.com/watch?v=URqFjuLE1-g