Coronavirus 2

[JMD]

Het gaat toch om feit dat de wet aan alle kanten juridisch rammelt?

Jep. Maar dat punt heeft Viruswaarheid al gemaakt in de oorspronkelijke zaak.
De Staat (bij monde van de advocaat / Van Dissel) kan dat natuurlijk niet in 8 uur aanpassen, dus gooien ze het op 'bittere noodzaak'. Die wet die gebruikt is mag alleen gebruikt worden bij de spreekwoordelijke dijkdoorbraak... De Staat vindt dat dat wel het geval is, maar dat is natuurlijk niet het geval. Dat zou het bv wel zijn geweest mid maart...

 

[gevegt]

Jep. Maar dat punt heeft Viruswaarheid al gemaakt in de oorspronkelijke zaak.
De Staat (bij monde van de advocaat / Van Dissel) kan dat natuurlijk niet in 8 uur aanpassen, dus gooien ze het op 'bittere noodzaak'. Die wet die gebruikt is mag alleen gebruikt worden bij de spreekwoordelijke dijkdoorbraak... De Staat vindt dat dat wel het geval is, maar dat is natuurlijk niet het geval. Dat zou het bv wel zijn geweest mid maart...

Het grappige is dat viruswaanzin dat helemaal niet heeft aangevoerd, maar dat de rechter daar mee kwam. Iets wat de SGP en de Raad van State ook al min of meer gezegd heeft.

 

[JMD]

Het grappige is dat viruswaanzin dat helemaal niet heeft aangevoerd, maar dat de rechter daar mee kwam. Iets wat de SGP en de Raad van State ook al min of meer gezegd heeft.

Is volgens mij j.l. donderdag wel aangevoerd.

 

[gevegt]

Is volgens mij j.l. donderdag wel aangevoerd.

Dat hoorde ik vandaag niet, maar het zou kunnen.
Wel opvallend dat ze nu alleen 'de staat' aanhalen en niet het 'regime'.
Stelletje lafbekken.

 

[Jamel]

Kut. Stopt jullie stream er ook mee?

 

[gevegt]

Kut. Stopt jullie stream er ook mee?

Rutte grijpt in!

 

[gevegt]

Het is net of ik Baudet hoor orakelen.

 

[JMD]

Kut. Stopt jullie stream er ook mee?

Jep.Maar op de telegraafsite doet ie het wel...

 

[JMD]

"Men heeft het over donkere wolken, maar het regent nergens."
Mooie uitspraak en zeer treffend.

 

[Jamel]

Jep.Maar op de telegraafsite doet ie het wel...

Ik heb de pagina even opnieuw geladen en nu doet 'ie het weer.

 

[De Groene Scout]

Stoppen ze zo wel i.v.m. de avondklok?

 

[JMD]

Die advocaat van de staat snapt het niet... 'Er is nu wel een avondklok'... Eh, nee...

 

[De Wolf]

Stoppen ze zo wel i.v.m. de avondklok?

Rechtzaken vallen onder de vrijstelling van de avondklok.

 

[gevegt]

"Men heeft het over donkere wolken, maar het regent nergens."
Mooie uitspraak en zeer treffend.

Je bent gewoon een wappie. Zo veel is nu wel duidelijk.

 

[gevegt]

Rechtzaken vallen onder de vrijstelling van de avondklok.

Waarom hebben ze dan voor de zekerheid een vrijstelling van de werkgever gekregen?

 

[De Wolf]

Waarom hebben ze dan voor de zekerheid een vrijstelling van de werkgever gekregen?

Het is mogelijk dat de rechter wel besluit dat de avondklok doorgaat. Kans lijkt mij alleen lastig om het voor 9 uur uit te spreken.

 

[Joost]

Het gaat toch om feit dat de wet aan alle kanten juridisch rammelt?
Daar hoor ik niemand over.

Nee het gaat er enkel om of het verstandig en noodzakelijk is om de avondklok op te schorten tussen de uitspraak van vanochtend en het hoger beroep.

Mijns inziens zou dat voor teveel chaos zorgen dus laten we hopen dat de rechter de staat in het gelijkstelt. Al is het erg zwak als je met de matige grafiekjes van van Dissel aankomt.

 

[De Wolf]

Waar is dat onderzoek dat tweederde tegen de avondklok is?

 

[gevegt]

Nee het gaat er enkel om of het verstandig en noodzakelijk is om de avondklok op te schorten tussen de uitspraak van vanochtend en het hoger beroep.

Mijns inziens zou dat voor teveel chaos zorgen dus laten we hopen dat de rechter de staat in het gelijkstelt.

Klopt, dat was ik vergeten te vermelden.
Met dat laatste ben ik ook met je eens. Over een paar dagen hebben ze de wet opgetuigd en als de avondklok dan weer opnieuw ingaat heb je de reljongeren weer op je dak.

 

[Eef de Kip]

Hahaha