Coronavirus 2

[Eef de Kip]

YES! we hebben Letland ingehaald en zijn dus niet meer eennadelaatste.
Op naar Noorwegen.

 

[ALenstra]

Volgens Hugo komt er een vaccinatie-inhaalslag binnen een maand!

 

[JFK]

Als het seizoenseffect niet bewezen is, hoe kan het dan dat heel West-Europa na de zomer weer een nieuwe golf kreeg. Of geloof je echt dat iedereen zich plotseling (en nog steeds) veel minder aan de maatregelen is gaan houden?

Nee er is geen seizoenseffect.
Hou daar mee op met die dikke vette fucking onzin die je hier verkondigt.
VAE, Quatar, Saoudi Arabië in die hele regio daar is het constant zo’n 35 graden en daar hebben ze ook te kampen met Corona.

 

[zwammy]

Die Daniel Verlaan gaat er goed in bij de Jonge. Pak hem maar op z'n leugens, bizar dat dit gewoon kan doorgaan.

 

[zwammy]

Nee er is geen seizoenseffect.
Hou daar mee op met die dikke vette fucking onzin die je hier verkondigt.
VAE, Quatar, Saoudi Arabië in die hele regio daar is het constant zo’n 35 graden en daar hebben ze ook te kampen met Corona.

Maar hoe komt het dan?

 

[Atreides]

Nee er is geen seizoenseffect.
Hou daar mee op met die dikke vette fucking onzin die je hier verkondigt.
VAE, Quatar, Saoudi Arabië in die hele regio daar is het constant zo’n 35 graden en daar hebben ze ook te kampen met Corona.

Het Covid virus (net als andere Corona virussen) heeft het gewoon minder naar zijn zin in de zomer. Dat betekent niet dat het virus zich in de zomer niet kan verspreiden.

 

[JMD]

Het Covid virus (net als andere Corona virussen) heeft het gewoon minder naar zijn zin in de zomer.

Dan is er toch sprake van een invloed van de seizoenen? Volgens mij zegt niemand dat corona in bepaalde seizoenen helemaal niet voorkomt, alleen minder...

 

[zwammy]

Een beetje wat Maurice zegt dus?

 

[De Wolf]

Waarmee?

Dit programma moet je maar eens bekijken.
Wordt het hele verhaal van charlatan de Hond uitgelegd.

Propaganda | NPO Start

Nieuw programma waarin een team van jonge veelbelovende journalisten op zoek gaat naar misinformatie en nepnieuws. Wie zijn de verspreiders van deze 'foute feiten' en welke belangen hebben ze erbij en wat willen ze ermee bereiken? Feiten en alternatieve feiten leiden tot steeds meer polarisatie...

www.npostart.nl

 

[Joost]

Dit programma moet je maar eens bekijken.
Wordt het hele verhaal van charlatan de Hond uitgelegd.

Propaganda | NPO Start

Nieuw programma waarin een team van jonge veelbelovende journalisten op zoek gaat naar misinformatie en nepnieuws. Wie zijn de verspreiders van deze 'foute feiten' en welke belangen hebben ze erbij en wat willen ze ermee bereiken? Feiten en alternatieve feiten leiden tot steeds meer polarisatie...

www.npostart.nl

Ik heb de uitzending (nog) niet gezien maar wel dit stuk op De Correspondent gelezen;

Meer context bij de uitzending over Maurice de Hond

Ik deed mee aan het nieuwe televisieprogramma Propaganda. Het onderwerp was de rol van Maurice de Hond in het coronadebat. Omdat zendtijd nu eenmaal beperkt is, konden we niet alles kwijt. Daarom in deze extra nieuwsbrief: meer context bij de uitzending.

decorrespondent.nl

En Maurice de Hond heeft ook gereageerd;

Waar is de (media-)politie als je die nodig hebt?

Waar is de (media-)politie als je die nodig hebt?. Maurice de Hond. Gisteravond was er een duidelijk gecoördineerde aanval van NPO3/KRO-NCRV,

www.maurice.nl

Als jullie inderdaad beweren dat de Hond weg wordt gezet als charlatan en dat er karaktermoord wordt gepleegd dan staat dat toch in contrast met het veel genuanceerdere stuk dat op de Correspondent te lezen valt.

 

[JMD]

Een beetje wat Maurice zegt dus?

Jep...

Punt is alleen dat De Hond ook een hoop onzin vertelt (en verteld heeft). ALs docent heb ik zelf het meest te maken gehad met de hype van de Hond van de ipadscholen, dat rammelde echt van begin tot eind... En ja, ook niet alles wat hij in het kader van corona zegt klopt. Maar er zitten wel degelijk waarheden tussen. Die heeft hij niet zelf verzonnen, maar hij baseert zich op buitenlandse onderzoeken van virologen enz... De mensen die klagen dat De Hond zich als viroloog voordoet geven daarmee aan nog nooit ook maar 1 blog van hem te hebben gelezen, want zo ongeveer het eerste wat De Hond steeds zegt is dat hij zelf geen viroloog is maar zich baseert op onderzoeken van virologen.

Maar het blijft opvallen dat we bij het RIVM fouten wel benoemen en ze toch 100% blijven vertrouwen en De Hond na een fout direct als niet geloofwaardig wordt beschouwd, terwijl de lange lijst met virologen die hij benoemt toch ook wel wat zegt. They can't all be wrong.

 

[JMD]

Als jullie inderdaad beweren dat de Hond weg wordt gezet als charlatan en dat er karaktermoord wordt gepleegd dan staat dat toch in contrast met het veel genuanceerdere stuk dat op de Correspondent te lezen valt.

Hier het artikel:

Meer context bij de uitzending over Maurice de Hond

Ik deed mee aan het nieuwe televisieprogramma Propaganda. Het onderwerp was de rol van Maurice de Hond in het coronadebat. Omdat zendtijd nu eenmaal beperkt is, konden we niet alles kwijt. Daarom in deze extra nieuwsbrief: meer context bij de uitzending.

decorrespondent.nl

Overigens heeft die Sanne Blauw (de schrijfster van deze column) een zeer interessant boek geschreven over statistiek: 'Het bestverkochte boek ooit', leestip!

 

[JMD]

Overigens had De Hond natuurlijk wel gelijk met zijn kritiek afgelopen week over de opmerking in het RIVM-rapport over hoe veel mensen er met de Britse variant besmet zijn. Dit weet het RIVM niet precies, men test er niet op. Maar men heeft er een model op neergelaten en gebruikt die gegevens om een schatting te maken. Niks mis mee, dat kan. Maar op het eind wordt die schatting gebruikt als bewijs dat 1/3e (die schatting) waarheid is, en dat kan niet...

 

[Eef de Kip]

Misschien is het probleem wel dat de Hond in de loop der jaren met zoveel bull shit komt met dat ongelofelijk irritant drammerig toontje dat als er een enkele keer iets tussen zit waar wel enige waarheid in zit dat het ondersneeuwt. Als hij nou zelf is een keer leert dat hij alleen komt met een genuanceerd verhaal dat ook echt klopt dat hij gelijk een stuk serieuzer genomen wordt.

 

[erka]

Net de verklaring van de GGD's gelezen. Werkt er daar misschien éééééééééén slimme directieadviseur die de top kan influisteren dat je nooit moet wrijven in een vlek? Manmanman. Is les 1 bij mijn werkgever zo'n beetje als er politiek gedoe is.

 

[De Wolf]

Het RIVM valt ook kwalijk te nemen dat ze het ventilatieverhaal lange tijd niet serieus hebben genomen. Ik zit in de ventilatiewereld en iedere techneut daar weet dat je met luchtcirculatie ideaal virus kan verspreiden en slechte ventilatie in schoolklassen ook een ideaal klimaat zijn. Wat dat betreft heeft hij een punt en waarmee hij naar buiten kwam was ongeveer de inhoud wat in een rapportje stond wat begin maart bij ons rond ging.

Daar had hij het ook bij moeten laten en niet de hobby viroloog moeten uithangen met eigen theorieën.

 

[Maasveld]

Misschien is het probleem wel dat de Hond in de loop der jaren met zoveel bull shit komt met dat ongelofelijk irritant drammerig toontje dat als er een enkele keer iets tussen zit waar wel enige waarheid in zit dat het ondersneeuwt. Als hij nou zelf is een keer leert dat hij alleen komt met een genuanceerd verhaal dat ook echt klopt dat hij gelijk een stuk serieuzer genomen wordt.

De wet van Baudet.

 

[De Wolf]

Nog een weekje geduld maar daarna mogen de kinderen weer naar school.

 

[zwammy]

Die Mikkers die eerst lopen te blaten dat hij alle relschoppers aan gaat pakken en ze gaat uitkleden houdt woord. De eerste 20 zijn al aangepakt met een waarschuwing, dat zal ze leren!

 

[Abubakari]

Die Mikkers die eerst lopen te blaten dat hij alle relschoppers aan gaat pakken en ze gaat uitkleden houdt woord. De eerste 20 zijn al aangepakt met een waarschuwing, dat zal ze leren!

De ernstigste relschoppers worden harder aangepakt en de meelopers die niet veel bijzonders hebben gedaan krijgen een waarschuwing?