Coronavirus 2
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
SanMark.
Well-known member
Je doet het tenslotte voor een ander.
Meh. Niet echt.
Uiteindelijk toch ook wel.
Jij hebt minder kans opgenomen te worden = minder druk op de zorg.
Is het dan echt zo fout om te zeggen: We hebben nu twee of drie keer zonder dwang iedereen geprobeerd aan een vaccin te krijgen, dat werkt niet goed en het gaat ook niet de goede kant op met de cijfers --> Of je laat je prikken, of je blijft thuis.
En dan heb ik het niet over de ~1% die medisch gezien niet kan of mag prikken, maar die 14% die domweg niet wil.
En dan heb ik het niet over de ~1% die medisch gezien niet kan of mag prikken, maar die 14% die domweg niet wil.
SanMark.
Well-known member
Kijk eens wat jij allemaal hebt opgezocht.
Ja dat is fout, heel fout.
Prik of thuisblijven gaat verder dan het bovenstaande. Was je nu beschrijft is 1G voor specifieke situaties.
De Wolf
Well-known member
Een deel doet het uit geloofsovertuiging. Ken overigens ook gereformeerden die het wel hebben gedaan. Zijn ook moeilijk te overtuigen hoewel er op dit moment wel een aantal zich stilletjes laat prikken bij een huisarts of in een andere plaats.
Een deel heeft het al gehad. Is niet echt ziek geweest dus vind het niet echt nodig.
Een deel denkt dat het meevalt. Die zouden het volgens Hugo ook wel krijgen alleen is het voor hun afwachten of het dan meevalt of ze in het ziekenhuis komen. Vaak ook wat jongere mensen. Een enkeling is 50 jaar of ouder.
Een deel denkt dat je op langere termijn ziek of onvruchtbaar van wordt. Voor zover ik weet zijn er wel mensen op korte termijn ziek geworden maar dat was vooral Janssen en AZ. Langere termijn is onbekend.
Een deel is gestoord en denkt dat er een chip of andere rotzooi in zit.
zwammy
Well-known member
Waarom verknallen de ongevaccineerden het voor de rest? Die hebben gewoon een keuze gemaakt om dit niet te doen. 90% op de ic heeft onderliggend lijden, gevaccineerd en ongevaccineerd. Of zeg je dan ook dat je de horeca sluit voor iedereen met ene bmi boven de 28 en dat verkoop je als het is voor je eigen veiligheid?
Nee, je begrijpt het verkeerd.
De relschoppers die het voetbal verpesten zijn degenen die bewust niet vaccineren.
We vinden allemaal dat relschoppers niet thuis horen in een stadion.
Er wordt van alles aan gedaan om relschoppers dan ook aan te pakken.
Ik zie antivaxxers als de relschoppers hierboven, maar hun krijgen dus geen weerstand, maar zelfs bijval.
Ik ben trouwens voor 3G, of nog beter, alles afschaffen.
De relschoppers die het voetbal verpesten zijn degenen die bewust niet vaccineren.
We vinden allemaal dat relschoppers niet thuis horen in een stadion.
Er wordt van alles aan gedaan om relschoppers dan ook aan te pakken.
Ik zie antivaxxers als de relschoppers hierboven, maar hun krijgen dus geen weerstand, maar zelfs bijval.
Ik ben trouwens voor 3G, of nog beter, alles afschaffen.
zwammy
Well-known member
En het vervelende is dat dit 1% van de niet gevaccineerden is die dan voor 90% in het nieuws komen, en opgehitst worden door die clown.
zwammy
Well-known member
Oké, ik zie het meer zoals de wolf benoemd. Maar ik kan dan ook veel niet gevaccineerden die allemaal wel een beetje verstand in de bol hebben en goed verwoorden waarom ze het niet doen.
Ik ben trouwens ook voor het loslaten van de maatregelen, risicogroepen vaccineren en accepteren dat we dood kunnen gaan aan corona, net als aan de griep.
De Wolf
Well-known member
Hugo ziet 1G niet zitten. Lijkt mij ook niet te doen binnen de horeca. Maar mag van mij binnen de omgeving van kwetsbare personen ingevoerd worden. Iemand zoals @Jamel zal dan twee keer per week moeten testen maar vooral om dat de personen waar hij mee omgaat te beschermen. Hetzelfde is voor bezoek maar dat soort instellingen zou het ook met een sneltest kunnen doen die ze ook voor testen voor toegang toepassen.
Kan de rest ook wat meer los gelaten worden.
Kan de rest ook wat meer los gelaten worden.
