Coronavirus 2

zwammy

zwammy

Well-known member
Maasveld zei:
Bij materie waarin men niet thuis is, is het doorgaans het verstandigst om de lijn te volgen van de overgrote meerderheid van mensen met kennis van zaken.
Klik om te vergroten...

Maar ga je bij gezondheid kijken naar de mensen die verstand hebben van gezondheid of van mensen die verstand hebben van de nevenzaken die erbij horen. En mocht je kijken naar de mensen met verstand van de gezondheid, mag je dan kritisch zijn over anderen? Kijk heel simpel, als er een viroloog of een directeur van de acute zorg op tv komen die beide belangen hebben in vaccins en daar heel veel geld mee verdienen, mag je dan wantrouwig zijn en denken dat er een dubbele agenda is of moet je maar gewoon accepteren dat er gewoon veel geld verdient moet worden en jij daarom met allerlei beperkingen te maken hebt? Het is echt niet erg om wat kritisch te zijn zonder gelijk hugo de jonge of Thierry Baudet met de dood te bedreigen.
 
M

Maasveld

Well-known member
zwammy zei:
Maar ga je bij gezondheid kijken naar de mensen die verstand hebben van gezondheid of van mensen die verstand hebben van de nevenzaken die erbij horen. En mocht je kijken naar de mensen met verstand van de gezondheid, mag je dan kritisch zijn over anderen? Kijk heel simpel, als er een viroloog of een directeur van de acute zorg op tv komen die beide belangen hebben in vaccins en daar heel veel geld mee verdienen, mag je dan wantrouwig zijn en denken dat er een dubbele agenda is of moet je maar gewoon accepteren dat er gewoon veel geld verdient moet worden en jij daarom met allerlei beperkingen te maken hebt? Het is echt niet erg om wat kritisch te zijn zonder gelijk hugo de jonge of Thierry Baudet met de dood te bedreigen.
Klik om te vergroten...
Het gros van de mensen die verstand hebben van gezondheid geloven in vaccinatie. Dat er mensen zijn die daar grof geld mee verdienen doet daar verder niets aan af.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Maasveld zei:
Het gros van de mensen die verstand hebben van gezondheid geloven in vaccinatie. Dat er mensen zijn die daar grof geld mee verdienen doet daar verder niets aan af.
Klik om te vergroten...
De huisarts gelooft ook in vaccinaties, ik ook. Dat is juist het punt niet. Het gaat om alle randzaken erom heen waar vraagtekens bij geplaatst worden, zo'n hogere wiskunde is het toch niet.
 
JMD

JMD

Well-known member
Maasveld zei:
Bij materie waarin men niet thuis is, is het doorgaans het verstandigst om de lijn te volgen van de overgrote meerderheid van mensen met kennis van zaken.
Klik om te vergroten...
Grotendeels mee eens ja. Maar aan de andere kant: Galileo werd bv ook verketterd in zijn tijd door de overgrote meerderheid van mensen met kennis van zaken... Het gevaar van mensen die allemaal dezelfde richting op denken is tunnelvisie, en het zal (in het algemeen) niet de eerste keer zijn dat iemand met een andere mening dan de meerderheid het bij het rechte eind bleek te hebben.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Ja maar daar zitten heel veel knappe koppen bij die er heel lang voor gestudeerd hebben dus die maken geen fouten.
 
J

Joost

Well-known member
JMD zei:
nos.nl

De Jonge: coronapas voorlopig nog wel even nodig

De coronaminister ziet het toegangsbewijs als een belangrijk middel om gevaccineerden en ongevaccineerden weer in groepen bij elkaar te brengen.
nos.nl nos.nl

"Ja, we houden hem maar zo kort als mogelijk" is dus inmiddels al geworden: "nee, eerst allerlei andere dingen"... ;)
Klik om te vergroten...
Dat is wel een hele fout weergave van zijn opmerkingen. Het een hoeft het ander namelijk helemaal niet uit te sluiten.
 
JMD

JMD

Well-known member
Joost zei:
Dat is wel een hele fout weergave van zijn opmerkingen.
Klik om te vergroten...
De Jonge zegt dit letterlijk:
In de talkshow Op1 zei De Jonge gisteravond dat het kabinet eerst zal kijken naar maatregelen die "daadwerkelijk economisch belemmerend" zijn. Dan gaat het ook om de maximale capaciteit van 75 procent voor bepaalde evenementen. Het gaat in elk geval niet om het coronatoegangsbewijs.
"Die coronapas is hooguit vervelend", zei De Jonge. Maar hij ziet er vooralsnog vooral de voordelen van. "Als je wilt dat gevaccineerden en ongevaccineerden weer in groepen bij elkaar kunnen komen, moet je zorgen dat je dat wel veilig doet en dat is met die coronapas. Dus we kunnen daar niet nu al vanaf."

Zou niet weten wat daar een foute weergave van is als hij dat letterlijk zo zegt.
 
J

Joost

Well-known member
JMD zei:
De Jonge zegt dit letterlijk:
In de talkshow Op1 zei De Jonge gisteravond dat het kabinet eerst zal kijken naar maatregelen die "daadwerkelijk economisch belemmerend" zijn. Dan gaat het ook om de maximale capaciteit van 75 procent voor bepaalde evenementen. Het gaat in elk geval niet om het coronatoegangsbewijs.
"Die coronapas is hooguit vervelend", zei De Jonge. Maar hij ziet er vooralsnog vooral de voordelen van. "Als je wilt dat gevaccineerden en ongevaccineerden weer in groepen bij elkaar kunnen komen, moet je zorgen dat je dat wel veilig doet en dat is met die coronapas. Dus we kunnen daar niet nu al vanaf."

Zou niet weten wat daar een foute weergave van is als hij dat letterlijk zo zegt.
Klik om te vergroten...
Je stelt dat bij het afschalen van de huidige maatregelen de coronapas eerst zou komen en daarna pas de andere maatregelen.
Dat is niet zo.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
Mij zit het zeker niet in de weg. Als je geen vaccinatie hebt, dan het een belemmering is.
 
JMD

JMD

Well-known member
Nee, het is in principe geen enkel probleem als je gevaccineerd bent (en dat ben ik, dus het kost me idd geen moeite). Maar daar gaat het niet om.
 
De Wolf

De Wolf

Well-known member
Ze hebben nooit harde deadlines geroepen. Alleen een datum met potlood geschreven.
Daarnaast zou ik deze stappen volkomen logisch vinden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan