Coronavirus 2

[zwammy]

Ja wel alleen voor ongevaccineerden, kunnen we lachen. En ook niet meer de Albert Heijn in las ik ergens, worden weer leuke tijden op Twitter en Facebook

 

[De Wolf]

Gewoon instellen dat ongevaccineerden alleen tussen 6 en 9 in de ochtend op straat mogen.

 

[BlauwVinger]

 

[Forza AZ]

Ja wel alleen voor ongevaccineerden, kunnen we lachen.

In Roemenië hebben ze nu zo'n avondklok in regio's met veel besmettingen.

 

[zwammy]

Maar niet vergeten mensen, het gaat om de gezondheid!

Twitter Publish

publish.twitter.com

 

[ALenstra]

Gelukkig maar dat de overheid dit goed in de gaten houdt. Want het gaat inderdaad om de gezondheid!

 

[Maasveld]

Maar niet vergeten mensen, het gaat om de gezondheid!

Twitter Publish

publish.twitter.com

Het gaat inderdaad om de gezondheid.

 

[Eef de Kip]

Dan ben ik nog wel benieuwd wat haar uitspraken waren naar aanleiding waarvan ze die brief heeft ontvangen.

 

[Max]

Het gaat erom dat ik gewoon rustig een biertje moet kunnen drinken zonder geconfronteerd te worden met de Maaike Bootsen van deze wereld.

 

[zwammy]

Nee het gaat er om dat ik qua gezondheid meer vertrouwen heb in een huisarts die hier jaren voor gestudeerd heeft dan in een leraar geschiedenis die zich toevallig binnen een politieke partij naar boven heeft gelikt.

 

[zwammy]

Dan ben ik nog wel benieuwd wat haar uitspraken waren naar aanleiding waarvan ze die brief heeft ontvangen.

Die staan eronder.

 

[Max]

Dan ben ik nog wel benieuwd wat haar uitspraken waren naar aanleiding waarvan ze die brief heeft ontvangen.

Zeker. Er circuleert ook een bericht dat een gynaecoloog nu 28 miskramen per maand constateert bij gevaccineerde zwangeren allemaal rond de 22 weken. Alleen als je die 28 miskramen vermenigvuldigt met de 971 actieve gynaecologen en dat vermenigvuldigt met 12 maanden in een jaar, dan kom je op een twee keer zo hoog aantal aan miskramen dan dat er normaal gesproken baby’s worden geboren. Tsja, dan is het toch niet heel erg geloofwaardig.

 

[Maasveld]

Nee het gaat er om dat ik qua gezondheid meer vertrouwen heb in een huisarts die hier jaren voor gestudeerd heeft dan in een leraar geschiedenis die zich toevallig binnen een politieke partij naar boven heeft gelikt.

Ja want die leraar geschiedenis doet inderdaad wat ie zelf wil en baseert zijn beslissingen totaal niet op het oordeel van mensen die er jarenlang voor hebben gestudeerd.

 

[zwammy]

Vreemd dan dat mensen die er allebei zo lang voor gestudeerd hebben daar anders over nadenken. En ook nog in andere landen die weer anders denken. Poeh poef wat een rare wereld is het aan het worden. Het lijkt wel of er andere belangen spelen dan gezondheid, maar dat zal dan niet kloppen als er mensen die er heel lang voor gestudeerd hebben weten zeker dat ze het goed hebben.

 

[ALenstra]

Ik heb ook het gevoel dat er andere belangen meespelen. Of denk ik te veel in complotten?

 

[Bernardo]

Wat een gejank.

 

[Bernardo]

Het lijkt hier Facebook wel.

 

[Maasveld]

Vreemd dan dat mensen die er allebei zo lang voor gestudeerd hebben daar anders over nadenken. En ook nog in andere landen die weer anders denken. Poeh poef wat een rare wereld is het aan het worden. Het lijkt wel of er andere belangen spelen dan gezondheid, maar dat zal dan niet kloppen als er mensen die er heel lang voor gestudeerd hebben weten zeker dat ze het goed hebben.

Bij materie waarin men niet thuis is, is het doorgaans het verstandigst om de lijn te volgen van de overgrote meerderheid van mensen met kennis van zaken.

 

[Maasveld]

Ik heb ook het gevoel dat er andere belangen meespelen. Of denk ik te veel in complotten?

Ik denk dat je eerder teveel in open deuren denkt.

 

[zwammy]

Bij materie waarin men niet thuis is, is het doorgaans het verstandigst om de lijn te volgen van de overgrote meerderheid van mensen met kennis van zaken.

Maar ga je bij gezondheid kijken naar de mensen die verstand hebben van gezondheid of van mensen die verstand hebben van de nevenzaken die erbij horen. En mocht je kijken naar de mensen met verstand van de gezondheid, mag je dan kritisch zijn over anderen? Kijk heel simpel, als er een viroloog of een directeur van de acute zorg op tv komen die beide belangen hebben in vaccins en daar heel veel geld mee verdienen, mag je dan wantrouwig zijn en denken dat er een dubbele agenda is of moet je maar gewoon accepteren dat er gewoon veel geld verdient moet worden en jij daarom met allerlei beperkingen te maken hebt? Het is echt niet erg om wat kritisch te zijn zonder gelijk hugo de jonge of Thierry Baudet met de dood te bedreigen.