Buitenlandse politiek

U.G.

Well-known member

Yeah baby, Trump heeft overal schijt aan. Hier moet zelfs U.G. om glimlachen als het waar is.

Ho, aan lachen heb ik geen gebrek als het aankomt op deze man hoor. Voorheen dan, ik volg het niet meer.

Tsja, dit is dan een zeer onverwachte zegen voor de chokende Amerikaanse staatsburger. Het moet maar nog wel allemaal gebeuren want hij moet canabis laten weghalen uit opiumlijst 1 d??r een van zijn halfdooie star conservatieve rechters. Succes !
 

zwammy

Well-known member
Twitter had gisteren een meltdown nadat de beelden naar buiten waren gekomen van Mexicaanse kinderen net over de grens in Amerika opgesloten in kooien zonder toilet, gescheiden van hun ouders die het land worden uitgezet. En de kids blijven in de US, want kinderen zet je niet uit. Valt me op hoe weinig aandacht dit bij ons heeft gekregen, want het zag er schrijnend uit die concentratiekam.. eh opvangkampen.

En Trump geeft uiteraard de Democraten de schuld. Omdat zij niet voor de muur betalen die de Mexicanen, oh nee de belastingbetaler, oh nee de democraten zouden bekostigen.


Bizar eigenlijk dat Clinton hier in 1996 mee is begonnen en en nu pas weerstand tegen komt. Zijn we inmiddels 22 jaar verder alleen met een andere president.
 

zwammy

Well-known member
Had ik inderdaad ergens gelezen. Kan na mijn vakantie wel een keer op onderzoek uitgaan mocht het dan nog niet bevestigd of ontkracht zijn.
 

Maasveld

Well-known member
Ik heb het gisteren bij Jinek een beetje half gevolgd, maar volgens mij werden illegalen voorheen enkel tegengehouden, geregistreerd en een dag later weer keurig in Mexico afgezet.
 

JMD

Well-known member
En wat wil je daarmee zeggen?

Dat dus blijkbaar in 2014 (want uit dat jaar komt dat artikel) er ook al kinderen van migranten in kooien werden gezet. Alleen was dat toen blijkbaar niet de moeite waard om op te pakken door de NOS, BBC e.d..
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Dat dus blijkbaar in 2014 (want uit dat jaar komt dat artikel) er ook al kinderen van migranten in kooien werden gezet. Alleen was dat toen blijkbaar niet de moeite waard om op te pakken door de NOS, BBC e.d..

Het is de Daily Mail. Ik geloof het pas als het in een betrouwbare bron staat.
 

JMD

Well-known member
Waarom was het toen onbetrouwbaar en nu er 4 jaar later zich vergelijkbare zaken voordoen het wel betrouwbaar?

Omdat het nu Trump is en toen Obama was.


Overigens blijkt dat 1 van de kinderen die werden opgevoerd als 'gescheiden van ouders' helemaal niet gescheiden van de moeder. Maar goed, dat bekte niet lekker natuurlijk qua anti-Trumpsentiment.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Waarom was het toen onbetrouwbaar en nu er 4 jaar later zich vergelijkbare zaken voordoen het wel betrouwbaar?

Ik geloof per definitie niks wat in de Daily Mail staat voor ik een andere bron zie. Daily Mail is wel de allerergste van alle rioolkrantjes hier. Op Wikipedia o.a. mag het niet meer als bron gebruikt worden omdat het zo onbetrouwbaar is.

Ik zeg niet dat het niet zo is, zoals vaker gezegd was Obama zeker ook niet zo geweldig als sommigen doen geloven. Maar zo'n argument geldt alleen als er een betrouwbare bron is.
 

Pascallovic

Well-known member
Overigens blijkt dat 1 van de kinderen die werden opgevoerd als 'gescheiden van ouders' helemaal niet gescheiden van de moeder. Maar goed, dat bekte niet lekker natuurlijk qua anti-Trumpsentiment.
Dat geloof ik pas als het in een betrouwbare bron staat...
 

JMD

Well-known member
Ik geloof per definitie niks wat in de Daily Mail staat voor ik een andere bron zie. Daily Mail is wel de alleregste van alle rioolkrantjes hier. Op Wikipedia o.a. mag het niet meer als bron gebruikt worden omdat het zo onbetrouwbaar is.

Erger dan The Sun lijkt me onmogelijk.
 
Bovenaan