Buitenlands nieuws

[Max]

Georgi?, Moldavi? en de inmenging van Rusland in Servi?, Bulgarije en andere Europese landen.

 

[zwammy]

Eens even denken. Het annexeren van de Krim, het destabiliseren van Oost-Oekraine met MH17 als dieptepunt of de hulp aan Assad in Syrie. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar in de afgelopen 2 jaar laten de Russen ook zien niet terug te deinsen voor agressie en discutabele zaken.

Oke duidelijk en dank. Ik had alleen de Krim voor me zo snel. Oekra?ne zag ik niet zozeerv als Rusland maar intern en in Syri? is het kiezen tussen twee kwaden. Maar deze punten aangevuld met batigoal en max maakt het al wat duidelijker.

 

[Ska P 187]

Zo?n rijtje kan je ook maken voor de VS maar goed.

 

[zwammy]

Ka maar dat is blijkbaar het westen dus dat hoort. Wat ik nu zie van Trump is dat hij bezig is om de banden met rusland aan te pakken dus dat klinkt iig een beetje goed.

 

[Mario]

Zolang ik mij kan herinneren is er altijd gedonder tussen, met de VS en Rusland. Tot 1989 stond er immers ook een muur in Europa. Geen van beiden hebben een clean sheet.

 

[Ska P 187]

Het irriteerd me alleen een beetje, al is het ook wel logisch, dat de ene kant meer belicht wordt als de andere.

 

[Pascallovic]

Zo?n rijtje kan je ook maken voor de VS maar goed.

Oh absoluut hoor. Het is ook zeker niet zo dat Rusland als enige fout dingen verkeerd doet of voor de agressie zorgt. Ik geef enkel antwoord op de vraag waar Rusland mee bezig is waardoor de NAVO denkt te moeten laten zien spierballen te hebben.

 

[U.G.]

Ka maar dat is blijkbaar het westen dus dat hoort. Wat ik nu zie van Trump is dat hij bezig is om de banden met rusland aan te pakken dus dat klinkt iig een beetje goed.

Veel succes dan. De Russische en Amerikaanse belangen zullen toch altijd wel ergens botsen. Al het gehack van de laatste jaren door de Russen is daar een voortvloeisel van, ze staan niet zo zeer achter de fifth avenue blingbling boy maar waren meer tegen de democraten vanwege eerdere ruzietjes. Nu mag Trump Amerika's belangen verdedigen. That's all.

 

[Ska P 187]

Wie was er niet zo lang geleden nog betrapt op het hacken van de leiders van oa de Brazilie en Duitsland?
Keur het geen van allen goed overigens behalve als het de de BVD (?) is natuurlijk.






Hahaha

 

[Ska P 187]

Oh absoluut hoor. Het is ook zeker niet zo dat Rusland als enige fout dingen verkeerd doet of voor de agressie zorgt. Ik geef enkel antwoord op de vraag waar Rusland mee bezig is waardoor de NAVO denkt te moeten laten zien spierballen te hebben.

Weet ik, non span.

 

[gevegt]

Rusland is trouwens het enige land wat zich legaal met Syri? bemoeid.

 

[zwammy]

Veel succes dan. De Russische en Amerikaanse belangen zullen toch altijd wel ergens botsen. Al het gehack van de laatste jaren door de Russen is daar een voortvloeisel van, ze staan niet zo zeer achter de fifth avenue blingbling boy maar waren meer tegen de democraten vanwege eerdere ruzietjes. Nu mag Trump Amerika's belangen verdedigen. That's all.

Ach, je kan beter iemand op buitenlandse zaken zetten die op goede voet staat met Moskou dan iemand die ruzie heeft met Moskou.

 

[U.G.]

Als je de Amerikaanse belangen behartigt in bepaalde gebieden krijg je vanzelf ruzie met Rusland, dit is inherent. Het is niet dat staffs zomaar voor de cool ruzie zoeken met Rusland, er waren gewoon belangen die er nog steeds zijn.

 

[gevegt]

Ach, je kan beter iemand op buitenlandse zaken zetten die op goede voet staat met Moskou dan iemand die ruzie heeft met Moskou.

Dat is niet wat de geschiedenis ons vertelt.

 

[Kralinger]

Rusland en Amerika/het westen zijn natuurlijk aardig aan elkaar gewaagd en hebben beiden nogal wat boter op het hoofd. Oekra?ne is zo'n mooi voorbeeld, na het omver werpen van Janukovich degradeerde de nieuwe regering de etnisch Russische bevolking direct tot tweederangsburgers met een behandeling die zacht uitgedrukt niet echt netjes was. Het westen vond dat allemaal prima en steunde de regering. Georgi? een paar jaar eerder lapte een vredesakkoord aan zijn laars. Na de oorlog daar in de jaren '90 was een een akkoord dat zowel Rusland als Georgi? de betwistte regio's met rust zouden laten. Als een van de twee dat zou schenden, gaf het de ander recht om in te grijpen. Vervolgens viel Georgi? Zuid-Osseti? in om het weer in te lijven, weer vond het westen het wel prima. In beide gevallen moet je dan niet verbaasd zijn dat Poetin reageert. Natuurlijk is de reactie vanuit Rusland dan ook weer niet bepaald netjes en natuurlijk hebben die in de aanloop ook geen brandschoon aandeel gehad, maar beide situaties zijn niet zo simplistisch dat alleen Rusland fout is, terwijl het westen / de VS je dat wel wil doen geloven.

Hetzelfde met Syri?, ik praat de daden van Poetin/Assad op zijn zachtst gezegd niet goed, maar het westen is op zijn minst ook hypocriet bezig en hebben ook niet zo frisse figuren daar gesteund.

Allemaal typische voorbeelden van "waar twee vechten hebben er twee schuld".

 

[zwammy]

Nee, de geschiedenis vertelt ons wel meer. Als we meer naar de geschiedenis geluisterd hadden zou het geloof ook al afgeschaft zijn dus dat zegt niet veel.

 

[gevegt]

Nee, de geschiedenis vertelt ons wel meer. Als we meer naar de geschiedenis geluisterd hadden zou het geloof ook al afgeschaft zijn dus dat zegt niet veel.

Dat klopt. Toch is het meeste bereikt met keiharde politiek van de VS jegens Rusland. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat nu nog steeds van toepassing is, maar ik neig er wel naar gezien de opstelling van Poetin.

 

[Ska P 187]

Beetje naief Zwammy. Geloof is vaak het excuus, maar zelden de daadwerkelijke reden.

 

[gevegt]

Beetje naief Zwammy. Geloof is vaak het excuus, maar zelden de daadwerkelijke reden.

Geloof, in de breedste zin van het woord, is altijd de reden om ruzie te maken. Denk daar maar eens over na.

 

[Batigoal]

Wat wordt er in Polen ook weer een zootje van gemaakt en dat dankzij een man die nooit een relatie heeft gehad, tot voor kort nooit uit zijn geboorteprovincie is gekomen en sinds kort een bankrekening heeft.