Keyser S?ze
New member
Volgens berichten staan er meer dan 1 miljoen mensen klaar in Noord Afrika om t.z.t. de oversteek te gaan wagen. Die kunnen er allemaal nog wel bij volgens jou?
Buitenlands nieuws
- Onderwerp starter Mario
- Startdatum
- Status
Volgens berichten staan er meer dan 1 miljoen mensen klaar in Noord Afrika om t.z.t. de oversteek te gaan wagen. Die kunnen er allemaal nog wel bij volgens jou?
Echter een gebrek aan werkgelegenheid waardoor integratie op den duur lastig zal worden. En dat nou net de voornaamste reden waarom veel Europeanen niet op de vluchtelingen/gelukszoekers zitten te wachten.
Wigboldus
Well-known member
Het is volgens mij niet alles of niets.
de waan
Well-known member
Op het gevaar af dat ik nu wel heel erg filosofisch ga klinken, maar wat is er eigenlijk mis met gelukszoekers? Dat woord wordt nogal eens in een negatieve context gebruikt, maar is uiteindelijk niet ieder mens een gelukszoeker?
Laatst bewerkt:
Shayman
New member
Beetje na?ef vind ik dit wel; de echte vluchtelingen redden het niet om naar Europa te komen want het zijn forse bedragen die betaald worden voor de oversteek. Uiteraard hebben we de plicht om ze te helpen maar dat moet gewoon voor 100% in de eigen regio gebeuren; goed voor de werkgelegenheid in het land wat ze opvangt en met hetzelfde geld kunnen we veel meer mensen helpen.
gevegt
Well-known member
Helemaal mee eens.
En nu rap zorgen dat het ook veilig genoeg is om het te realiseren.
JFK
Well-known member
In principe wel ja. Maar uit hoeveel hectare zand bestaat dat land?
JFK
Well-known member
Meen je dit of is het humoristisch bedoeld?
Shayman
New member
Dan kunnen die in verhouding "paar" er ook wel bij; als het Westen al het geld wat ze nu besteden aan opvang in het Westen daar naar overmaken dan hebben degenen die geen geld hebben voor de oversteek naar hier het ook wat beter in de opvang daar.
Als voorbeeld: 1 vluchteling/asielzoeker kost ruim 26.000 per jaar in Nederland, in Nederland zijn zo'n 200-250.000 (voormalig) vluchtelingen waarvan inmiddels zo'n 1/3 zelfvoorzienend is dus zeg dat er 150.000 x 26.000 door Nederland zou kunnen worden bijgedragen wat neerkomt op bijna ? 4 miljard per jaar. Dit is wel theorie want we kunnen nu niet iedereen alsnog terug stoppen in een tentenkamp uiteraard maar dat had het kunnen zijn als dit idee vanaf het begin zo was uitgevoerd.
Volgens mij kan er met dat bedrag (doe dat eens x de rest van rijk Europa) veel meer worden gedaan voor een betere verdeling voor iedereen die hulp nodig heeft.
Shayman
New member
Niet nodig als je het maar goed aanpakt en niet zoals nu klakkeloos geld overmaken. Zelf de controle houden, veel meer producten aanleveren ipv geld (ook goed voor de eigen economie), mensen daar in dienst nemen en die een passend loon (voor dat land) betalen en de economie van opvangende landen stimuleren door import en export enz.
zwammy
Well-known member
Het filmpje van Australi? en de reactie van Abbott is ook wel duidelijk:
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-EU-adopt-tough-policies-proved-success.html
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-EU-adopt-tough-policies-proved-success.html
gevegt
Well-known member
Als jij meegaat, ben ik voor.
Keyser S?ze
New member
Japan (de 3e economie ter wereld) heeft in 2014 elf asielzoekers toegelaten. In 2013 waren dat er nog zes dus je kunt wel spreken van een spectaculaire stijging.
Eef de Kip
Well-known member
Kwestie van wachten dus tot de boel daar failliet gaat.
- Status