Buitenlands nieuws

[JMD]

Een of andere vage crimineel die terecht in de cel zit, maar waar wat extreem-rechtse types boos om zijn.

Wat vind jij van de uitspraak van de rechter van vandaag over de BBC inzake Cliff Richard?

 

[Kralinger]

Wat vind jij van de uitspraak van de rechter van vandaag over de BBC inzake Cliff Richard?

Dat kan ik me wel voorstellen, de BBC rapporteerde het alsof Cliff Richard al veroordeeld was, ze wisten het verhaal wel enorm op te kloppen. En dat voor een zaak die snel door het OM afgeblazen is.

 

[JMD]

Dat kan ik me wel voorstellen, de BBC rapporteerde het alsof Cliff Richard al veroordeeld was, ze wisten het verhaal wel enorm op te kloppen. En dat voor een zaak die snel door het OM afgeblazen is.

Eens.

Als ik het goed begrepen heb mag je dus (zie de zaak Robinson) niet filmen rond een rechtszaal in Engeland, dan ben je strafbaar en word je (als je dat blijft doen) opgepakt. Maar je mag dus wel filmen als het een bekende Brit is, en dan kom je 'weg' met een schadevergoeding. Ik blijf het een vreemde zaak vinden, dat wetssysteem in Engeland.

 

[Kralinger]

Eens.

Als ik het goed begrepen heb mag je dus (zie de zaak Robinson) niet filmen rond een rechtszaal in Engeland, dan ben je strafbaar en word je (als je dat blijft doen) opgepakt. Maar je mag dus wel filmen als het een bekende Brit is, en dan kom je 'weg' met een schadevergoeding. Ik blijf het een vreemde zaak vinden, dat wetssysteem in Engeland.

Het is een andere situatie, want dat was rond een rechtzaak, waar dit nooit tot vervolging is gekomen en dus geen mogelijke rechtsgang in gevaar heeft gebracht. De gevolgen zouden zomaar groter kunnen zijn als het wel tot vervolging was gekomen. Dit was een civiele zaak en geen strafzaak.

 

[JMD]

Het is een andere situatie, want dat was rond een rechtzaak, waar dit nooit tot vervolging is gekomen en dus geen mogelijke rechtsgang in gevaar heeft gebracht. De gevolgen zouden zomaar groter kunnen zijn als het wel tot vervolging was gekomen. Dit was een civiele zaak en geen strafzaak.

Aha oke.

Maar zou er bij een civiele zaak dan wel rond een rechtszaak gefilmd mogen worden in GB?

En waarom was de zaak van Richard overigens civiel? Heeft er iemand een klacht (valse, dus naar blijkt) ingediend tegen hem?

 

[Kralinger]

Aha oke.

Maar zou er bij een civiele zaak dan wel rond een rechtszaak gefilmd mogen worden in GB?

En waarom was de zaak van Richard overigens civiel? Heeft er iemand een klacht (valse, dus naar blijkt) ingediend tegen hem?

Ik ben ook geen expert op dat gebied, maar de regels rond strafzaken zijn strenger. Robinson filmde toen de juryleden net aan kwamen te lopen, wat als be?nvloeding gezien kan worden. Daar zijn ze erg streng in. Juryleden heb je niet bij civiele zaken.

 

[SanMark.]

Een of andere vage crimineel die terecht in de cel zit, maar waar wat extreem-rechtse types boos om zijn.

Ga je nu daadwerkelijk posten verwijderen waar jij zelf graag het randje opzoekt.

Houd dan gewoon je smoel in deze discussies en gum het dan weg.

Want als jij over extreem rechtse types post, mag ik het over linkse fascisten hebben.

 

[JMD]

Robinson filmde toen de juryleden net aan kwamen te lopen, wat als be?nvloeding gezien kan worden.

Wat is de reden dat filmen van juryleden als be?nvloeding gezien kan worden?

Dat je verdachten niet filmt lijkt me logisch, dat de je de slachtoffers niet filmt is een kwestie van goed verstand, maar een jury kan je toch wel filmen?

 

[Kralinger]

Wat is de reden dat filmen van juryleden als be?nvloeding gezien kan worden?

Dat je verdachten niet filmt lijkt me logisch, dat de je de slachtoffers niet filmt is een kwestie van goed verstand, maar een jury kan je toch wel filmen?

Hij filmde niet zozeer de juryleden, hij deed een "live rapportage" voor hun neus, waarin hij het direct over de zaak had. De dingen die hij zei, zouden de juryleden kunnen be?nvloeden.

 

[zwammy]

Ga je nu daadwerkelijk posten verwijderen waar jij zelf graag het randje opzoekt.

Houd dan gewoon je smoel in deze discussies en gum het dan weg.

Want als jij over extreem rechtse types post, mag ik het over linkse fascisten hebben.

Dat het je nog verbaast.

 

[SanMark.]

Dat het je nog verbaast.

Dat is geen verbazing maar een ergernis. Dat Kralinger zijn linkse hobby weer ver doorvoert.

 

[Janssen]

Is er nog een leuk neonazi-forum waar ik terecht kan als Robinson-sympathisant?

Tevens zoek ik nog een witte puntmuts.

 

[JMD]

Hij filmde niet zozeer de juryleden, hij deed een "live rapportage" voor hun neus, waarin hij het direct over de zaak had. De dingen die hij zei, zouden de juryleden kunnen be?nvloeden.

Maar worden die juryleden dan in quarantaine gehouden?? Want hoe ga je anders be?nvloeding tegen? Die komen toch ook thuis/hun werk/de supermarkt enz.?

 

[ElSimao]

Maar worden die juryleden dan in quarantaine gehouden?? Want hoe ga je anders be?nvloeding tegen? Die komen toch ook thuis/hun werk/de supermarkt enz.?

Dit verhaal met Robinson is volgens mij echt zoiets waarbij je, als je wil, wel punten aan kan wijzen waarop hij de wet overtreden heeft, maar waarbij het toch wat dubious is waarom anderen dan min of meer hetzelfde wel mogen doen zonder aangepakt te worden.

 

[ElSimao]

Is er nog een leuk neonazi-forum waar ik terecht kan als Robinson-sympathisant?

Tevens zoek ik nog een witte puntmuts.

Wat ben je toch een aansteller zeg.

 

[Kralinger]

Maar worden die juryleden dan in quarantaine gehouden?? Want hoe ga je anders be?nvloeding tegen? Die komen toch ook thuis/hun werk/de supermarkt enz.?

Volgens mij hangt het af van hoe ernstig de zaak is, maar juryleden kunnen afgezonderd worden in sommige gevallen.

Van collega's die in een jury hebben gezeten weet ik dat ze niet op het werk komen tijdens een zaak en bovendien kan ze andere beperkingen opgelegd worden. Al is dat wel in Schotland, wat een eigen juridisch systeem heeft.

 

[Kralinger]

Dit verhaal met Robinson is volgens mij echt zoiets waarbij je, als je wil, wel punten aan kan wijzen waarop hij de wet overtreden heeft, maar waarbij het toch wat dubious is waarom anderen dan min of meer hetzelfde wel mogen doen zonder aangepakt te worden.

Hij heeft al een voorwaardelijke straf voor exact hetzelfde staan. Als je dan hetzelfde nog een keer doet ben je gewoon dom bezig.

 

[JMD]

Hij heeft al een voorwaardelijke straf voor exact hetzelfde staan. Als je dan hetzelfde nog een keer doet ben je gewoon dom bezig.

Zeker, maar dat neemt niet weg dat het laatste deel van wat ElSimao zegt in de post die jij quoot natuurlijk wel vreemd is.

 

[ElSimao]

Zeker, maar dat neemt niet weg dat het laatste deel van wat ElSimao zegt in de post die jij quoot natuurlijk wel vreemd is.

Ben je "links" dan hou je vast aan het feit dat ie inderdaad de wet overtreedt en er al eerder voor veroordeeld is. Prefereer je "rechts" dan focus je je op de wat twijfelachtige context.

Zo voorspelbaar.

 

[Kralinger]

Ben je "links" dan hou je vast aan het feit dat ie inderdaad de wet overtreedt en er al eerder voor veroordeeld is. Prefereer je "rechts" dan focus je je op de wat twijfelachtige context.

Zo voorspelbaar.

Er is weinig kritiek op de veroordeling uit "rechtse" kringen hier hoor, alleen de extremere groepen houden zich ermee bezig. Er is dan ook niks twijfelachtigs eraan, er zijn regelmatig dergelijke veroordelingen. Wat hij deed, kon gewoon de rechtsgang in gevaar brengen.