JMD, Zwammy: waar houdt voor jullie de grondwet op?
Heb ik al gezegd, net boven je post:
"En ja, haatberichten moeten weg, maar als overheid gaat bepalen wat waar is dan klopt er iets niet..."
Dus ik schrijf het nog een keer voor alle mensen die naief zijn:
Weg mag/moet: racisme, antisemitisme enz
Niet weg mag/moet: zaken waarvan de overheid/politici vinden dat het nepnieuws is. Zie Nordstream, 2 jaar terug wist iedereen dat dat door de Russen kwam. Was nepnieuws strafbaar geweest had eenieder die anders vond straf gehad. Bleek toch niet waar te zijn.
De aanaslag op het spoor vlak voor de Spelen kwam volgens bv Paternotte van D66 (die continu oproept tot censuur/nepnieuws bestrijden) door Rusland. Als het aan Paternotte had gelegen was eenieder die daar aan twijfelde de bak ingegaan. Bleek het toch ineens niet Rusland te zijn. Hoe ga je dat dan goedpraten.
Punt is dat bij veel van die Paternottetypes alles wat niet in hun narratief past nepnieuws is. Terwijl dat dus vaak niet zo is, en dat zij ongelijk hebben.
Het is dus precies wat zwammy zegt (en waar al die mensen die oproepen tot censuur/verbieden fakenieuws aan voorbijgaan), wie bewaakt de bewakers? En eenieder die hier makkelijk over doet raad ik aan Orwell's meesterwerk 1984 te lezen, die vlak na WO2 een schitterend boek schreef dat akelig nauwkeurig de huidige stand van zaken weergeeft als je het aan de Paternottes/Klavers/Timmermansen van deze wereld zou overlaten, die zijn gek op Newspeak.