Maar moet deze flauwekul behandeld worden in een rechtszaak?
Jazeker, de ene flauwekul heeft het recht, dus dan mag een andere flauwekul dat ook.
Maar moet deze flauwekul behandeld worden in een rechtszaak?
Jazeker, de ene flauwekul heeft het recht, dus dan mag een andere flauwekul dat ook.
Maar dit is toch gewoon even te rellen? Die lui nemen zichzelf echt niet serieus met die onzin
Nee, maar daar gaat het toch niet om? Je mist het punt nogal.
Maar moet deze flauwekul behandeld worden in een rechtszaak?
Ik vind het eigenlijk wel een relevante vraag of dat vergiet in het normale dagelijkse leven ook op gaat.
Zo ja dan zou ik zeggen prima, zo niet dan is het puur om te rellen. Zou ik jammer vinden.
.Zoals u wellicht al vernomen hebt, is de Kerk van het Vliegende Spaghettimonster sinds 26 januari 2016 een officieel erkende religieuze organisatie in Nederland is. Helaas betekent dat niet dat we ook gelijk over alle gebruikelijke privileges kunnen beschikken die andere religies wel hebben. Dat is niet opmerkelijk, ook aanhangers van andere religies hebben daarvoor moeten strijden voordat dit een algemeen erkende gang van zaken werd. Daaronder valt bijvoorbeeld het dragen van een religieus hoofddeksel op pasfoto’s. Tot nog toe heeft het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geweigerd het Vergiet te erkennen als religieus hoofddeksel.
Een van de belangrijkste redenen dat dit geweigerd is, is iets in de trant van “uw religie schrijft niet voor dat u dit hoofddeksel moet dragen en we trekken in twijfel dat u ten alle tijden het Vergiet zult dragen”.
De redenatie van de overheidsinstanties is onzin. Ze trekken in twijfel dat wij het Vergiet ten alle tijden moeten dragen, maar bij andere religieuze overtuigingen wordt dit niet in twijfel getrokken. Aangezien onder andere de hijab (hoofddoek) ook niet de hele tijd gedragen hoeft te worden, of in de Koran staat dat het gedragen MOET worden. Een dergelijke passage staat ook niet in de Bijbel, terwijl de bevolking van Staphorst wel in klederdracht, met hoedje, op een legimatiebewijs kan. Bij andere geloven wordt het niet gecontroleerd bij de aanvraag
Maar moet deze flauwekul behandeld worden in een rechtszaak?
Ben ik inmiddels zo mild geworden dat de waan het met me eens is.
Terecht, een dode moordenaar heeft ook gevoel.De man die in M?nchen de Iraanse Breivik vroeg waar hij mee bezig was en hem daarbij uitschold voor rukker en kutbuitenlander wordt vervolgd voor belediging.
Hebben ze het genoemd.'belediging in het nadeel van de overledene'.