Binnenlandse politiek

[JFK]

Ik zie trouwens steeds meer journalisten kritischer schrijven over de islam en ook over de nationale pers.

Karskens, Harold Dorenbos en Veelo zijn er nu al drie, die (zeer) kritisch zijn en alles bij naam benoemen.

Kluun ook?

 

[JMD]

Kluun ook?

Die is druk bezig met de Bundesliga.

 

[gevegt]

Naar wat?

Dat het geweldsmonopolie niet meer alleen bij de Staat ligt.

 

[SanMark.]

Dat het geweldsmonopolie niet meer alleen bij de Staat ligt.

Misschien kan Blackwater hier wel inspringen.

 

[gevegt]

Misschien kan Blackwater hier wel inspringen.

Zijn die al klaar in Irak dan?

 

[SanMark.]

Zijn die al klaar in Irak dan?

Irak is wel klaar met Blackwater.

 

[gevegt]

Irak is wel klaar met Blackwater.

Ook onder hun nieuwe naam?

 

[SanMark.]

Ook onder hun nieuwe naam?

Door het juiste netwerk zullen ze overal nog wel wat vingers in de pap hebben.

 

[gevegt]

Door het juiste netwerk zullen ze overal nog wel wat vingers in de pap hebben.

Ook de Nederlandse militairen trainen bij hun, dus dat zit wel goed.

 

[SanMark.]

Ook de Nederlandse militairen trainen bij hun, dus dat zit wel goed.

Maken gebruik van hun faciliteiten.

 

[gevegt]

Maken gebruik van hun faciliteiten.

Dat is het zelfde.

 

[gevegt]

Tien jaar hebben ze over de wet gedaan. Hoeveel Nederlandse schepen zijn in die tijd gekaapt?
En als ze het zo belangrijk vinden, waarom geen mariniers invliegen als ze in het gevaarlijke gebied varen?

Deze vragen staan trouwens nog open.

 

[zwammy]

Goede vragen :duim:

 

[gevegt]

Goede vragen :duim:

:duim:
Nu de antwoorden nog.

 

[JMD]

Deze vragen staan trouwens nog open.

Maakt het dan zoveel uit of het NL schepen zijn die gekaapt worden daar of van een ander land? Alsof kapers rekening houden met de nationaliteit van het schip dat ze aanvallen...

 

[gevegt]

Maakt het dan zoveel uit of het NL schepen zijn die gekaapt worden daar of van een ander land? Alsof kapers rekening houden met de nationaliteit van het schip dat ze aanvallen...

Het gaat om het aanpassen van de Nederlandse wet voor schepen die onder Nederlandse vlag varen.

Als je het niet weet, zeg het dan gewoon.

 

[JMD]

Het gaat om het aanpassen van de Nederlandse wet voor schepen die onder Nederlandse vlag varen.

Als je het niet weet, zeg het dan gewoon.

Ik weet idd niet uit mijn hoofd hoeveel NL schepen er ge?nterd zijn door piraten de afgelopen jaren...

Weet jij wat de andere landen doen in deze? Bewapenen die hun schepen ook?

 

[gevegt]

Ik weet idd niet uit mijn hoofd hoeveel NL schepen er ge?nterd zijn door piraten de afgelopen jaren...

Weet jij wat de andere landen doen in deze? Bewapenen die hun schepen ook?

In 2009 is er een schip gekaapt. Daarna geen enkele meer. Sindsdien is de lobby bezig om zichzelf te kunnen bewapenen. Het is Rutte eindelijk gelukt om de reders tegemoet te komen. Dreigen werkt heel goed bij Rutte.

Zover ik weet worden de schepen onder westerse vlag door militairen beschermt.

 

[Eef de Kip]

Dat kan je beter aan jezelf vragen. Cijfers zijn gewoon terug te vinden via de IND en vluchtelingenwerk.
Ik heb familie die bij de IND werkt, en dus de mensen uitzet..

Je mag hier alleen blijven als je kan aantonen vervolgd te worden om ideologische of religieuze redenen of als je echt uit een oorlogsgebied komt. Anders wordt je zo snel mogelijk uitgezet en kom je al niet in aanmerking voor een traject dat kans maakt op een verblijf status. Verdiep je er eens in zonder angstprofeten na te tetteren...

Je bekend wel meer kleur. Heb je eigenlijk wel een idee wie van de "asielzoekers" hier mogen blijven? En weet je ook dat het overgrote deel binnen 6 weken weer terug is. Om hier in Nederland te mogen blijven moet je aan hele strenge eisen voldoen en echt kunnen bewijzen dat je redenen gegrond zijn. De problemen die er zijn komen voornamelijk door het inefficiente systeem.
Ik betwijfel dat aangezien je graag op alt-right sites zit....

We hebben hier een vreemdelingenwet waarin is bepaald dat asielzoekers, maar ook vreemdelingen die een reguliere verblijfsstatus aanvragen na een afwijzing in bezwaar kunnen gaan bij de IND en bij een afwijzing in beroep kunnen gaan bij de rechtbank. Het simpelweg in beroep gaan schort de uitzetting op dus ik begrijp het niet zo goed. Als ze al worden uitgezet, iets wat een groot probleem is want de meesten kunnen simpelweg niet uitgezet worden, dan kiezen ze er dus blijkbaar zelf voor om niet verder te gaan met procederen. Als ze dat wel doen dan is die 6 weken dus onzin. Dat mocht de vreemdelingenketen willen dat die procedure binnen 6 weken is afgerond, laat staan dat ze dan ook nog zijn uitgezet.

 

[Eef de Kip]

Mensen die geen enkele gegronde reden kunnen aandragen zijn zsm weg.

Dat lijkt me juist de bedoeling.

Er zijn advocaten kantoren die hier veel aan verdienen en zo het systeem verzieken.

We hebben het hier over de sociale advocatuur die geld verdient op basis van het procederen op toevoeging. Ik weetniet wat jouw definitie is van "veel verdienen" maar volgens mij is dit bij uitstek een rechtsgebied waar erg weinig wotdt verdiend.

Helaas is de politiek in dit dossier bezig met symbool politiek in plaats van te zorgen voor een eerlijk en efficient systeem.

Wat is er precies niet eerlijk en ineffici?nt?