Pascallovic
Well-known member
http://www.at5.nl/artikelen/178409/uitgeprocedeerde-asielzoekers-kraken-pand-in-centrum
Dat zo snel mogelijk is relatief, want tussendoor kun je nog ruim 30 panden kraken als illegaal.
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
http://www.at5.nl/artikelen/178409/uitgeprocedeerde-asielzoekers-kraken-pand-in-centrum
Dat zo snel mogelijk is relatief, want tussendoor kun je nog ruim 30 panden kraken als illegaal.
mamaroli
New member
Uitzonderingen zeggen niets. Zoals ik al zei het grootste deel word binnen 6 weken uitgezet. En zoals ik ook al zei komen de problemen door falend beleid. En dit is daar een voorbeeld van. Laatst hoorde ik ook van een man die niet mag blijven, maar niet terug kan door de onveiligheid in zijn land. En dan zetten zo iemand gewoon buiten de poort en zoekt hij het zelf maar uit. Zo is er een kleine groep die door falend beleid de illegaliteit in moet. Dit soort mensen horen gewoon thuis op een AZC, maar daar komen ze dan niet meer voor in aanmerking...
Zoals ik al zei falend beleid... Ook met het door kunnen procederen.
SuikerBrood
Well-known member
Wat voor linkjes wil je dan zien?
SuikerBrood
Well-known member
Als ik dat zou doen dan zou de wereld heel rooskleurig zijn...
SanMark.
Well-known member
Ja die zijn lekker objectief. Het is ??n grote handel.
Oh dat maakt indruk.
Oh hoe kan het dat er dan jarenlange procedures zijn met gelukzoekers en kinderen die hier op 1 of 2 jarige leeftijd komen en dan op 16 of 17 jarige leeftijd op eens uitgezet moeten worden.
De discussie met mamaroli kunnen we inderdaad wel als beeindigd beschouwen, ik denk dat iedereen wel inziet dat er met zulke types gewoon geen land te bezeilen is.
Overigens heb ik even gespeurd naar sterkere bronnen die mamaroli's punt ondersteunen (dus dat er geen aangeboren raciale verschillen qua IQ zijn) en binnen 5 minuten had ik die al gevonden. Ik denk dat het anders zit, maar zou ik in zijn schoenen staan, zou ik zijn case veel sterker naar voren brengen.
Wat dat zegt over al zijn claims dat ie zo goed is in onderzoeken en dat ie bijna PhD is? Tsja, ik weet het niet
SuikerBrood
Well-known member
Ik vind de term gelukszoeker een beetje gek. Iedereen is toch een gelukszoeker?
Ik heb overigens liever dat "gelukzoekers" binnenkomen dan mensen met oorlogverledens, trauma's, uit een andere cultuur en overigens ook met een lager IQ. Dat zijn echt ingredienten voor problemen en ik denk dat we die hier in Europa al genoeg gezeik hebben met die groep.
Zelfs als ze geen problemen veroorzaken, hoe wil je zulke mensen aan het werk helpen? Zal in de meeste gevallen lastig / niet gaan, waardoor ze sterk afhankelijk van sociale stelsels zullen zijn. Geen gewenste situatie.
mamaroli
New member
De discussie met mamaroli kunnen we inderdaad wel als beeindigd beschouwen, ik denk dat iedereen wel inziet dat er met zulke types gewoon geen land te bezeilen is.
Overigens heb ik even gespeurd naar sterkere bronnen die mamaroli's punt ondersteunen (dus dat er geen aangeboren raciale verschillen qua IQ zijn) en binnen 5 minuten had ik die al gevonden. Ik denk dat het anders zit, maar zou ik in zijn schoenen staan, zou ik zijn case veel sterker naar voren brengen.
Wat dat zegt over al zijn claims dat ie zo goed is in onderzoeken en dat ie bijna PhD is? Tsja, ik weet het niet
Mijn claim is sterk onderbouwd. Die van jou totaal niet, als je, je bronnen van alt-right sites moet halen val je pijnlijk door de mand.
Er is geen land te bezeilen met mensen zoals jij, die de wetenschap maar een mening vinden en fan zijn van het sociaal Darwinisme. En dan nog denken dat ze wetenschappelijk bezig zijn... De laatste keer dat mensen met die ideologie het voor het zeggen hadden in een land, o wacht dat mag je natuurlijk niet zeggen want dan kruip je weer in een slachtofferrol.
Ik gooi geen stukken op van dubieuze sites. Dat jij alles gelooft wat alt-right de wereld inslingert.. Ik had ook 20 artikelen van Joop.nl enzo kunnen posten, maar die zijn net zo gekleurd als de onzin waar jij mee komt.
Je kan je eigen case niet een sterk naar voren brengen. Wat zegt dat over die "2 masters" als je niet eens in staat bent om je bronnen te checken. Wat zo ongeveer les 1 is van onderzoeksvaardigheden.
De IND is de organisatie die gaat over het uitzetten van vluchtelingen. Geeft wel aan dat je er niets van af weet en maar wat roept.
Als je zou lezen heb ik dat al uitgelegd. Het systeem zorgt voor problemen. Zowel de IND als vluchtelingenwerk zijn er niet blij mee, zeker niet met dat door kunnen procederen. Mensen die geen enkele gegronde reden kunnen aandragen zijn zsm weg. Er zijn advocaten kantoren die hier veel aan verdienen en zo het systeem verzieken. Helaas is de politiek in dit dossier bezig met symbool politiek in plaats van te zorgen voor een eerlijk en efficient systeem.
mamaroli
New member
Lager IQ ga je weer verder met je rassenleer? Oorlogsvluchtelingen zijn over het algemeen beter opgeleid. Maar dat jij maar wat roept is al lang duidelijk.
Je sociaal-Darwinistische obsessie is wel enorm?
SanMark.
Well-known member
Klopt door al die Syri?rse vluchtelingen zitten we nu met een overschot aan tandartsen en dokters.
JMD
Well-known member
Je weet dat ik vorig jaar bij de tweedekamerverkiezingen ChristenUnie gestemd heb? Een partij die als centrumlinks gezien wordt? (zeker op sociaal gebied)
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechts
Ik heb helemaal niet veel tegen links, ik ben vwb inkomensverdeling/ziektekosten/elkaar steunen e.d. echt wel links, maar heb weinig met de "zieligheidsindustrie" (lelijk woord, I know, maar gebruik het even om wat te duiden) die er in NL is, en dat eenieder die ook maar een beetje begrip toont voor de problemen die de PVV/FVD aankaarten (en die er echt bestaan) direct in een extreemrechtse hoek gedrukt worden. En ja, ik heb 10x meer met de SP dan met grachtengordellinks als GL en PvdA, die kilometers van de ?chte linkse idealen zijn afgedreven. Op d?t links (van GL/PvdA) geef ik flink af, maar op ?cht links zoals de SP zal ik niet afgeven. Die erkennen ook de problemen die de PVV en FVD aankaarten. Ik stel wel vragen bij de haalbaarheid van de plannen van de SP, maar heb wel respect voor die partij en de idealen.
Anyway, Eddy Terstall (filmmaker) heeft dat ooit eens schitterend in een column verwoord: https://www.rtlz.nl/opinie/column/eddy-terstall/blijf-van-mijn-links-af
Laatst bewerkt:
SanMark.
Well-known member
Dus dan klopt jou stelling niet dat zo goed als iedereen binnen 6 weken weer weg is.
Je moet het natuurlijk wel rekbaar houden. Bijna iets hebben afgerond is voor mamaroli bijvoorbeeld twee tot drie jaar.
Ska P 187
Well-known member
Ik vind de term gelukszoeker een beetje gek. Iedereen is toch een gelukszoeker?
Dat klopt en daar hebben we er dus al genoeg van, voegt niets toe.
Ik denk dat ie wel aan een Universiteit verbonden is(al zou het me niks verbazen als dat ook niet zo is), maar ik zet hem serieus op een eerste (maximaal tweede) jaars student. Los van zijn mening, zijn nogal hinderlijke gedrag en zijn zeer matige taalgebruik, is het echt in niks een academicus. Wat ik al zeg, hij kan zijn case echt vele malen sterker naar voren brengen en het is niet dat hij de tijd er niet voor neemt, hij is continu met zijn vete met mij bezig.
Jammer want het was vroeger en wat dommige maar op zich wel sympathieke jongen. Ergens moet het misgegaan zijn.
Binnenlandse politiek
Mamaroli zal gerust niet liegen over wat hij doet. Maar hij loopt er wel wat overdreven mee te koop en gebruikt het als troef in de discussie om zijn gelijk te halen. Dat moet hij gewoon lekker achterwege laten.
Al is dat hij bijna gepromoveerd is praktisch gezien wel een leugen. Als je nog twee of drie jaar moet, dan is dat zelfs niet bijna op een tijdbestek van tien jaar. Al is twee of drie jaar in de wetenschap waarin Mamaroli zit natuurlijk helemaal niets.
Mamaroli zal gerust niet liegen over wat hij doet. Maar hij loopt er wel wat overdreven mee te koop en gebruikt het als troef in de discussie om zijn gelijk te halen. Dat moet hij gewoon lekker achterwege laten.
Al is dat hij bijna gepromoveerd is praktisch gezien wel een leugen. Als je nog twee of drie jaar moet, dan is dat zelfs niet bijna op een tijdbestek van tien jaar. Al is twee of drie jaar in de wetenschap waarin Mamaroli zit natuurlijk helemaal niets.
Laatst bewerkt: