SanMark.
Well-known member
Denk meer het gedeelte Amsterdam voor Amsterdammers.
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Denk meer het gedeelte Amsterdam voor Amsterdammers.
Eens, Baudet haalt bovendien graag pseudo-wetenschappers aan. Net zoals zijn (gevaarlijke) onzin over dat klimaatverandering niet zou bestaan. Vrijwel geen enkele serieuze wetenschapper is dat met hem eens...
zwammy
Well-known member
Het racistische Amsterdam voor de Amsterdammers. Groen links is toch ook voor verdeling vluchtelingen? Maar dan niet in Amsterdam want daar is het al vol. Een stadje van 800.000 mensen is vol
Het was een retorische vraag
Groen links is toch ook voor verdeling vluchtelingen? Maar dan niet in Amsterdam want daar is het al vol. Een stadje van 800.000 mensen is vol
Slim toch, heb je altijd het morele hoogvlak maar mogen anderen de lasten dragen. Buiten Amsterdam por favor
JMD
Well-known member
Klopt. Maar ik ben het wel met hem eens dat de klimaathype ook oneerlijk gevoerd wordt.
Als er een winterdag is met 15 graden Celsius dan hoor je direct 'klimaatverandering', terwijl als het dan een paar dagen begin maart verschrikkelijk koud is (volgens mij de koudste 1 maart van de afgelopen 100 jaar?) dan moeten we 'naar een langere periode kijken'...
Als er ook maar even de mogelijkheid is de klimaathype op te poken dan doen de Gerrit Hiemstras van de wereld dat, als het hen even niet uitkomt zijn ze doodstil. Terwijl zij natuurlijk ook weten dat klimaat altijd over een periode van 30 jaar gaat. Hou je als klimaatwetenschapper daarbij, maar ga niet op een (te) warme dag direct klimaatverandering schreeuwen. Ik denk dat daar bij veel mensen het 'ontkennen' vandaan komt. Ik geloof in klimaatverandering, en zeker ook in de rol van de mens daarin (alhoewel ik ook geloof dat niet de hele klimaatverandering aan 'de mens' toe te schrijven is), maar ook ik word moe van die klimaathypers dat ze direct bij storm of regen of warm weer direct vooraan staan te blaten dat 'het weer van vandaag door klimaatverandering komt', want dat is bullshit. En ik kan me zo voorstellen dat iemand die twijfelt aan klimaatverandering door dat geschreeuw (en het ontbreken ervan als het ineens kouder wordt) juist de andere kant op valt.
JMD
Well-known member
Citeer dan eens welke extreme standpunten Baudet gedaan heeft? Ik zie ze namelijk niet. Hij heeft m.i. echt een punt dat velen hem woorden in de mond leggen en dat anderen die 'woorden in de mond leggen' geloven. Als je maar vaak genoeg zegt dat iemand een dief is gaan velen dat geloven.
Net zoals dat Baudet verkrachting zou hebben goedgepraat. Ook dat is onzin. Hij heeft een roman geschreven waarbij een personage dat zegt. Dat is heel wat anders.
Ik ben het grotendeels met je eens dat diverse mensen die alles aan klimaatverandering ophangen de zaak niet helpen, sterker nog: dat is behoorlijk schadelijk. Klimaatverandering is een feit, het is bezig, de mens heeft ermee te maken. Hoe groot de invloed van de mens is, verschillen de meningen van de wetenschappers over. Maar dat het gebeurt en de mens ermee te maken heeft is iedere serieuze wetenschapper het wel over eens. Ze zijn het er ook over eens dat het een wereldwijd proces is dat over langere tijd gaat en gemiddeld gaat de temperatuur omhoog. Dan kunnen er uitschieters omhoog of omlaag zijn en sommige plaatsen op de wereld kunnen flink afwijken van dat gemiddelde, maar alles bij elkaar genomen gebeurt het wel. Als je dan een enkel incident gebruikt om je "gelijk" aan te tonen, dan krijgen mensen argwaan ja. Wat je wel kan gebruiken is trends over een langere periode (en over een groter gebied), dan heb je wel een punt.
Maar dan moeten mensen als Baudet niet gaan roepen dat er niks aan de hand is (en niet alleen hij natuurlijk), want uiteraard is er wat aan de hand...
JMD
Well-known member
Precies. Maar blijbaar zijn er dus mensen die hem daarin geloven (want als de klimaatverandering door iedereen erkend zou zijn zou Baudet zoiets echt niet zeggen), en ik denk dat dat grotendeels komt door de mensen die elk incident gebruiken om het gelijk aan te tonen.
Och, ik ben dus voor de PvdD vanwege o.a. de klimaatkwestie, maar zou ik uit kunnen leggen waarom het waar is en Baudet geen gelijk heeft? Nee, en vrijwel niemand die er achteraan loopt kan dat.
Aan welke kant van de discussie je ook staat, de meesten roepen maar wat zonder daadwerkelijke kennis van zaken.
zwammy
Well-known member
Het was een retorische vraag
Slim toch, heb je altijd het morele hoogvlak maar mogen anderen de lasten dragen. Buiten Amsterdam por favor
Gewoon doen, je hebt toch zo'n lekkere aantrekkingskracht dat alles toch naar jullie toekomt :duim:
Weet je zwammy, China, Japan, Israel etc. nemen helemaal geen asielzoekers op. Waarom zouden wij niet hetzelfde doen?
Zit je weer te liegen. Volgens mij had Japan ergens in de afgelopen jaar een recordaantal asielzoekers opgenomen van iets van elf ofzo.
zwammy
Well-known member
Moet je aan je lijsttrekker vragen.
Ik heb daarop gestemd vanwege het milieu. Wat betreft immigratie-issues kan ik me meer vinden in de wat rechtsere partijen.
SanMark.
Well-known member
Groen rechts.
SuikerBrood
Well-known member
Eerder bruin rechts.
