Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Terecht. Stukje meegekregen van het debat in Amsterdam en dat ging alleen maar zoals hierboven weergegeven. Toen Buma het over lokale onderwerpen als erfpacht wilde hebben was daar geen plaats voor. Ik mag toch hopen dat Pechtold binnenkort eens de politiek verlaat. Ik begin een beetje Pechtold moe te worden.
Dat is dan weer wel een onzinreden... Baudet wordt terecht geconfronteerd met zijn extreme standpunten, in een debat moet je je kunnen verdedigen. Pechtold is geen lieverdje, maar Baudet gaat vaak genoeg over de grens.
Pascallovic
Well-known member
Als Pechtold op televisie begint dat zijn kinderen gestalkt worden op instagram om FvD te volgen, dan ben je triest bezig hoor. Daar zou ik ook niet mee willen praten. Enige campagne van D66 is voorlopig op andere inhakken, want inhoud van wat zij willen heb ik in al hun uittingen niet gehoord.
De "extreme standpunten" van Ramautarsing, waarvoor Baudet zich moest verdedigen, zijn simpelweg in overeenstemming met de wetenschappelijke consensus op dat gebied. 83% van de wetenschappers op het gebied denkt dat er (in wat voor mate dan ook) genetische verschillen tussen volkeren bestaan die de "gap" in IQ-scores verklaren.
Dat kan je tegen de borst stuiten, maar het is toch echt zo. Eigenlijk zouden de andere politici in het beklaagdenbankje moeten zitten voor het ingaan tegen wat de wetenschappers op dit punt vinden.
Is dat overigens niet iets automatisch? Dat als je een politicus (in het geval van de kinderen van Pechtold waarschijnlijk hun vader) volgt, dat het algoritme dan automatisch andere politici uitzoekt om te volgen en zodoende bij FvD mensen is uitgekomen?
Pascallovic
Well-known member
Ik weet niet of het daadwerkelijk persoonlijke verzoeken zijn, of dat het inderdaad gewoon het algoritme is.
gevegt
Well-known member
Pechthold is inderdaad kinderachtig bezig.
Baudet is een jaar geleden naar de rechter gestapt om af te dwingen dat hij ook mocht debatteren bij de NOS. Hij verloor.
Nu wordt hij uitgenodigd, maar staat hem een onderwerp niet aan omdat hij bang is.
Baudet is een klein jengelend kind wat stampvoeten zijn zin wil hebben.
zwammy
Well-known member
Als je denkt dat een politieke partij die eigenlijk alleen maar bezig is om jou te negeren. Facebook afstruimt om jouw kinderen te zoeken en ze te vragen om die partij te volgen ben je best ver heen. Maar je hoeft het iig niet meer over je penthouse, referendumwet of weigerende minister te hebben. Gelukkig vraagt de Nederlandse journalist goed door.
Pascallovic
Well-known member
Dat Baudet kinderachtig is, staat bij mij niet ter discussie. Die aangifte tegen Ollongren had ook weinig niveau. Echter hoeft de rest (in dit geval D66) daar niet in mee te gaan.
mamaroli
New member
En weer doorgaan met je leugens..... Je komt ook steeds met andere cijfers.... Raumatisering legde de link tussen ras en iq en daar zijn alleen een paar extreem rechtse pseudo wetenschappers het mee eens, zoals inmiddels al 100 keer is aangetoond. Of ga je nu met de volgende extreem rechtse site komen? En dan nog beweren dat je PVDD stemt...
Laatst bewerkt:
gevegt
Well-known member
Dat zeg ik toch ook?
Baudet is eigenlijk helemaal geen politicus. Hij wil ook helemaal niet discussi?ren. Hij wil zijn mening roepen, overal tegenaan schoppen en glanzen.
Lijkt me niet dat ze bij FvD de kinderen van Pechtold opzoeken met verzoeken om de partij te volgen. Zou het wel zo zijn zou dat natuurlijk erg triest zijn, maar ik denk dat de kans groter is dat Pechtold algoritmes en dat soort dingen niet begrijpt. Ik zou als Baudet juist nu naar het debat zijn en die Pechtold aanpakken.
Zoals uit het onderzoek blijkt dat ik linkte, denkt 83% van de wetenschappers dat die link er inderdaad is. Je hebt wetenschappers aan alle zijden van het spectrum, maar slechts 17% ontkent de link tussen ras en IQ.
Jij denkt dat die link er niet is en dat is helemaal prima, maar je hebt slechts een klein deel van de wetenschappers achter je staan. Ramautarsing heeft het over de meerderheid van de experts in het veld.
Ik stem PvdD, aangezien ik van mening ben dat we het milieu en de tijgers moeten redden. Door dit gezeik van dommige types als jij, stijgt het appeal van FvD overigens wel.
mamaroli
New member
83% denkt genen er iets mee te maken hebben. De link tussen ras en intelligentie word niet genoemd. Je verdraait zaken om je gelijk te halen. En een onderzoek onder 71 wetenschappers is niet erg sterk. Erg doorzichtig, ook dat je steeds met andere cijfers komt. Je verzint er nu zelf zaken bij om je gelijk te halen. In heel dat onderzoek word de link tussen ras en intelligentie niet gelegd.
Nog meer onderzoekers die je ongelijk bewijzen en vooral ingaan op dat een IQ test geen goede graadmeter is:
https://www.tsu.ge/data/file_db/faculty_psychology/Cross-Cultural Psychology.pdf
https://www.theguardian.com/science/2009/nov/12/race-intelligence-iq-science
https://www.theatlantic.com/nationa...ng-the-connection-between-race-and-iq/275876/
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121219133334.htm
http://www.councilforresponsiblegenetics.org/pageDocuments/XT0UW7SVHY.pdf
Dat jij in deze discussie binnen een bepaalde kant van het spectrum valt is duidelijk en zoals ik eerder al zei, helemaal prima. Ik heb echter het bredere speelveld van de discussie aangemerkt en dan kun je nog zoveel opinieblogs van "jouw" 17% aankaarten, het feit verandert niet dat je een minderheid van de wetenschappers achter je hebt staan.
Verder bevreemdt het mij dat je al minimaal 10x keer gezegd hebt met de discussie te stoppen, maar dat je toch maar door blijft gaan en zelfs diep in de nacht boos in het toetsenbord klimt om ElSimao van repliek te dienen. Leuk, maar ik zou me graag op het topiconderwerp richten. De andere discussie is inmiddels wel gevoerd en de kaarten zijn geschud.
mamaroli
New member
Het zijn geen opinie blogs, maar stukken van hoogleraren en academici. Ik heb de meerderheid achter mij staan en daarvoor hoef ik niet te draaien of stukken van alt-right sites te delen. De link tussen ras en intelligentie is niet bewezen en daar is consensus over. Dat zegt je eigen stuk trouwens ook. Dat jij inmiddels al meerdere keren bent gedraaid om goed voor de dag te komen geeft wel aan hoe je bent. Jij kijkt niet naar een breder speelveld, je draait en draait en draait. In dat opzicht pas je wel bij FVD.
Je weet zelf niet eens hoe wetenschap werkt en trekt wat zaken uit hun verband om je ras obsessie door te drukken. De link tussen ras en intelligentie is niet bewezen. En het is jou ook niet gelukt om die te bewijzen. De basis van je stelling, de IQ testen zijn al niet betrouwbaar, daar val je al.
Partij voor de Dieren wil stop op bouwplannen: 'Huizen alleen nog maar voor Amsterdammers'
Harder optreden tegen zwerfvuil, meer maatregelen om het milieu te beschermen, maar vooral: minder bouwen. Als een van de laatste komt dit weekend ook de Partij voor de Dieren met een partijprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart.
En waar andere partijen staan te juichen met groeiplannen voor de stad, wil Johnas van Lammeren met zijn partij de groei van de stad juist inperken. 'Hier op Kavel X, vlakbij het Westerpark. Eigenlijk een uniek stukje Amsterdam, omdat het een van de weinige plekken is waar een parkeerplaats wordt omgetoverd tot een stukje park.'
Stad onleefbaar
En dat is iets wat ze bij de Partij voor de Dieren vaker zouden willen zien. De stad wordt te vol gebouwd en op deze manier onleefbaar. 'Elk jaar komen er meer Amsterdammers bij, maar het aantal vierkante meters openbare ruimte neemt af. We bouwen alles vol. Dat betekent dat het te druk wordt op de fietspaden. Er is geen plek meer waar kinderen kunnen voetballen omdat de hele stad wordt volgebouwd.'
Zo gaan de plannen voor Havenstad, waar 40.000 tot 70.000 woningen worden gebouwd, veel te ver volgens Van Lammeren. 'We moeten een rem maken op de bouwplannen die er nu zijn, een wijk erbij bouwen zo groot als Leiden, dat kan onze stad gewoon niet aan.' Waar mensen dan heen moeten volgens de partij? 'De sociale huurwoningen en de nieuwe huizen willen we eigenlijk alleen voor de Amsterdammers. Dat klinkt misschien asociaal, maar wat heb je aan een stad die helemaal volgebouwd is?'
Meer zetels
Sinds acht jaar heeft de Partij voor de Dieren ??n zetel in de gemeenteraad, ze hopen deze keer op meer dan een verdubbeling. Successen als de ja-ja sticker tegen reclamedrukwerk en het verbod op plastic tasjes hebben ze al weten te behalen. Maar de strijd tegen klimaatverandering is volgens van Lammeren nog lang niet gestreden. 'Je kan geen meter lopen of er ligt zwerfafval. Wij moeten beseffen dat we met zijn allen op ??n planeet wonen. We zullen moeten vergroenen. De kinderen, de generatie na ons, die wil ook nog leven.'
---------------
Een goed plan van onze partij. De slogan "Amsterdam voor de Amsterdammers" gaat er bij mij als zoete koek in. Meer groen erbij lijkt mij ook een goed plan.
(En hoe minder ze bijbouwen, hoe meer de huidige woningen waard worden)
Harder optreden tegen zwerfvuil, meer maatregelen om het milieu te beschermen, maar vooral: minder bouwen. Als een van de laatste komt dit weekend ook de Partij voor de Dieren met een partijprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart.
En waar andere partijen staan te juichen met groeiplannen voor de stad, wil Johnas van Lammeren met zijn partij de groei van de stad juist inperken. 'Hier op Kavel X, vlakbij het Westerpark. Eigenlijk een uniek stukje Amsterdam, omdat het een van de weinige plekken is waar een parkeerplaats wordt omgetoverd tot een stukje park.'
Stad onleefbaar
En dat is iets wat ze bij de Partij voor de Dieren vaker zouden willen zien. De stad wordt te vol gebouwd en op deze manier onleefbaar. 'Elk jaar komen er meer Amsterdammers bij, maar het aantal vierkante meters openbare ruimte neemt af. We bouwen alles vol. Dat betekent dat het te druk wordt op de fietspaden. Er is geen plek meer waar kinderen kunnen voetballen omdat de hele stad wordt volgebouwd.'
Zo gaan de plannen voor Havenstad, waar 40.000 tot 70.000 woningen worden gebouwd, veel te ver volgens Van Lammeren. 'We moeten een rem maken op de bouwplannen die er nu zijn, een wijk erbij bouwen zo groot als Leiden, dat kan onze stad gewoon niet aan.' Waar mensen dan heen moeten volgens de partij? 'De sociale huurwoningen en de nieuwe huizen willen we eigenlijk alleen voor de Amsterdammers. Dat klinkt misschien asociaal, maar wat heb je aan een stad die helemaal volgebouwd is?'
Meer zetels
Sinds acht jaar heeft de Partij voor de Dieren ??n zetel in de gemeenteraad, ze hopen deze keer op meer dan een verdubbeling. Successen als de ja-ja sticker tegen reclamedrukwerk en het verbod op plastic tasjes hebben ze al weten te behalen. Maar de strijd tegen klimaatverandering is volgens van Lammeren nog lang niet gestreden. 'Je kan geen meter lopen of er ligt zwerfafval. Wij moeten beseffen dat we met zijn allen op ??n planeet wonen. We zullen moeten vergroenen. De kinderen, de generatie na ons, die wil ook nog leven.'
---------------
Een goed plan van onze partij. De slogan "Amsterdam voor de Amsterdammers" gaat er bij mij als zoete koek in. Meer groen erbij lijkt mij ook een goed plan.
(En hoe minder ze bijbouwen, hoe meer de huidige woningen waard worden)
Ik neem aan dat je doelt op het voorstel om meer groen erbij te krijgen?