Heb je de conclusie gelezen?
It appears that many challenges remain in explaining fully the racial/ethnic group hierarchy of intelligence whether one adheres to the culture-only or genetic perspective. We believe that the answer resides most likely in the interaction between the two.
En weer draai je, eerst zei je dat nature de hoofdverantwoordelijke is. Ik zeg al heel de tijd dat er geen bewijs voor de link tussen ras en intelligentie is. Dit onderschrijft dat. Leuk geprobeerd, maar je zoveelste draai.
De dames concluderen dat de verschillen in intelligentie tussen rassen zeer waarschijnlijk een interactie tussen nature en nurture is. Oh oh...
Jij zegt dat het voornamelijk nature is. draai draai draai
Een stukje op de website van de Uni van Santa Barbara. Geen idee van wie, maar de persoon is het niet eens met Rushton. Dat mag, maar om deze anderhalve pagina als "bewijs" te zien. Meh..
Nog altijd meer bewijs dat een stukje van een alt-right site. Kijk even wie de persoon is, dat zegt meer dan genoeg.... Weer leuk geprobeerd
Een Belgische opinieblog in wel heel slecht Nederlands (zal wel uit het Engels vertaald zijn). Ik kan er geen chocola van maken.
Dat jij de materie niet snapt was al lang duidelijk..
Een link naar een boek. Tsja, wat moet ik daarmee? Lekker makkelijk ook, gewoon een link naar de boek over de schutting donderen en "zoek het maar uit, ik heb gelijk". Een discussie aangaan is het in elk geval niet.
En boek dat een reactie is op het door jou gedeelde onderzoek. Is het stuk te kort loop je te zeuren, is het te lang en diepgaand loop je ook te zeuren. Dus weer leuk geprobeerd maar weer val je door de mand.
Aha, een wetenschappelijke studie naar huiskleur en IQ-scores in Afro-Amerikanen. Het schijnt zo te zijn dat hoe lichter de Afro-Amerikaan is, hoe beter hij of zij op vocabulary tests scoort. Lynn zou dat zien als bewijs dat een hogere Europese geneninflux je intelligenter maakt, maar deze auteur denkt dat het aan omgevingsfactoren ligt. Tsja, interessant, maar ik kan maar 2 bladzijden lezen, dus heel veel kan ik er niet over zeggen.
De zoveelste die de nonsens van Lynn ontkracht, jammer he?
Ja, mijn link
Die je eigen onzin ontkracht...
De eerste deskundige die aan het woord komt beaamt dat er IQ-verschillen zijn, maar weet niet hoe het te interpreteren. De tweede zegt sowieso dat we het niet weten. Bewijs waarvan zou dit volgens jou moeten zijn?
Dat wat ik al heel de tijd zeg, dat de link tussen ras en intelligentie niet bewezen is en dat de onderzoeken die jij deelt ontkracht en achterhaald zijn. Dat is wat dit stuk zegt. Dat de conclusies niet kloppen.. moeilijk he?
Een good old opinieblog. En eentje met een duidelijke morele inborst, want ze noemen het "onfatsoenlijke wetenschap". Tsja, ben je dan zelf wel neutraal?
Een stuk van een hoogleraar die het stuk beoordeeld op de onderzoeksmethode en die weg zet als onwetenschappelijk. Hey dat is al de zoveelste die dat doet..
Een krantenartikel waarin mensen geinterviewd worden. Vind dat niet bijster sterk om eerlijk te zijn, omdat je dan alleen mensen krijgt die het sociaal wenselijke antwoord geven. Ga jij als wetenschapper in het NRC aangeven dat je wel denkt dat ras en IQ met elkaar te maken hebben, krijg je half Nederland over je heen en ben je je leven niet zeker.
Dit zijn ook wetenschappers. O wacht als ze jouw onzin ontkrachten is het opeens opinie.... Als je echt een wetenschappelijke doorbraak hebt publiceer je dat inderdaad. Als je net zoals jouw auteurs op bestelling iets aflevert inderdaad niet.
In heb al je links bekeken en er zitten welgeteld 2 daadwerkelijke studies bij, waarvan 1 de zaak in het midden laat. Verder is het heel erg veel "we weten het niet".
Waar jij jouw artikelen beweren dat ze het wel weten. Dus ze worden ontkracht en zelfs weggezet als niet wetenschappelijk. Snap je het echt niet? Iemand met 2 masters moet dit wel snappen lijkt mij?
Je stelt dat je meta-analyses aangebracht hebt, maar die heb ik kennelijk gemist. Sterke studies die echt de rol van verschillende genen "naar het rijk der fabelen verwijzen" heb ik ook simpelweg niet gezien. Dat deze vergaarbak aan alles dat enigszins in je straatje zou kunnen passen "bewijs" voor mijn ongelijk is...nee zeker niet.
Omdat je blijkbaar niet weet hoe wetenschap werkt en alles wat jouw onzin ontkracht met drogredenen weg probeert te schuiven. Jammer joh je valt door de mand met je alt-right artikel.
Ik ben nu op jouw materiaal ingegaan. Zou ik jou nu wat vragen kunnen stellen?
En dus allemaal de studies waar jij mee komt ontkrachten, snap je dat echt niet???
Ik ken je onzin vragen, je artikelen en gehele onderbouwing daarmee zijn ontkracht. Je komt niet verder dan drogredenaties en draaiingen.
Je bent totaal niet op mijn materiaal ingegaan, je probeert je er onderuit te lullen met nogal doorzichtige drogredenaties...
Je bent door de mand gevallen, zeker met je alt-right website en ontkrachte artikelen.... En je weigering om inhoudelijk op de artikelen in te gaan. Wat je wel doet is cherrypicking uit een artikel, waarmee je trouwens je eigen ongelijk bewijst..
Doei Simao, ga lekker naar je alt-right site, die delen je opvattingen over ras.
Ik ben er klaar mee, als jij nergens op in wilt gaan en alleen maar met drogredenaties komt houdt het hier op. Ik weet niet waar je die 2 masters in hebt, maar het is niet wetenschappelijk, dat is wel pijnlijk duidelijk geworden.
