Binnenlandse politiek

[zwammy]

D66 misschien even na moeten denken over hun gepreekt over haat op sociale media afgelopen weekend, zeker als je ziet wie er in de zaal zat. Weer zo'n mooie boemerang.

 

[Joost]

D66 misschien even na moeten denken over hun gepreekt over haat op sociale media afgelopen weekend, zeker als je ziet wie er in de zaal zat. Weer zo'n mooie boemerang.

Dat lijkt me totaal irrelevant voor de boodschap. Want die was heel helder en zeer terecht.

 

[zwammy]

Inderdaad, een dag later werd het huis van Baudet besmeurd dus hij was zeker aangekomen 👍

 

[Hankie]

Inderdaad, een dag later werd het huis van Baudet besmeurd dus hij was zeker aangekomen

Toch bijzonder dat zij gelijk ook zijn deur geschuurd hebben en gelakt.

 

[zwammy]

Aha een false flag was het dus.

 

[Hankie]

Baudet is in ieder geval op weg naar Davos, voor eigen onderzoek en reportage van de WEF conferentie. Wat een held he.

 

[JMD]

Inderdaad, een dag later werd het huis van Baudet besmeurd dus hij was zeker aangekomen 👍

Hoho zwammy, je weet toch dat dat soort opmerkingen van Kaag maar 1 kant op gelden...

Er waren al mensen die zeiden "kijk naar de reacties onder de tweet van Kaag hierover en dat geeft aan dat ze gelijk heeft"... Tsja, onder berichten van Wilders, Baudet en Kuzu staat ook de grootst mogelijke haat, maar toch hebben ze dan niet per sé gelijk...

 

[Hankie]

Hoho zwammy, je weet toch dat dat soort opmerkingen van Kaag maar 1 kant op gelden...

Er waren al mensen die zeiden "kijk naar de reacties onder de tweet van Kaag hierover en dat geeft aan dat ze gelijk heeft"... Tsja, onder berichten van Wilders, Baudet en Kuzu staat ook de grootst mogelijke haat, maar toch hebben ze dan niet per sé gelijk...

Klopt want die praten niet over polarisatie maar bezigen het.

 

[zwammy]

Baudet is in ieder geval op weg naar Davos, voor eigen onderzoek en reportage van de WEF conferentie. Wat een held he.

Geen antwoord op m'n vraag maar neem aan dat het in scène is gezet om Kaag in een kwaad daglicht te stellen.

Oh ja, dat Baudet een clown is was toch vrij bekend.

En polariseren, dat doen juist die mensen in de zaal bij dat congres. Maar goed.

 

[Pascallovic]

https://twitter.com/i/web/status/1615352657312649217

Mooi hondenfluitje weer van D66 richting conservatieven.

 

[zwammy]

Hoeveel zal het in totaal hebben gekost om artikel 1 te veranderen in artikel 1?

 

[Maasveld]

Hoeveel zal het in totaal hebben gekost om artikel 1 te veranderen in artikel 1?

Ik denk dat het historische stukje daarover gaat.

 

[Pascallovic]

Ik denk net als D66 dat als je mensen met een blindengeleidehond in je restaurant of taxi weigert je per definitie conservatief bent.

 

[zwammy]

Dus jij denkt dat ali de taxichauffeur nu wel de onreine hond mee de taxi inneemt?

 

[Pascallovic]

Dus jij denkt dat ali de taxichauffeur nu wel de onreine hond mee de taxi inneemt?

Ik denk niet dat Ali de taxichauffeur überhaupt degene zou zijn die een hond zou weigeren.

 

[zwammy]

Aha, het zijn de staphortse Bible belters. Altijd dezelfde idd

 

[zwammy]

Baudet is in ieder geval op weg naar Davos, voor eigen onderzoek en reportage van de WEF conferentie. Wat een held he.

Prostitutes gather in Davos for annual meeting of global elite

Sex worker Salome Balthus (pictured) is staying in a hotel near Davos throughout the summit attended by the world's most influential leaders and businessmen.

www.dailymail.co.uk

Hopelijk gedraagt hij zich wel dan terwijl z'n vrouw en kind thuiszit

 

[JMD]

https://twitter.com/i/web/status/1615352657312649217

Mooi hondenfluitje weer van D66 richting conservatieven.

Jep. Maar gelukkig is D66 tegen polariseren.

Dit wordt de nieuwe tekst:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Maar de Staatscommissie discriminatie en racisme gaat nog onderzoeken of het wenselijk is om het artikel om te schrijven. Het algemene verbod ("op welke grond dan ook") zou dan voor de opsomming komen. (bron: nos.nl)


Zou het niet gewoon beter zijn om het zo te schrijven:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie, op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Want dat voorkomt dat het een ellenlange opsomming gaat worden.

 

[JMD]

Joop.nl ging overigens nog een stapje verder...

Alleen extreemrechts stemt tegen verbod op discrimineren van LHBTI’ers en mensen met een beperking - Joop - BNNVARA

De Grondwet verbiedt nu ook discriminatie vanwege een handicap of hun seksuele gerichtheid.

www.bnnvara.nl

"De senatoren van het fascistische Forum voor Democratie, de radicaal-rechtse PVV en de godsdienstwaanzinnige SGP stemden tegen. Ook Annabel Nanninga (JA21) en Paul Frentrop (ex-Forum) verklaarden zich tegen het discriminatieverbod, meldt de Volkskrant."

En dat van een site die continu vindt dat Nederland zo gepolariseerd is... Toont eens te meer aan dat de mensen die het hardst klagen over iets zich er vaak zelf ook schuldig aan maken.

 

[Pascallovic]

Ik snap vooral niet wat er nu juridisch buiten de tekst is veranderd. Dat je niet gediscrimineerd mocht worden vanwege je handicap of seksuele gerichtheid viel al onder artikel 1. Heb niet de illusie dat straks met deze wijziging 1 persoon minder wordt gediscrimineerd op basis van handicap of seksuele gerichtheid. Alsof je nu deze wet met deze aanpassing nog niet is gepubliceerd wel een vrijbrief hebt om te discrimineren.

Waarom staan lengte en leeftijd er niet in trouwens, mag je daar wel op discrimineren?