Binnenlandse politiek

Jamel

Administrator
Forumleiding
Schandalige vertoning net toen twee leden van de coalitiepartijen openlijk de aanval opende op Pieter Omtzigt en zijn integriteit in twijfel trokken. Wat een rookgordijn en het is extreem veelzeggend. Walgelijk pleurisvolk is het. Sorry, ik kan het niet anders verwoorden.
 

Bernardo

Well-known member
Schandalige vertoning net toen twee leden van de coalitiepartijen openlijk de aanval opende op Pieter Omtzigt en zijn integriteit in twijfel trokken. Wat een rookgordijn en het is extreem veelzeggend. Walgelijk pleurisvolk is het. Sorry, ik kan het niet anders verwoorden.
Duidelijk vooraf afgesproken. Houden straks gewoon de Jonge in het zadel.
 

JMD

Well-known member
Schandalige vertoning net toen twee leden van de coalitiepartijen openlijk de aanval opende op Pieter Omtzigt en zijn integriteit in twijfel trokken. Wat een rookgordijn en het is extreem veelzeggend. Walgelijk pleurisvolk is het. Sorry, ik kan het niet anders verwoorden.
Pff, wat populistisch... ;)
 

JMD

Well-known member
1. De Kamer verkeerd geïnformeerd
2. Privemail gebruikt as minister

Normaal gesproken genoeg om op te stappen. Maar ja, het boeit helemaal niemand meer hoe democratie en de Tweede Kamer in Nederland behoort te werken. Kan het schelen.
Oei, wat populistisch...

Dat wordt een extra uitgave van de Van Dale voor Eef...
 

JMD

Well-known member
Dat irriteert mij nog het meest, dat de Jonge het niet allemaal even handig heeft aangepakt lijkt me evident maar die siewert blijft door al dit geleuter compleet buiten beeld terwijl die de reden is dat dit nu allemaal zo hoog gespeeld wordt.
Had hij er geen reet aan verdiend dan had je niemand gehoord maar door zijn media offensief van 2 jaar terug zit je nu met die gedoe terwijl hij zich de ballen uit zijn broek lacht.
Misschien ook wel populistisch van me, maar dit ben ik helemaal met je eens.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Misschien ook wel populistisch van me, maar dit ben ik helemaal met je eens.
Ook naar Eef: daar gaat dit debat niet over. Kan mij die drol Sywert nou schelen. Dat is gewoon een vieze oplichter, waar we er helaas zoveel van hebben in dit land. Ik hoop dat het recht zal zegevieren, maar dat zal het strafrechtelijk onderzoek uitwijzen.

Waar het om gaat is dat het verschrikkelijke kabinet Rutte-III (en later nog wat demissionaire ministers) is weggestuurd omdat er door ministers en ambtenaren moedwillig structureel allerlei informatie is achtergehouden, waar uiteindelijk de gewone Nederlander de dupe van is. Los van het feit dat dit op z'n zachtst gezegd ongelooflijk onbeschoft is en getuigt van misplaatste arrogantie, is het ook nog eens tegen de grondwet. Vervolgens wordt er beterschap beloofd na de doorstart naar Rutte-IV, maar blijkt nu wederom een minister een loopje met de waarheid te hebben genomen en dat er serieus werk van is gemaakt om dat onder het tapijt te schuiven. Dat is een patroon waarvan is gezegd dat er beterschap zou komen. En dat gebeurt dus niet, het is gewoon weer hetzelfde liedje.

Ik begrijp het ook gewoon niet. Als De Jonge gewoon gelijk al iets had gezegd als:

"Ik heb inderdaad gepusht dat er een deal zou komen met mijn CDA-vriendje Sywert. Ik vertrouwde hem toen hij vertelde dat hij op non-profit basis 40 miljoen mondkapjes zou kunnen leveren. Het was crisis, er was schaarste en het hele land schreeuwde om extra beschermingsmiddelen. Voor mij was het destijds een manier om daar snel in te voorzien, door iemand uit mijn eigen netwerk naar voren te schuiven. Dat hij de boel heeft opgelicht, daar baal ik ook ontzettend van en heb ik niet in de gaten gehad. Het is een vuile hond en ik hoop dat hij krijgt wat hij verdient. Sorry hiervoor, het was een fout en ik leer ervan".

Dan was er bijna niemand over gevallen. Iedereen begrijpt dat je in het begin van zo'n crisis soms beslissingen neemt die later anders uitpakten dan je op voorhand dacht en had gewild. Maar wáárom liegt die vent daarover, ik snap dat niet. En het maakt me ook nog eens heel verdrietig.
 

Hankie

Well-known member
Ook naar Eef: daar gaat dit debat niet over. Kan mij die drol Sywert nou schelen. Dat is gewoon een vieze oplichter, waar we er helaas zoveel van hebben in dit land. Ik hoop dat het recht zal zegevieren, maar dat zal het strafrechtelijk onderzoek uitwijzen.

Waar het om gaat is dat het verschrikkelijke kabinet Rutte-III (en later nog wat demissionaire ministers) is weggestuurd omdat er door ministers en ambtenaren moedwillig structureel allerlei informatie is achtergehouden, waar uiteindelijk de gewone Nederlander de dupe van is. Los van het feit dat dit op z'n zachtst gezegd ongelooflijk onbeschoft is en getuigt van misplaatste arrogantie, is het ook nog eens tegen de grondwet. Vervolgens wordt er beterschap beloofd na de doorstart naar Rutte-IV, maar blijkt nu wederom een minister een loopje met de waarheid te hebben genomen en dat er serieus werk van is gemaakt om dat onder het tapijt te schuiven. Dat is een patroon waarvan is gezegd dat er beterschap zou komen. En dat gebeurt dus niet, het is gewoon weer hetzelfde liedje.

Ik begrijp het ook gewoon niet. Als De Jonge gewoon gelijk al iets had gezegd als:

"Ik heb inderdaad gepusht dat er een deal zou komen met mijn CDA-vriendje Sywert. Ik vertrouwde hem toen hij vertelde dat hij op non-profit basis 40 miljoen mondkapjes zou kunnen leveren. Het was crisis, er was schaarste en het hele land schreeuwde om extra beschermingsmiddelen. Voor mij was het destijds een manier om daar snel in te voorzien, door iemand uit mijn eigen netwerk naar voren te schuiven. Dat hij de boel heeft opgelicht, daar baal ik ook ontzettend van en heb ik niet in de gaten gehad. Het is een vuile hond en ik hoop dat hij krijgt wat hij verdient. Sorry hiervoor, het was een fout en ik leer ervan".

Dan was er bijna niemand over gevallen. Iedereen begrijpt dat je in het begin van zo'n crisis soms beslissingen neemt die later anders uitpakten dan je op voorhand dacht en had gewild. Maar wáárom liegt die vent daarover, ik snap dat niet. En het maakt me ook nog eens heel verdrietig.
Liegen en vervormen van de waarheid om te hopen dat je ermee wegkomt. Maar eerlijkheid is ver te zoeken helaas.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Liegen en vervormen van de waarheid om te hopen dat je ermee wegkomt. Maar eerlijkheid is ver te zoeken helaas.
Als je een cultuur hebt waarin je openlijk met elkaar communiceert, durft te reflecteren op je eigen handelen en kunt toegeven als je soms een verkeerde inschatting maakt, dan zou er geen sprake zijn van 'ermee wegkomen'. Ik kan me de debatten aan het begin van de crisis nog wel herinneren. Bijna de volledige kamer sprak toen richting het kabinet uit dat snelheid voor zorgvuldigheid moest en er dus ook begrip zou zijn als achteraf zou blijken dat zaken niet helemaal goed zijn gegaan.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

Hankie

Well-known member
Als je een cultuur hebt waarin je openlijk met elkaar communiceert, durft te reflecteren op je eigen handelen en kunt toegeven als je soms een verkeerde inschatting maakt, dan zou er geen sprake zijn van 'ermee wegkomen'. Ik kan me de debatten aan het begin van de crisis nog wel herinneren. Bijna de volledige kamer sprak toen richting het kabinet uit dat snelheid voor zorgvuldigheid moest en er dus ook begrip zou zijn als achteraf zou blijken dat zaken niet helemaal goed zijn gegaan.
Zeker, maar dat zit diep in de wortels van de (wereld) politiek en misschien wel in de mens zelf. Nooit snel je fouten toe willen geven en het beter laten lijken dat het is. Daarnaast als een minister wordt weggestuurd, duikt hij a la Overmars weer snel op binnen een commerciele organisatie.
 

zwammy

Well-known member
Daarom, het kartelpolitici waar dwaas Baudet zo duidelijk over was is nu wel weer zichtbaar aanwezig
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Wat zullen we nu toch krijgen. Hugo de Jonge heeft zelf stukken zwart zitten lakken, om zodoende zichzelf te kunnen verdedigen. Lachwekkend.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Ik moet zo weer een vergadering in. Kutzooi, het begint net interessant te worden.
 

JMD

Well-known member
Ook naar Eef: daar gaat dit debat niet over. Kan mij die drol Sywert nou schelen. Dat is gewoon een vieze oplichter, waar we er helaas zoveel van hebben in dit land. Ik hoop dat het recht zal zegevieren, maar dat zal het strafrechtelijk onderzoek uitwijzen.

Waar het om gaat is dat het verschrikkelijke kabinet Rutte-III (en later nog wat demissionaire ministers) is weggestuurd omdat er door ministers en ambtenaren moedwillig structureel allerlei informatie is achtergehouden, waar uiteindelijk de gewone Nederlander de dupe van is. Los van het feit dat dit op z'n zachtst gezegd ongelooflijk onbeschoft is en getuigt van misplaatste arrogantie, is het ook nog eens tegen de grondwet. Vervolgens wordt er beterschap beloofd na de doorstart naar Rutte-IV, maar blijkt nu wederom een minister een loopje met de waarheid te hebben genomen en dat er serieus werk van is gemaakt om dat onder het tapijt te schuiven. Dat is een patroon waarvan is gezegd dat er beterschap zou komen. En dat gebeurt dus niet, het is gewoon weer hetzelfde liedje.

Ik begrijp het ook gewoon niet. Als De Jonge gewoon gelijk al iets had gezegd als:

"Ik heb inderdaad gepusht dat er een deal zou komen met mijn CDA-vriendje Sywert. Ik vertrouwde hem toen hij vertelde dat hij op non-profit basis 40 miljoen mondkapjes zou kunnen leveren. Het was crisis, er was schaarste en het hele land schreeuwde om extra beschermingsmiddelen. Voor mij was het destijds een manier om daar snel in te voorzien, door iemand uit mijn eigen netwerk naar voren te schuiven. Dat hij de boel heeft opgelicht, daar baal ik ook ontzettend van en heb ik niet in de gaten gehad. Het is een vuile hond en ik hoop dat hij krijgt wat hij verdient. Sorry hiervoor, het was een fout en ik leer ervan".

Dan was er bijna niemand over gevallen. Iedereen begrijpt dat je in het begin van zo'n crisis soms beslissingen neemt die later anders uitpakten dan je op voorhand dacht en had gewild. Maar wáárom liegt die vent daarover, ik snap dat niet. En het maakt me ook nog eens heel verdrietig.
Amen.
 

Batigoal

Well-known member
Wat een zootje en wat komt die Conny Helder er slecht uit.

Het zou wel mooi zijn als ze daar rechtstreeks tegen Hugo de Jonge zegt: "Je wordt bedankt."
 
Bovenaan