Waarom heb je die niet opgeëist?
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
gevegt
Well-known member
Eerlijk gezegd heb ik dat toen weleens gedaan. Ik was wars van politieke spelletjes en dat bracht me toen niet verder.
Later kwam ik erachter dat het middenkader het wel met mij eens was en we hebben daardoor nog een paar leuke projecten kunnen binnenhalen.
Een vraag, gevolgd door een persoonlijke noot, in de hoop dat iemand van jullie die het debat wel heeft kunnen volgen me een beetje gerust kan stellen. Ik lees dat het nieuwe (of nou ja, eerder het oude wijn in nieuwe zakken) kabinet 5 miljard euro op jaarbasis wil gaan bezuinigen op de zorg. Is hier nog een soort van uitleg bij gegeven dat dit geen negatieve gevolgen gaat hebben voor de zorg, waar de boel nu al enorm onder druk staat?
Het toeval wil namelijk dat ik deze week met mijn team de noodklok heb moeten luiden dat we teveel aanmeldingen hebben voor onze trajecten rondom traumaverwerking en daarom voorlopig geen nieuwe aanvragen in behandeling kunnen nemen. Gevolgd door het slecht-nieuws gesprek met een cliënt van mij die afhankelijk is van thuiszorg, die ik heb moeten vertellen dat hij dit jaar geen hulp meer kan krijgen wegens tekort aan personeel bij onze ketenpartners, terwijl hij recht heeft op 10-uur ondersteuning bij persoonlijke verzorging per week. Met alle gevolgen van dien. En vanavond in het ziekenhuis geweest, waar mijn oma ligt en er lichte paniek was over het feit dat iemand haar heeft laten opnemen vanwege onverklaarbare bloedingen, terwijl het ziekenhuis eigenlijk geen plek heeft en overbelast is. Ze moet nu naar een verzorgingstehuis om aan te sterken, maar je raad het al: daar is een wachtlijst.
Zomaar vier voorbeelden in enkele dagen en dat zijn natuurlijk geen uitzonderingen. Dus die bezuinigingen vind ik redelijk tot zeer onverklaarbaar en staat haaks op het motto 'omzien naar elkaar'. Maar misschien heb ik het mis?
Het toeval wil namelijk dat ik deze week met mijn team de noodklok heb moeten luiden dat we teveel aanmeldingen hebben voor onze trajecten rondom traumaverwerking en daarom voorlopig geen nieuwe aanvragen in behandeling kunnen nemen. Gevolgd door het slecht-nieuws gesprek met een cliënt van mij die afhankelijk is van thuiszorg, die ik heb moeten vertellen dat hij dit jaar geen hulp meer kan krijgen wegens tekort aan personeel bij onze ketenpartners, terwijl hij recht heeft op 10-uur ondersteuning bij persoonlijke verzorging per week. Met alle gevolgen van dien. En vanavond in het ziekenhuis geweest, waar mijn oma ligt en er lichte paniek was over het feit dat iemand haar heeft laten opnemen vanwege onverklaarbare bloedingen, terwijl het ziekenhuis eigenlijk geen plek heeft en overbelast is. Ze moet nu naar een verzorgingstehuis om aan te sterken, maar je raad het al: daar is een wachtlijst.
Zomaar vier voorbeelden in enkele dagen en dat zijn natuurlijk geen uitzonderingen. Dus die bezuinigingen vind ik redelijk tot zeer onverklaarbaar en staat haaks op het motto 'omzien naar elkaar'. Maar misschien heb ik het mis?
Thanks maat. Het is effe klote allemaal, maar we lossen het uiteindelijk wel op. Dat is ook ons vak, hè? Ik had alleen echt gehoopt (naïef, ik weet het) dat die hele pandemie ervoor zou zorgen dat men in Den Haag zich meer bewust zou worden van het belang van een goed functionerende verzorgingsstaat. En dat erop bezuinigen in eerste instantie wel aantrekkelijk lijkt, maar dat je daar vroeg of laat voor op de blaren moet gaan zitten. Met alle gevolgen van dien voor de hele bevolking. Maar dat blijkt dus niet uit die nieuwe bezuinigingen.
gevegt
Well-known member
De verzorgingsstaat is door Rutte verschoven naar de gemeentes en de markt.
Zolang hij aan de macht is, zal het niet veranderen en wast hij zijn handen in onschuld.
Voorzover ik het begrijp wil het kabinet vooral dat het geld dat naar de zorg gaat efficiënter wordt besteed. De zorgkosten rijzen momenteel namelijk al de pan uit. Er gaat o.a. meer worden ingezet op preventie, medicijnen moeten goedkoper worden ingekocht, ouderen moeten langer thuis blijven wonen, complexe behandelingen/operaties moeten worden gecentraliseerd en er zullen minder behandelingen worden vergoed.
Wat ben ik ook moeilijk aan het doen:
Zorg blijft crisisdossier voor nieuwe kabinet: personeelsgebrek is gigantisch
In het oog van de zoveelste coronastorm is een week vooruitkijken al lastig, toch doet het kabinet-Rutte IV in de zorgparagraaf van het coalitieakkoord een moedige poging om jaren vooruit te kijken. De zorg van de toekomst moet pandemieproof zijn, maar ook minder duur. Tot afgrijzen van de...
www.bd.nl
SanMark.
Well-known member
Zeer veel sterkte in deze kut periode voor jou.
Tsja, die marktwerking in de zorg daar komen we inmiddels ook met z'n allen achter dat het een administratief kutsysteem is. Daar kan ik ook zo wat voorbeelden van de afgelopen jaren van geven wat voor gevolgen dat heeft gehad. Maar goed..
Weet je, het is niet eens uit eigen belang dat ik me er zo boos over maak. Ik heb voor zorgbegrippen een prima functie, met een salaris waar ik goed rond van kan komen. En dan mag ik ook nog eens elke dag fantastisch werk doen. Als mijn CAO voor de rest van mijn carriere min of meer hetzelfde blijft en eventueel enkel meegroeit met ontwikkelingen rondom koopkracht, dan zou ik daar alle vrede mee hebben en met liefde tot aan mijn pensioen dit werk blijven doen. Voor mijn huidige baas, of elders. Maar het is tegelijkertijd wel de sector waar dus mijn hart ligt en waarin we in de huidige omstandigheden als volledig zorgpersoneel op landelijk gebied niet datgene kunnen bieden waar in z'n totaliteit in de bevolking behoefte aan is. Dat is zo triest, in een welvarend land als de onze.
SanMark.
Well-known member
Wat ik vanmiddag op de radio hoorde na de interviews met Wilders en Marijnissen. Standaard komt er elk jaar 7 miljard extra bij de zorg en daar hebben ze bijna 5 miljard van afgetrokken, dus technisch gezien is het geen bezuiniging.
Ik praat nu even een politiek verslaggever na van radio1, en dan moet je ook nog hopen dat ik het goed heb meegekregen.
gevegt
Well-known member
Het is gewoon schandalig hoe er in dit land met mensen wordt omgegaan met mensen die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Ik heb daar mijn persoonlijke situatie al eens over gepost.
Tegenwoordig help ik als vrijwilliger omdat je van het werk opzich niet kunt leven.
Kijk, dankjewel. Daar kan ik wel wat mee! Op zich staan in dat stuk wel een aantal dingen waar ik het zeker mee eens ben. Bijvoorbeeld die marktwerking. Ik heb me echt verbaasd hoe de zorgsector voor veel ondernemers een prima verdienmodel is geworden. En ook hoe de financiering via gemeentes er soms toe leidt dat de aanbestedingen gaan naar degene met de grootste beloften, in plaats van de aantoonbaar beste zorgverleners. Ik lees alleen niets over de GGZ en de gehandicaptenzorg. Maar daar moet ik misschien wat verder voor in de stukken duiken.Voorzover ik het begrijp wil het kabinet vooral dat het geld dat naar de zorg gaat efficiënter wordt besteed. De zorgkosten rijzen momenteel namelijk al de pan uit. Er gaat o.a. meer worden ingezet op preventie, medicijnen moeten goedkoper worden ingekocht, ouderen moeten langer thuis blijven wonen, complexe behandelingen/operaties moeten worden gecentraliseerd en er zullen minder behandelingen worden vergoed.
Wat ben ik ook moeilijk aan het doen:
Zorg blijft crisisdossier voor nieuwe kabinet: personeelsgebrek is gigantisch
In het oog van de zoveelste coronastorm is een week vooruitkijken al lastig, toch doet het kabinet-Rutte IV in de zorgparagraaf van het coalitieakkoord een moedige poging om jaren vooruit te kijken. De zorg van de toekomst moet pandemieproof zijn, maar ook minder duur. Tot afgrijzen van de...
@SanMark. dankjewel! Waardeer ik zeer.
Misschien overbodig, maar het was in eerste instantie niet de bedoeling om hier de boel van me af te gooien. Het was bedoeld als illustratie in relatie tot wat ik las over het regeerakkoord. Desalniettemin vind ik jullie reacties heel tof. Bedankt!
Kijk, dat nuanceert ook weer wat meer. Dank!
SanMark.
Well-known member
Je ziet het over de gehele linie, er komt een zak geld en de prijzen worden aangepast.
Bv met de huizen ook, geld kan je goedkoper lenen, en dan boeit het niet of je 4 of 500K leent als je maandlasten makkelijk op te brengen zijn , gooi je er gewoon 100K boven op je droomhuis want dan is het tenminste van jou. Dat zie je ook aan de 100K die je belastingvrij kon lenen van je ouders. Bam huizenprijzen gingen weer omhoog.
Dat zie je ook in de zorg, klimaat en noem het maar op terug. Er is een potje voor en dan mag op dus dan de prijzen maar wat omhoog omdat potje maar volkomen leeg te trekken.
Bv met de huizen ook, geld kan je goedkoper lenen, en dan boeit het niet of je 4 of 500K leent als je maandlasten makkelijk op te brengen zijn , gooi je er gewoon 100K boven op je droomhuis want dan is het tenminste van jou. Dat zie je ook aan de 100K die je belastingvrij kon lenen van je ouders. Bam huizenprijzen gingen weer omhoog.
Dat zie je ook in de zorg, klimaat en noem het maar op terug. Er is een potje voor en dan mag op dus dan de prijzen maar wat omhoog omdat potje maar volkomen leeg te trekken.
gevegt
Well-known member
Lang leve de marktwerking!
SuikerBrood
Well-known member
Even vanuit mijn gemeentebril; graag! Je hebt als gemeente de verantwoordelijkheid om fatsoenlijke aanbestedingen op poten te zeten. Die expertise hebben gemeenten natuurlijk niet. Die kunnen die keuzes helemaal niet overzien.
De Open House constructies zijn daarvoor een soort escape geweest, maar heeft nu geleid tot administratieve en bureaucratische monsters.
Dat gaat inderdaad wat worden. Ik hoor al problemen van vrienden die halverwege hun eerste zwangerschap al waren begonnen met zoeken.