Binnenlandse politiek

JMD

Well-known member
Dus als de coalitie op 1 onderwerp de rangen gesloten houdt, hoeft de oppositie nauwelijks de aandacht te vestigen op andere plannen die zij niet goed vinden? Zoveel munitie om deze coalitie op aan te spreken en de pers mee te halen. De oppositie komt echter al een jaar niet verder dan 1 maatregel van 2 miljard onder de aandacht te brengen. Gelukkig maakt het kabinet er zelf nog af en toe een puinhoop van door domme dingen te roepen zoals Zijlstra en Blok. Anders was het helemaal stil gebleven.

Ze houden gewoon op alles de rangen gesloten. Eigenlijk best knap, geen kikker springt uit de kruiwagen.
 

leo1949

Well-known member
Dus de opheffing van de dividendbelasting kan afgeblazen worden.
Het zat er in dat het niet door ging
Een mooie misrekening van Rutte.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Even terzijde, waarom wordt er in Nederland altijd gesproken over "de Brexit" en niet gewoon Brexit zonder lidwoord? Heel apart...
 

leo1949

Well-known member
Prachtig al die VVD'ers die voor L*L staan.
En laten ze maar door gaan misschien klapt dan het kabinet.
 

leo1949

Well-known member
En goed beschouwd is het de schuld van Rutte dat het niet door ging.
De dividendbelasting was niet de belemmering voor Unilever.
Wel stond het het overgrootste deel van de bevolking op zijn achterste benen en kwam Nederland in de ogen van Unilever in een onstabiele situatie terecht.
Als Rutte het niet op de spits gedreven had dan had Unilever de keus gehad om WEL of NIET in de EU te gaan.
En de EU is een grotere markt dan alleen het VK.
Het aandeel Unilever schiet nu enorm omhoog.

Kortom Rutte heeft Unilever het land uitgejaagd.
 

leo1949

Well-known member
Nee Leo ben je nou helemaal belazerd!! We draaien helemaal niks terug:duim:

Buma Gaat wel mee met Rutte maar ik verwacht wel dat er in de andere coalitiepartijenl dissidenten zitten, vooral bij D666 want die is een hoop kiezers kwijtgeraakt.
 

Atreides

Well-known member
Die blijven in Londen zitten. Dus dat betekent ?f dat Unilever weet dat de Brexit niet doorgaat ?f dat zij inschatten dat de gevolgen van de Brexit niet zo groot zijn.

Ik neem aan dat laatste. Elk ander scenario is economisch gezien zelfmoord.

En goed beschouwd is het de schuld van Rutte dat het niet door ging.
De dividendbelasting was niet de belemmering voor Unilever.
Wel stond het het overgrootste deel van de bevolking op zijn achterste benen en kwam Nederland in de ogen van Unilever in een onstabiele situatie terecht.
Als Rutte het niet op de spits gedreven had dan had Unilever de keus gehad om WEL of NIET in de EU te gaan.
En de EU is een grotere markt dan alleen het VK.
Het aandeel Unilever schiet nu enorm omhoog.

Kortom Rutte heeft Unilever het land uitgejaagd.

Wat een onzin Leo.
 

gevegt

Well-known member
Die blijven in Londen zitten. Dus dat betekent ?f dat Unilever weet dat de Brexit niet doorgaat ?f dat zij inschatten dat de gevolgen van de Brexit niet zo groot zijn.

Geen van beide. Ze zijn gezwicht voor de emotie van de Britse aandeelhouder.
 

JMD

Well-known member
Geen van beide. Ze zijn gezwicht voor de emotie van de Britse aandeelhouder.
Het zal best deels meegespeeld hebben, maar kan me niet voorstellen dat een miljardenbedrijf zwicht voor emotie, dat dat de belangrijkste reden is.
 

leo1949

Well-known member
Wat een onzin Leo.

De toekomst zal het uitwijzen.

Dounr8LXsAAWnOP.jpg
 
Bovenaan