Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
leo1949
Well-known member
Rutte liegt en verdraaid meestal alles dus ik hou mijn hart vast voor 2019 want Rutte denkt alleen maar aan de multinationals.
Pascallovic
Well-known member
Je kondigt ook meestal niet aan dat je met gasflessen een gemeentehuis gaat binnen rijden. Dat doe je gewoon.
erka
Well-known member
De beste oplossing zou zijn overal in de Randstad viersporig inderdaad, en dan alle Sprinters op 2 sporen en alle Intercity's op de 2 andere. Dan kun je typen treinen van elkaar scheiden en hoeven ze veel minder op elkaar wachten. Kan de frequentie van Sprinters naar S-Bahn niveau en kunnen Intercity's sneller rijden. Echter, onbetaalbaar in de Randstad. Dat is veel te duur. Nederland had die keuze 30-40 jaar geleden moeten maken. Of geen HSL moeten aanleggen en het geld daarvoor gebruiken. Dat was nog veel beter geweest.
JMD
Well-known member
De fracties van D66 en ChristenUnie
blijven achter de afschaffing van de
dividendbelasting staan.Fractieleider
Segers van de ChristenUnie zegt dat hij
zich houdt aan zijn ondertekening van
het coalitieakkoord,waarin de maatregel
in opgenomen.
D66-leider Pechtold laat zich ook in
die zin uit,maar hij roept het kabinet
tegelijkertijd op de afschaffing beter
aan het publiek uit te leggen,door
duidelijk te maken dat de koopkracht
voor iedereen daardoor omhooggaat.
De afschaffing van de dividendbelasting
kost de schatkist ruim 500 miljoen meer
dan begroot,werd deze week bekend.
(TT)
Dat de VVD voor die afschaffing is, is logisch, dat past bij de signatuur van hun partij. Maar CU en D66, kom op. 'Het moet beter uitgelegd worden' aldus Pechtold. Die woorden doen me aan Ad Melkert denken die in 2002 volkomen overschaduwd werd door Fortuyn, en toen (nadat de PvdA een klap had gekregen bij de gemeenteraadsverkiezingen) letterlijk dat zei: 'we moeten het beter uitleggen'. Dat lukte niet echt toen... Denk ook niet dat het kabinet de afschaffing van die belasting beter kan uitleggen. Dat was al een probleem toen het 1,4 miljard was, nu het 2 miljard kost zal dat nog lastiger worden.
blijven achter de afschaffing van de
dividendbelasting staan.Fractieleider
Segers van de ChristenUnie zegt dat hij
zich houdt aan zijn ondertekening van
het coalitieakkoord,waarin de maatregel
in opgenomen.
D66-leider Pechtold laat zich ook in
die zin uit,maar hij roept het kabinet
tegelijkertijd op de afschaffing beter
aan het publiek uit te leggen,door
duidelijk te maken dat de koopkracht
voor iedereen daardoor omhooggaat.
De afschaffing van de dividendbelasting
kost de schatkist ruim 500 miljoen meer
dan begroot,werd deze week bekend.
(TT)
Dat de VVD voor die afschaffing is, is logisch, dat past bij de signatuur van hun partij. Maar CU en D66, kom op. 'Het moet beter uitgelegd worden' aldus Pechtold. Die woorden doen me aan Ad Melkert denken die in 2002 volkomen overschaduwd werd door Fortuyn, en toen (nadat de PvdA een klap had gekregen bij de gemeenteraadsverkiezingen) letterlijk dat zei: 'we moeten het beter uitleggen'. Dat lukte niet echt toen... Denk ook niet dat het kabinet de afschaffing van die belasting beter kan uitleggen. Dat was al een probleem toen het 1,4 miljard was, nu het 2 miljard kost zal dat nog lastiger worden.
Atreides
Well-known member
Ik snap het ook niet helemaal, maar het plan is veel minder onzinnig dan het lijkt:
https://www.daskapital.nl/5143191/rutte_iii_gaat_dividendbelasti/
JMD
Well-known member
:duim:
Batigoal
Well-known member
Lol, volgens Buma werken er maar liefst 2 miljoen Nederlanders bij Shell en Unilever (in werkelijkheid zijn het er 13.000). Die 2 miljoen banen zijn Buma's voornaamste reden om voor de afschaffing van de dividendbelasting te zijn. Nu snap ik gezien zijn partij dat hij vaker dingen klakkeloos gelooft, maar dit is wel een beetje erg dom. :cab:
Overigens zijn er bij de 13 grootste multinationals van Nederland sinds de economie aantrekt zo'n 30.000 banen verdwenen, dus het is een onzinnig argument om in dit kader telkens te verwijzen naar de werkgelegenheid.
Overigens zijn er bij de 13 grootste multinationals van Nederland sinds de economie aantrekt zo'n 30.000 banen verdwenen, dus het is een onzinnig argument om in dit kader telkens te verwijzen naar de werkgelegenheid.