Binnenlandse politiek

[Batigoal]

Daar heb je een punt, maar dat waren ook mensen die boos waren op de manier waarop de beslissingen werden 'doorgedrukt' door de diverse gemeentes. De manier waarop ze dat protesteren deden was zeer verwerpelijk, maar ik kon me wel iets van de boosheid voorstellen. Als jij in je dorp met 500 man ineens 2000 azielzoekers krijgt dat lijkt me niet prettig. Dat is hetzelfde als Amsterdam en Rotterdam er ineens 2,4 miljoen binnen krijgt. Dat is gewoon niet behapbaar voor de gemeentelijke faciliteiten en be?nvloedt flink het straatbeeld. Die asielzoekers verdienen een goede plek in onze samenleving, zodat ze opgevangen kunnen worden. Hadden er bv 10 in zo'n dorp van 500 geplaatst geworden dan kunnen zij gewoon 'instromen' en meedoen en zijn er genoeg vrijwilligers om hen wegwijs te maken en te helpen. Veel van die protestanten waren niet extreem-rechts, die waren gewoon boos. Maar boos zijn op de komst van vluchtelingen maakt je no niet exreem-rechts.

Zo kun je alles wel recht praten of in een context plaatsen. Die GroenLinks-juffie doet deze oproep misschien ook niet vanuit extreemlinkse gedachten, maar omdat ze bezorgd is voor de toestand van het land. Niks extreemlinks aan toch?

Prima dat mensen boos zijn over de komst van AZC's, maar wanneer je met stenen gooit en vernielingen aanbrengt gebruik je geweld bij je acties en dat maakt je in mijn ogen extreem. Dat geldt voor beide kanten.

Maar zullen we dan ook even tellen hoe vaak er vanuit extreemlinks geweld wordt gebruikt, die lijst is veel langer. En dan niet eens alleen de aanslagen op politici (en help me even hoeveel linkse politici beveiliging nodig hebben), maar ook dingen als het besmeuren van een winkel met verf omdat er krokodillenleer verkocht wordt (zoals van de week in in meen Amsterdam).

Dat mag je doen, net zoals de lijst met extreemrechtse incidenten de voorbije 5 jaar heel lang is.

En hoe bepaal je wat erger is; is het besmuiken van winkels erger dan het gooien van een varkenshoofd naar een moskee?

 

[Hankie]

Extreem is nooit goed. Dat is mijn uitspraak en daar moet u het meedoen.

 

[JMD]

Dat mag je doen, net zoals de lijst met extreemrechtse incidenten de voorbije 5 jaar heel lang is.

En hoe bepaal je wat erger is; is het besmuiken van winkels erger dan het gooien van een varkenshoofd naar een moskee?

Dat is beiden net zo erg. (en het laatste misschien nog wel erger)

Maar help me even: welke (extreem)linkse politici hebben beveiliging nodig? Welke (extreem)linkse politici hebben een taart in hun gezicht gekregen of zijn vermoord? Op welke linkse politici is een aanslag gepleegd (oke, Kosto was van de PvdA, maar de aanslag kwam van de RaRa..).

Dat is wat ik bedoel met dat extreemlinks gevaarlijker is dan extreemrechts. Het is beide (zoals Hankie terecht zegt) niet goed, de lijst zal aan beide kanten (te) lang zijn, maar extreemlinks gaat veel verder, in die groep zit ook een groep anarchisten die het liefst alle wetten en regels omverwerpt en mensen die extreme standpunten aan de andere zijde innemen willen vermoorden. Ik vind dat nogal een enge club eerlijk gezegd.

 

[JMD]

Anne-Fleur (die dus ondergedoken zit nadat ze Baudet bedreigd had en daarop zelf werd bedreigd) heeft haar lidmaatschap van GL opgezegd... GL nam van de week al afstand van haar tweets, dat zal ze niet leuk gevonden hebben... Tsja, dat noemen we realiteit. Democratie gaat niet altijd op de manier waarop jij het wilt.

 

[Batigoal]

Dat is beiden net zo erg. (en het laatste misschien nog wel erger)

Maar help me even: welke (extreem)linkse politici hebben beveiliging nodig? Welke (extreem)linkse politici hebben een taart in hun gezicht gekregen of zijn vermoord? Op welke linkse politici is een aanslag gepleegd (oke, Kosto was van de PvdA, maar de aanslag kwam van de RaRa..).

Dat is wat ik bedoel met dat extreemlinks gevaarlijker is dan extreemrechts. Het is beide (zoals Hankie terecht zegt) niet goed, de lijst zal aan beide kanten (te) lang zijn, maar extreemlinks gaat veel verder, in die groep zit ook een groep anarchisten die het liefst alle wetten en regels omverwerpt en mensen die extreme standpunten aan de andere zijde innemen willen vermoorden. Ik vind dat nogal een enge club eerlijk gezegd.

Waarom neem je het vermoorden van politici of het hebben van beveiliging als maatstaf voor extremisme? Extremisten voeren hun acties namelijk lang niet altijd uit op politieke figuren.

 

[zwammy]

Om zijn punt duidelijk te maken dat het ene extreme toch echt erger is dan het andere extreme.

 

[Batigoal]

Om zijn punt duidelijk te maken dat het ene extreme toch echt erger is dan het andere extreme.

Ok, dus zolang je anderen niet vermoord ben je niet extreem genoeg? Aan de overkant van de het water is er trouwens niet zo lang geleden nog een linkse politica vermoord.

 

[zwammy]

Geen idee, ik heb eerlijk gezegd geen idee waar hij het over heeft met zijn vergelijkingen.

 

[SanMark.]

Sta je werkelijk zo na?ef in het leven?

Kijk eens voor de grap eens de drek die online verschijnt wanneer de Zwarte Pieten-discussie loskomt, het gaat over vluchtelingen, als er weer eens een nieuwsbericht overkomt uit Amerika over de politie die zwarte mensen doodschieten. Of hoe Nederland schuimbekt als iemand als Sylvana Simons ?berhaupt op televisie verschijnt, ongeacht wat ze zegt. En dan beweren dat links-extremisme veel groter is?

Jij maakt de vergelijking naar de bevolking toe. Ik heb het over de politieke partij Groen Links met een Duyvendak als ??n van de grote animators tijdens deze verkiezing.

Dat zou hetzelfde zijn als Constant Kusters of Nico B ( moordenaar Kerwin Duinmeijer) de strategen bij de PVV zouden zijn.

Dat je in het land zowel rechts als links debielen hebt zitten lijkt mij geen discussie waard.

 

[JFK]

Maar help me even: welke (extreem)linkse politici hebben beveiliging nodig? Welke (extreem)linkse politici hebben een taart in hun gezicht gekregen of zijn vermoord? Op welke linkse politici is een aanslag gepleegd (oke, Kosto was van de PvdA, maar de aanslag kwam van de RaRa..)

Weet je, ik krijg een beetje de kriebels van dat links-rechts betoog van je.
Die vergelijking slaan gewoon nergens op. Dat je een gaat kijken hoeveel politici zijn vermoord en in welke categorie die geplaatst dienen te worden.
Er is slechts ??n politicus in dit land vermoord. Meer niet

 

[de waan]

Maar kan je me vertellen wat er niet klopt aan zijn clumn?

Inhoudelijke kritiek (zoals Asha ten Broeke, waar hij naar verwijst) afdoen als karaktermoord. Of je het er nou mee eens bent of niet, als je iemand linkt aan racisme of fascisme is het namelijk niet per definitie karaktermoord. Dan hadden de Baudets en Wildersen misschien wat minder onhandige c.q. extremen dingen moeten zeggen of schrijven.

 

[zwammy]

Had Asha inhoudelijke kritiek dan?

En wat vind je van van Muiswinkel?

 

[de waan]

Behoorlijk hysterisch.

Mijn punt is vooral dat simplistische geroep van karaktermoord. Dubieuze uitspraken mag je wat mij betreft keihard verbaal van repliek dienen. Uitdelen en incasseren.

Met Wilders als meest hypocriete exponent.

 

[JMD]

Behoorlijk hysterisch.

Mijn punt is vooral dat simplistische geroep van karaktermoord. Dubieuze uitspraken mag je wat mij betreft keihard verbaal van repliek dienen. Uitdelen en incasseren.

Met Wilders als meest hypocriete exponent.

Vwb Wilders heb je helemaal gelijk.

Vwb Baudet vind ik het wel karaktermoord. Hij wordt aangevallen op iets wat hij een persoon in een roman (dus fictie) heeft gezegd en hij heeft 1x een onhandige opmerking gemaakt hierover ja. (Ik meen een paar jaar terug) Volgens mij is er van elke persoon die in de openbaarheid is wel een 'niet zo handige' opmerking te vinden, om daar nou iemand continu op aan te vallen (en te zeggen dat die 'getaart' moet worden) vind ik wel karaktermoord. Beoordeel de man op zijn verschrikkelijke ijdelheid (dat Latijn in zijn maiden speech....), of binnenkort op zijn daden, maar niet op 1 onhandige opmerking ooit in een TV-programma.

 

[gevegt]

Als je precies wil weten wat van Muiswinkel bedoelt heeft met zijn tweet, moet je straks Dit is de dag even terugluisteren.
Wanneer je goed luistert, kun je het eigenlijk alleen maar met hem eens zijn.

 

[Max]

Binnenlandse politiek

Als je precies wil weten wat van Muiswinkel bedoelt heeft met zijn tweet, moet je straks Dit is de dag even terugluisteren.
Wanneer je goed luistert, kun je het eigenlijk alleen maar met hem eens zijn.

Je moet heel goed luisteren naar de radio om een tweet te kunnen plaatsen in een context waarin die niet oproept tot geweld of waarin Baudet al evenveel doden op zijn geweten heeft als Hitler en Stalin. Iets zegt mij dat de tweet dan niet deugt gezien de ontvanger in 99,99% van de gevallen dat radiofragment bij het lezen van die tweet of niet heeft gehoord of niet heeft begrepen.

 

[gevegt]

Je moet heel goed luisteren naar de radio om een tweet te kunnen plaatsen in een context waarin die niet oproept tot geweld of waarin Baudet al evenveel doden op zijn geweten heeft als Hitler en Stalin. Iets zegt mij dat de tweet dan niet deugt gezien de ontvanger in 99,99% van de gevallen dat radiofragment bij het lezen van die tweet of niet heeft gehoord of niet heeft begrepen.

Komt het door de schorsing van Vilhena dat je een beetje van je padje bent, of heb je mijn post niet begrepen?

 

[Max]

Binnenlandse politiek

Komt het door de schorsing van Vilhena dat je een beetje van je padje bent, of heb je mijn post niet begrepen?

Ik denk vooral dat je mijn post niet begrijpt. Nog een fijne avond.

 

[gevegt]

Ik denk vooral dat je mijn post niet begrijpt. Nog een fijne avond.

Heb je de discussie net op radio1 gevolgd dan?

 

[zwammy]

Als je precies wil weten wat van Muiswinkel bedoelt heeft met zijn tweet, moet je straks Dit is de dag even terugluisteren.
Wanneer je goed luistert, kun je het eigenlijk alleen maar met hem eens zijn.

Ik vermoed dat je redelijk de plank misslaat, net als van Muijwinkel. Ook niet zijn eerste keer trouwens.