Amerikaanse verkiezingen 2016
- Onderwerp starter Friesland
- Startdatum
Friesland
Well-known member
De enige mensen die oprecht denken dat Clinton ongeschikt is, zijn de mensen die denken dat de aarde plat is. Andere zeggen het alleen omdat ze het met haar oneens zijn.
Er zijn genoeg mensen die Clinton geschikt vinden en Trump niet, maar toch op Trump stemmen, puur omdat hij de kandidaat van hun partij is.
Zo'n 80 tot 90% van de republikeinen zijn xenofoob en/of theocraat en zouden in Nederland dus op de PVV of de SGP* stemmen. Tja, dan is het vrij logisch dat ze Clinton "ongeschikt" vinden. De overige 10-20% zijn puur economisch rechts, zeg rechtervleugel VVD/CDA.
* Bij gebrek aan een katholieke variant van de SGP, zouden republikeinse katholieken ook op de SGP stemmen.
Het verklaart ook direct waarom de democratische kandidaten hier de strijd altijd makkelijk zouden winnen, maar in de VS toch zoveel moeite hebben. De PVV en de SGP hebben hier gezamenlijk maar een aanhang van zo'n 20%, terwijl hun aanhang in de VS rond de 40% ligt.
Pascallovic
Well-known member
Dat moet wel ja.
Mario
Well-known member
Dat weet toch iedereen? Net als de zon om de aarde draait.
Winst voor Clinton vergroot de kans op een oorlog met Rusland heb ik begrepen, dus ik vermoed Trump.
gevegt
Well-known member
Trump denk ik, die weet nog niet eens waar Canada ligt.
Pascallovic
Well-known member
Trump zal er een hele kluif aan hebben om een grotere puinhoop te creeren dan dat het beleid van Clinton in Libie en Syrie heeft gedaan.
Friesland
Well-known member
Trump heeft er geen moeite mee als Japan of Saoedi-Arabi? atoombommen zouden gaan maken. Zie het filmpje in bericht #11.
Friesland
Well-known member
Een terugkomende term bij iedere Amerikaanse presidentsverkiezing is "battleground states" (of "toss up"). Dit zijn staten waar wordt verwacht dat het verschil tussen de kandidaten klein is. Vanwege de manier waarop de verkiezing plaats vindt, is het belangrijk wie welke staat wint.
Een minder bekende term is "tipping point state" (beslissende / doorslaggevende staat). Dit is een staat die door de winnaar wordt gewonnen. De staat heeft als eigenschap, dat als de winnaar deze staat en alle staten die hij met een kleinere marge won, had verloren hij geen meerderheid (aan kiesmannen) zou hebben gehad, terwijl hij wel een meerderheid zou hebben met de beslissende staat maar zonder de staten die hij met een kleinere marge won.
Beslissende staten sinds 1828:
TPS = tipping point state (beslissende of doorslaggevende staat)
staatmarge = marge in de beslissende staat
npv mage = nationale marge
SV = systematisch voordeel, voordeel dat de winnaar haalde uit het kiessysteem (staatmarge - npv marge)
[D] - democraat, [R] - republikein, [NUP] - onpartijdig, [W] - whig
toevoegingen: "Jr." - kind, "III" - kleinkind, "2" - geen kroost (van eerdere president met dezelfde naam)
In 1824 had niemand een meerderheid en van de verkiezingen van 1796, 1800, 1804, 1808, 1812, 1816 en 1820 heb ik te weinig informatie om een beslissende staat te bepalen. Zowel in 1789 als 1792 won George Washington alle staten unaniem.
Een minder bekende term is "tipping point state" (beslissende / doorslaggevende staat). Dit is een staat die door de winnaar wordt gewonnen. De staat heeft als eigenschap, dat als de winnaar deze staat en alle staten die hij met een kleinere marge won, had verloren hij geen meerderheid (aan kiesmannen) zou hebben gehad, terwijl hij wel een meerderheid zou hebben met de beslissende staat maar zonder de staten die hij met een kleinere marge won.
Beslissende staten sinds 1828:
| Year | Winner | TPS | staatmarge | npv marge | SV |
| 2012 | Obama [D] | Colorado | 5,37% | 3,68% | 1,69% |
| 2008 | Obama [D] | Colorado | 8,95% | 7,27% | 1,68% |
| 2004 | Bush Jr. [R] | Ohio | 2,11% | 2,46% | -0,35% |
| 2000 | Bush Jr. [R] | Florida | 0,0092% | 0,52% | 0,53% |
| 1996 | Clinton [D] | Pennsylvania | 9,20% | 8,52% | 0,68% |
| 1992 | Clinton [D] | Tennessee | 4,65% | 5,56% | -0,91% |
| 1988 | Bush [R] | Michigan | 7,90% | 7,73% | 0,17% |
| 1984 | Raegan [R] | Michigan | 18,99% | 18,22% | 0,77% |
| 1980 | Raegan [R] | Illinois | 7,93% | 9,73% | -1,80% |
| 1976 | Carter [D] | Wisconsin | 1,68% | 2,06% | -0,38% |
| 1972 | Nixon [R] | Ohio | 21,56% | 23,15% | -1,59% |
| 1968 | Nixon [R] | Ohio | 2,28% | 0,70% | 1,58% |
| 1964 | Johnson 2 [D] | Washington | 24,59% | 22,58% | 2,01% |
| 1960 | Kennedy [D] | Missouri | 0,52% | 0,16% | 0,36% |
| 1956 | Eisenhower [R] | Florida | 14,54% | 15,40% | -0,86% |
| 1952 | Eisenhower [R] | Michigan | 11,47% | 10,85% | 0,62% |
| 1948 | Truman [D] | Californi? | 0,44% | 4,48% | -4,04% |
| 1944 | Roosevelt 2 [D] | New York | 5,01% | 7,49% | -2,48% |
| 1940 | Roosevelt 2 [D] | Pennsylvania | 6,89% | 9,95% | -3,06% |
| 1936 | Roosevelt 2 [D] | Ohio | 20,56% | 24,25% | -3,69% |
| 1932 | Roosevelt 2 [D] | Iowa | 17,71% | 17,76% | -0,05% |
| 1928 | Hoover [R] | Illinois | 14,56% | 17,42% | -2,86% |
| 1924 | Coolidge [R] | Utah | 19,32% | 25,20% | -5,88% |
| 1920 | Harding [R] | Rhode Island | 31,19% | 26,17% | 5,02% |
| 1916 | Wilson [D] | Californi? | 0,38% | 3,12% | -2,74% |
| 1912 | Wilson [D] | New York | 12,60% | 14,44% | -1,84% |
| 1908 | Taft [R] | West Virginia | 10,25% | 8,53% | 1,72% |
| 1904 | Roosevelt [R] | Massachusetts | 20,69% | 18,83% | 1,86% |
| 1900 | McKinley [R] | Illinois | 8,39% | 6,13% | 2,26% |
| 1896 | McKinley [R] | Ohio | 4,78% | 4,38% | 0,40% |
| 1892 | Cleveland [D] | Illinois | 3,09% | 3,01% | 0,08% |
| 1888 | Harrisson III [R] | New York | 1,09% | 0,80% | 1,89% |
| 1884 | Cleveland [D] | New York | 0,10% | 0,26% | -0,16% |
| 1880 | Garfield [R] | New York | 1,91% | 0,021% | 1,89% |
| 1876 | Hayes [R] | South Carolina | 0,49% | 3,02% | 3,51% |
| 1872 | Grant [R] | Ohio | 7,09% | 11,77% | -4,68% |
| 1868 | Grant [R] | North Carolina | 6,82% | 5,33% | 1,49% |
| 1864 | Lincoln [NUP] | Illinois | 8,84% | 10,06% | -1,22% |
| 1860 | Lincoln [R] | New York | 7,43% | 10,37% | -2,94% |
| 1856 | Buchanan [D] | Tennessee | 4,36% | 12,18% | -7,82% |
| 1852 | Pierce [D] | New York | 5,21% | 6,98% | -1,77% |
| 1848 | Taylor [W] | Pennsylvania | 3,62% | 4,79% | -1,17% |
| 1844 | Polk [D] | New York | 1,05% | 1,46% | -0,41% |
| 1840 | Harrisson [W] | New Jersey | 3,59% | 6,08% | -2,49% |
| 1836 | Van Buren [D] | Pennsylvania | 2,36% | 14,19% | -11,83% |
| 1832 | Jackson [D] | Maine | 10,69% | 16,81% | -6,12% |
| 1828 | Jackson [D] | Kentucky | 11,08% | 12,34% | -1,26% |
TPS = tipping point state (beslissende of doorslaggevende staat)
staatmarge = marge in de beslissende staat
npv mage = nationale marge
SV = systematisch voordeel, voordeel dat de winnaar haalde uit het kiessysteem (staatmarge - npv marge)
[D] - democraat, [R] - republikein, [NUP] - onpartijdig, [W] - whig
toevoegingen: "Jr." - kind, "III" - kleinkind, "2" - geen kroost (van eerdere president met dezelfde naam)
In 1824 had niemand een meerderheid en van de verkiezingen van 1796, 1800, 1804, 1808, 1812, 1816 en 1820 heb ik te weinig informatie om een beslissende staat te bepalen. Zowel in 1789 als 1792 won George Washington alle staten unaniem.
de waan
Well-known member
Ik heb dit nu tien keer gelezen, maar ik snap er nog steeds geen hol van.
Friesland
Well-known member
Dat heb je snel gedaan, haha!
Het gaat om de marge in de staten.
Bijvoorbeeld 2012. Zoals aangegeven was Colorado de doorslaggevende staat. Obama won Virginia, Ohio en Florida met een kleiner verschil. Zonder die drie staten had Obama ook gewonnen. Als hij echter Colorado had verloren (en dus ook die drie staten), dan was hij tekort gekomen.
Je kunt het ook anders uitleggen:
Je begint met het aantal stemmen van de winnaar. Voor 2012 is dat 332. Vervolgens haal je steeds de staat met het kleinste verschil eraf, tot je onder de grens van de meerderheid komt:
332 - Florida (0,88%) = 303 (meerderheid is 270 of meer)
303 - Ohio (2,98%) = 285
285 - Virginia (3,87%) = 272
272 - Colorado (5,37%) = 263 --> Colorado was de beslissende staat.
Er zijn 3 mooie Youtube-filmpjes gemaakt om enigszins uit te leggen hoe het systeem werkt:
https://www.youtube.com/watch?v=OUS9mM8Xbbw&list=PL9936C719FF689E7D&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=OUS9mM8Xbbw&list=PL9936C719FF689E7D&index=1
SanMark.
Well-known member
Weet jij dit allemaal ? En waarom weet je dit ?
Friesland
Well-known member
Het begint meestal met Wikipedia.