Ajax Transfertopic

Abubakari

Well-known member
Volgens de Telegraaf is Brobbey in Engeland gespot.
West Ham wil hem voor een half jaar huren.
Klopt niet helemaal wat je zegt.


West Ham United kan in de winterse transferperiode niet de portemonnee trekken voor de spits.


Het heeft alles te maken met de Financiel Fair Play-regels van de UEFA, die momenteel niet toelaten dat West Ham United een hoog transferbedrag betaalt voor Brobbey. Zodoende lijkt het uit te moeten draaien op een huurtransfer. De jonge spits speelt het komende halfjaar dan op huurbasis voor West Ham United, waarna de club hem na het seizoen verplicht en daarmee definitief moet overnemen van Ajax.

Huurdeal Brobbey​

'Een optie is een heel hoge huursom te betalen, waardoor Ajax kan handelen op de transfermarkt, en dat bedrag te verdisconteren in de uiteindelijke transfersom', zo schrijft men bij De Telegraaf. Naar verluidt hopen de Amsterdammers er onderaan de streep een bedrag van zo'n 35 miljoen euro over te houden aan de transfer. Tot nu toe leek de club in te zetten op een vast bedrag van dertig miljoen euro en vijf miljoen euro aan eenvoudig te realiseren bonussen.
 

Batigoal

Well-known member
En het bericht dat je wist dat zou komen: het is een optie dat Ajax Forbs gaat terughalen, omdat ze het niet voor elkaar krijgen om een vleugelspeler te vinden. Ondertussen is de belofte van afgelopen zomer van Kroes aan Farioli om tenminste een extra vleugelspeler te regelen nog niet ingelost en de belofte van Kroes aan Farioli om een vervanger voor Rensch op rechtsback te regelen is ook nog niet ingelost. Kroes heeft nog een week, maar volgens mij kun je nu al aan zien komen dat er buiten Forbs niemand verder bij gaat komen. Tot nu toe dus een hoop gepruts van Kroes.

En zijn argument dat er geen geld is, is niet helemaal waar als je wel van plan was geld uit te geven voor Sulemana, wat afketste vanwege tijdgebrek, of de komst van Moro, wat afketste vanwege zijn blessure, of de komst van de overbodige Regeer.
 

Eef de Kip

Well-known member
Mocht Forbs terug komen dan weet je nu al dat dat niks gaat worden.
Kwam in Engeland niet aan de bak en mag nu weer terug komen bij de club die je eerst liet gaan omdat ze geen vertrouwen in je had.
Als hij al de capaciteiten heeft dan zal het vertrouwen 0,0 zijn van die jongen.
 

Batigoal

Well-known member
Volgens VI-journalist Tim van Duijn moet Ajax zelfs gaan betalen om miskoop Forbs terug te halen van zijn verhuur.

Wow, dat is wel next level mismanagement.
 

Fregge

Well-known member
Volgens VI-journalist Tim van Duijn moet Ajax zelfs gaan betalen om miskoop Forbs terug te halen van zijn verhuur.

Wow, dat is wel next level mismanagement.
Dat lijkt me iets normaals toch? Je spreekt in principe iets af met een club en je komt daar later op terug.
 

Eef de Kip

Well-known member
Aan de andere kant zijn ze bij Wolves nou ook weer niet echt enthousiast over Forbs, anders hadden ze 'm niet laten gaan dus dan zijn ze toch blij dat ze van 'm af zijn?
 

Batigoal

Well-known member
Monaco heeft zich gemeld voor Henderson. Die zou ik nou niet laten gaan.

Verder is Pablo Rosario nog altijd in beeld bij Ajax. Het een kan met het ander te makem hebben.
 

Batigoal

Well-known member
Als bij Ajax de financiële nood zo hoog is, dan zou ik hem juist laten gaan.
Als financiën boven het sportieve aspect gaan wel inderdaad. Maar kwalitatief wel een enorme aderlating en gewoon een raar signaal als je je aanvoerder verkoopt midden im het seizoen. Dan zal het waarschijnlijk Regeer of Rosario op zijn plek worden, dat is wel even een pak minder. Lijkt me sterk dat we daarmee de 2e plek vast kunnen houden.

Maar goed, wie weet gaat het net als Brobbey niet door.
 

Abubakari

Well-known member
Als bij Ajax de financiële nood zo hoog is, dan zou ik hem juist laten gaan.
Tweede worden zorgt ook voor minder financiële nood. Lijkt me prioriteit nummer 1. Dat geld voor Henderson doet Kroes met een weekje te gaan toch niks meer mee, zeker als je ziet hoe lang Kroes er ovrr doet om een transfer rond te krijgen.
 
Bovenaan