AFC Ajax in de Europa League 20/21
- Onderwerp starter Satyr
- Startdatum
Je kunt zeggen "als, als, als" as is verbrande turf.
Maar stel dat een getergde Ziych die kans kreeg, die Alvarez kreeg.
Een speler, die op scherp staat, die zichzelf wil bewijzen. Niet tegen amateurs. Niet in de Africa cup, maar op een platform die op de hele wereld is te zien.
Ik weet het zeker; hij had de 9 Ajacieden op voorsprong gebracht.
Maar stel dat een getergde Ziych die kans kreeg, die Alvarez kreeg.
Een speler, die op scherp staat, die zichzelf wil bewijzen. Niet tegen amateurs. Niet in de Africa cup, maar op een platform die op de hele wereld is te zien.
Ik weet het zeker; hij had de 9 Ajacieden op voorsprong gebracht.
Helder, prima gefloten dus.
Reinoud
Well-known member
Bij die rode kaarten baal ik nog het meeste dat de eerste overtreding m.i. op Blind wordt gemaakt. Verder zag ik op Twitter (ja I know zegt niets) dat de gele kaart voor Blind niet zou mogen door de gevolgen daarna.
Vooraf getekend voor een punt. Nog twee wedstrijden om CL overwintering af te dwingen. Met beetje mazzel is thuis een punt tegen Valencia voldoende
Vooraf getekend voor een punt. Nog twee wedstrijden om CL overwintering af te dwingen. Met beetje mazzel is thuis een punt tegen Valencia voldoende
SanMark.
Well-known member
Hands maakt , hij krijgt de bal tegen de hand. Dus hij 'maakt' geen hands
Hands maken is als je met de hand naar de bal gaat hier gaat de bal naar de hand .
de waan
Well-known member
Dat we het niet terug hebben gezien zegt denk ik wel genoeg. Buitenspel dus.
In theorie ben ik dat volkomen met je eens.
De praktijk is echter dat het 'hand naar de bal' principe werkelijk nergens meer gehanteerd.
Denk bijvoorbeeld eens terug aan Ajax v PAOK waar Ajax een strafschop kreeg nadat Biseswar de bal van heel dichtbij tegen zijn arm kreeg;
https://www.youtube.com/watch?v=ENFwaK8-hD4&feature=onebox
(2:01)
Ja dat is vrij duidelijk uit de Tv-beelden.
Pascallovic
Well-known member
Die van Promes 2 weken geleden werd om minder afgekeurd.
Tja lastig. Als ik een Ajacied zou zijn zou ik witheet zijn van woede.
Zo van een afstand kun je nog wel zeggen dat wat gebeurd is hetgeen is wat gebeurd is.
Ajax moet het de resterende twee duels gewoon laten zien, met de bijbehorende handicap van twee geschorste CV's.
Zo van een afstand kun je nog wel zeggen dat wat gebeurd is hetgeen is wat gebeurd is.
Ajax moet het de resterende twee duels gewoon laten zien, met de bijbehorende handicap van twee geschorste CV's.
SanMark.
Well-known member
Ik vind het wel een strafschop hoor want Ajax heeft voordeel bij de situatie. Alleen ik denk dat Veltman hier niets aan kan doen.
In mijn ogen geef je dan een strafschop en het is klaar. Je mag wel geel geven maar dan is het puur omdat het Veltman is.
Tja, je kunt er ook al over discussi?ren of Blind al dan niet met zijn arm de 1ste overtreding maakt.
Waarom zou Blind door de gevolgen daarna geen geel meer mogen krijgen?
Pascallovic
Well-known member
Omdat scheidsrechters in het geval van een 2e gele kaart altijd direct fluiten, in plaats van voordeel,af te wachten. Dat zal dan wel een regel zijn. Of kan jij voorbeelden noemen waarbij na een voordeel situatie alsnog een tweede gele kaart wordt getrokken? Dat us redelijk zeldzaam.
Uiteindelijk kunnen we concluderen dat Ajax in de twee wedstrijden tegen Chelsea zeer ongelukkig was qua arbitrage. Doorgestoken kaart wil ik niet in de mond nemen, maar het zijn toch wel erg veel situaties waarbij het meest ongunstige scenario voor Ajax uitkwam, terwijl al die momenten niet zo zwart/wit waren.