Huizen zijn net als auto's en koelkasten een gebruiksvoorwerp. Maar daar we het volkomen normaal vinden dat auto's en koelkasten na verloop van tijd niks meer waard zijn, hebben mensen de vreemde opvatting dat huizen MEER waard zouden moeten worden in de loop der jaren. Totaal onbegrijpelijk eigenlijk.
Vertel! Inflatie en vraag en aanbod gelden ook voor auto's. Wat is het verschil?
Gooien we er bij de auto nog de elementen van technisch en economische levensduur/veroudering erbij. Gaat het je al dagen?
Gooien we er bij de auto nog de elementen van technisch en economische levensduur/veroudering erbij. Gaat het je al dagen?
Gooien we er bij de auto nog de elementen van technisch en economische levensduur/veroudering erbij. Gaat het je al dagen?
Jawel. Leg mij maar eens uit waarom een huis meer waard zou moeten worden als je er een tijd in woont.
Een huis is een stapel stenen op een stuk grond. Als je er in woont, slijt het materiaal. Dus het wordt in principe minder waard, tenzij je er in investeert om het op te knappen. Een huis en zeker de grond kan in het beste geval zijn waarde wel houden, maar waarom zouden beton, bakstenen en grond MEER waard moeten worden? Wat is daar de logica achter?
Nee, totaal niet. Een huis heeft ook technische en economische levensduur.
Erka woont in Groningen daar zitten de huizen tegenwoordig iets anders in elkaar. Zowel qua levensduur en versnelde veroudering. Komt ook nog bij dat het ??n grote leegloop is dus dat daar een auto uit 1970 meer waard is dan een huis uit die tijd is dan ook volstrekt logisch.
Erka woont in Groningen daar zitten de huizen tegenwoordig iets anders in elkaar. Zowel qua levensduur en versnelde veroudering. Komt ook nog bij dat het ??n grote leegloop is dus dat daar een auto uit 1970 meer waard is dan een huis uit die tijd is dan ook volstrekt logisch.
Ah sorry. Andere spelregels. Ik mag 3 uur met OV van deur tot deur reizen ook geen pleuris eind noemen.
Overigens heb je wel een punt dat een hoop mensen denken dat een huis meer waard moet worden, dat is natuurlijk geen vast gegeven maar aangezien dit al 200 jaar gaande is kan ik me voorstellen dat het een standaard gedachtengang is.
Economisch kan een huis na 40 jaar worden afgeschreven. Technisch kan hij nog steeds worden verkocht. Je kunt er nog tientallen jaren in wonen. Niet anders dan met een auto, alleen de termijnen uiteraard wel.
Ik heb nog steeds geen enkel zinnig argument gehoord waarom een huis meer waard kan worden, behalve vraag en aanbod. Maar dat geldt ook voor alle andere gebruiksvoorwerpen op aarde.
Overigens heb je wel een punt dat een hoop mensen denken dat een huis meer waard moet worden, dat is natuurlijk geen vast gegeven maar aangezien dit al 200 jaar gaande is kan ik me voorstellen dat het een standaard gedachtengang is.
Ah sorry. Andere spelregels. Ik mag 3 uur met OV van deur tot deur reizen ook geen pleuris eind noemen.
En als Ajaxfan mag je niet klagen over het spel van Ajax omdat Ajax de afgelopen 5 jaar 4 x kampioen is geworden. Dan is alles hossana .
Maar goed we dwalen weer af.
Voila! Dat bedoel ik dus. Mijn vraag is dus: w??rom werkt dat bij huizen zo? Puur gewenning?
Gaan we nu boekhoud geneuzel erbij halen? Over onzinnige argumenten gesproken. Ik ben klaar met de onzin. Je hebt je antwoord gekregen, maar je wil het niet begrijpen. Dat zat er al in bij de manier waarop je je stelling hier hebt gepost. Een huis is niets anders dan een auto of een koelkast.