Feyenoord-Vitesse

JFK

Well-known member
Geluk van de kampioen? Zou zomaar kunnen. Een kampioen wint echter ook duels met overtuiging. Nog niet gezien bij Feyenoord. Maar goed, we hebben nog 31 duels.

Ik vind geen enkele ploeg tot nu toe overtuigend.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Het was een overtreding, dus die penalty was terecht, alleen was het idd wel buitenspel. Maar goed, daar hadden we 2 herhalingen voor nodig om dat te zien, dus kan me voorstellen dat de assistent dat niet ziet.

Geluk van de kampioen? Zou zomaar kunnen. Een kampioen wint echter ook duels met overtuiging. Nog niet gezien bij Feyenoord. Maar goed, we hebben nog 31 duels.

Die assistent had sowieso niet zijn beste dag, want hij zat er wel vaker naast met buitenspelsituaties. Ook een paar keer in ons nadeel. Vervelend voor Vitesse dat daar dan een penalty uit volgt, maar die Kashia is ook een dombo om zo'n overtreding te maken.

Lekkere goal van Bilal trouwens. Speelde verder een heel ongelukkige wedstrijd, maar bij die goal zag het er ineens overtuigend uit. Hopelijk helpt dit hem over het dode punt heen.

En die Kazim, daar ben ik ook wel een beetje boos op. Had totaal niet het idee dat ik naar een spits stond te kijken die vecht voor zijn basisplaats. Onge?nteresseerd oogde het, terwijl hij juist het gras op had moeten vreten. Maar waarom ik vooral boos ben is omdat we daardoor straks echt met Kramer in de basis gaan spelen. :sad:
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Ik vergeet helemaal Botteghin te noemen. Heerlijke invalbeurt zeg! Won al zijn duels ontzettend overtuigend. Eindelijk weer een echte verdediger in de Kuip. En vanaf nu vast in de basis, aub.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Feyenoord-Vitesse

Als ik Kazim zo zie aanklooien, dan snap ik niet dat je boos kan worden dat Kramer straks de voorkeur heeft. Kramer oogte technisch niet heel goed vandaag, maar het is niet een Te Vrede die er een halve wedstrijd over doet om een keer niet de bal van zijn voet te laten stuiteren. Met Karsdorp en Bilal die met voorzetten komen heb je ook zoveel meer aan Kramer dan aan Kazim.
 

Pascallovic

Well-known member
Nou nee, ik vond wel dat er een duidelijk verschil was tussen de twee ploegen. Beiden heel slecht hoor, dat vind ik ook. Maar bij Vitesse zag je paniek op het moment dat er een beetje druk gezet werd. Bovendien oogde de verdediging niet echt stabiel. Vond ik bij Feyenoord echt wel wat beter, maar wij waren aanvallend heel erg onmachtig.
Ik vond het redelijk gelijkwaardig wat dat betreft. Wellicht dat de opbouw bij Feyenoord door de rust wel wat beter was dan die van het iets paniekerige Vitesse. Laten we het erop houden dat beiden ploegen aanvallend onmachtig waren.

Een wedstrijd die geen winnaar verdiende, weer beslist door een penalty in ons voordeel. Het leek mij een overtreding, maar ik las wat over buitenspel van Kongolo. Het geluk van de kampioen? Ik begin het bijna te geloven...
Duidelijke overtreding inderdaad, buitenspel door de chaotische situatie wat lastiger waar te nemen, maar wel buitenspel. Geluk van de kampioen denk ik voorlopig nog niet, daarvoor is de huidige samenstelling echt verkeerd en is het hopen(net als bij Ajax overigens) dat er per ongeluk een bal in vliegt op een gelijke stand want anders kom je er niet doorheen.

Overigens begint Gio me te irriteren. Waarom begin je in godsnaam met El Ahmadi en Immers als meest aanvallende middenvelders, als je Kuyt vanaf links laat spelen en met Kongolo als linksback speelt? Dan weet je van tevoren dat je aanvallen over links alvast kunt vergeten. Zet gewoon Vilhena in de basis. Hij verdient het op basis van zijn spel bij de beloften en zijn invalbeurten in het eerste. En hij past bovendien veel beter in dit systeem dan zijn concurrenten.
Snap gezien het aantal beschikbare middenvelders sowieso niet waarom El Ahmadi er in staat. Brengt toch erg weinig en dan zou ik inderdaad Vilhena gewoon erin gooien. Zit Feyenoord niet een beetje met Kuyt in de maag? Hij moet spelen, maar ik zie in het huidige systeem niet echt een positie voor hem. Los van de penalty's en de periode na de gelijkmaker van FC Utrecht vind ik het nog niet echt heel bijzonder wat hij laat zien.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Kuyt is inderdaad een probleem. Ik denk echter wat ze bij de voetbal praatprogramma's ook al roepen dat hij op de plek van Immers wellicht wel kan renderen.

Verder vond ik Vitesse aanvallend onmachtig door een goede verdediging bij Feyenoord en Feyenoord vond ik aanvallend onmachtig vanwege een matige voorhoede van Feyenoord. In die zin vond ik Feyenoord wel wat beter ogen gezien de organisatie wel stevig stond. Alleen als je voorbij Vejinovic was, dan was het klaar.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Ik vond het redelijk gelijkwaardig wat dat betreft. Wellicht dat de opbouw bij Feyenoord door de rust wel wat beter was dan die van het iets paniekerige Vitesse. Laten we het erop houden dat beiden ploegen aanvallend onmachtig waren.

Nou ja, wat je zegt. Bij Feyenoord was er in elk geval wel rust in de opbouw en stond het vrij goed. Maar aanvallend was het inderdaad te onmachtig.

Duidelijke overtreding inderdaad, buitenspel door de chaotische situatie wat lastiger waar te nemen, maar wel buitenspel. Geluk van de kampioen denk ik voorlopig nog niet, daarvoor is de huidige samenstelling echt verkeerd en is het hopen(net als bij Ajax overigens) dat er per ongeluk een bal in vliegt op een gelijke stand want anders kom je er niet doorheen.

Ik denk dat er met deze selectie dus wel een ploeg te formeren valt die om het kampioenschap kan spelen. Inderdaad omdat de concurrentie nou ook niet bepaald sterk oogt, zoals jij al zegt. Spelers als Vilhena, Elia en Botteghin staan nu (nog) niet in de basis, maar maken Feyenoord wel een stuk sterker. Terwijl het achterin sowieso al vrij aardig gaat. Er is nog een hoop te doen hoor, maar ik had na de voorbereiding gerekend op maximaal een punt of 5 na de eerste drie wedstrijden. Het zijn er 9 geworden. Die kun je maar alvast hebben, toch? Het kan alleen maar beter gaan.

Snap gezien het aantal beschikbare middenvelders sowieso niet waarom El Ahmadi er in staat. Brengt toch erg weinig en dan zou ik inderdaad Vilhena gewoon erin gooien. Zit Feyenoord niet een beetje met Kuyt in de maag? Hij moet spelen, maar ik zie in het huidige systeem niet echt een positie voor hem. Los van de penalty's en de periode na de gelijkmaker van FC Utrecht vind ik het nog niet echt heel bijzonder wat hij laat zien.

Snap ik ook niet. Als balafpakker voor de verdediging kan hij wel van waarde zijn, maar daar krijgt Vejinovic terecht de voorkeur. Vilhena moet gewoon spelen. En ik zou Kuyt als middenvelder opstellen, in de rol die Immers of Toornstra nu heeft. Meters maken, duels aangaan en aansluiten in de zestien kan Kuyt ook, maar dan beter dan die twee. En dan kun je zelfs met Kramer spelen, wat iedereen zo graag wil. Twee echte buitenspelers en een man erachter die voor twee loopt. Balletjes afwachten en er af en toe eentje intikken kan Kramer wel.
 

Fabian

Active member
Er staan wel kerels achterin. Niet veel eredivisieploegen kunnen dat zeggen.

Aanvallend vind ik het nog niet hosanna, maar dat komt vooral door verkeerde keuzes van Van Bronckhorst. Ik hoop dat hij wat dat betreft nog verbetert.
 

Jozsef

New member
Lekkere overtreding van Kasdorp eind eerste helt.

Gewoon een 100% pingel, absoluut. Dan wordt 't 1-2, ook goed. 9 uit 3, blijft knap.
Kuijt achter Kramer (Kazim, tja...) is inderdaad een goed idee. Wie spreekt Gio deze week even aan?
 

Max

Administrator
Forumleiding
Snap ik ook niet. Als balafpakker voor de verdediging kan hij wel van waarde zijn, maar daar krijgt Vejinovic terecht de voorkeur. Vilhena moet gewoon spelen. En ik zou Kuyt als middenvelder opstellen, in de rol die Immers of Toornstra nu heeft. Meters maken, duels aangaan en aansluiten in de zestien kan Kuyt ook, maar dan beter dan die twee. En dan kun je zelfs met Kramer spelen, wat iedereen zo graag wil. Twee echte buitenspelers en een man erachter die voor twee loopt. Balletjes afwachten en er af en toe eentje intikken kan Kramer wel.

Wat is het alternatief dan Jamel? Kuyt vond ik in de voorbereiding niet overtuigen en wat brengt Kazim dat je hem wil laten staan?

Achahbar is voor Van Bronckhorst geen optie. Verder kun je kiezen uit Kuyt, Kazim en Kramer. Zeg het maar.

Kijk zo'n Locadia zou voor ons een prima spits zijn, maar die staat bij PSV op een zijspoor.
 
Laatst bewerkt:

Max

Administrator
Forumleiding
Als jij een treinabonnement voor mij betaald stap ik elke zondag wel een paar uurtjes in de trein. :D

Zo'n weekend abonnement van 29 euro per maand gaan wij wel bij elkaar krijgen als Feyenoord sectie zijnde.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Wat is het alternatief dan Jamel? Kuyt vond ik in de voorbereiding niet overtuigen en wat brengt Kazim dat je hem wil laten staan?

Achahbar is voor Van Bronckhorst geen optie. Verder kun je kiezen uit Kuyt, Kazim en Kramer. Zeg het maar.

Kijk zo'n Locadia zou voor ons een prima spits zijn, maar die staat bij PSV op een zijspoor.

Kazim brengt ook veel te weinig, maar is in principe wel gewoon een veel betere voetballer. Hij moet eens leren om zich te onthouden van al die onzin tijdens de wedstrijd en zich alleen concentreren op zijn taak. Dan is het in dit systeem best een aardige spits.

Verder vind ik het prima om met Kramer te gaan spelen, maar dan wel in een andere formatie. Dus met Kuyt achter hem en twee echte buitenspelers. Als pure afmaker zal Kramer het misschien best aardig gaan doen. Maar verwacht er echt niet meer van, want qua techniek is het een regelrechte schande dat zo'n speler in een Feyenoordshirt speelt.
 
Bovenaan