Gemeenteraadsverkiezingen + 1e referendum 2018

Gemeenteraadsverkiezingen + 1e referendum 2018

  • CDA

    Stemmen: 1 4,3%
  • VVD

    Stemmen: 1 4,3%
  • D66

    Stemmen: 0 0,0%
  • PvdA

    Stemmen: 1 4,3%
  • SP

    Stemmen: 2 8,7%
  • GL

    Stemmen: 1 4,3%
  • CU en/of SGP

    Stemmen: 3 13,0%
  • PVV

    Stemmen: 0 0,0%
  • DENK

    Stemmen: 2 8,7%
  • Andere landelijke partij

    Stemmen: 0 0,0%
  • Lokale partij

    Stemmen: 7 30,4%
  • Geen verkiezingen / blanco / niet gestemd / mag niet stemmen

    Stemmen: 3 13,0%
  • Wiv: VOOR

    Stemmen: 1 4,3%
  • Wiv: TEGEN

    Stemmen: 8 34,8%
  • Wiv: blanco / niet gestemd / mag niet stemmen

    Stemmen: 3 13,0%

  • Totaal aantal stemmers
    23
  • Opiniepeiling gesloten .

Max

Administrator
Forumleiding
We kunnen wel lacherig doen over Baudet, maar hij heeft natuurlijk wel een punt dat het nergens op slaat dat in Amsterdam de uitslag er nog niet is en dat de toeschouwers werden weggestuurd en er geen tussenstand meer komt...

Werkt allemaal vraagtekens/complottheorie?n in de hand...

Maar zoals hij acteert al geruime tijd kun je hem toch niet meer serieus nemen?
 

gevegt

Well-known member
We kunnen wel lacherig doen over Baudet, maar hij heeft natuurlijk wel een punt dat het nergens op slaat dat in Amsterdam de uitslag er nog niet is en dat de toeschouwers werden weggestuurd en er geen tussenstand meer komt...

Werkt allemaal vraagtekens/complottheorie?n in de hand...

Wat is de reden dat Aartsen dit besloten heeft?
 

vakx2.0

Banned
Als je dat niet weet, waarom heeft Baudet dan een punt?


Zag vandaag op TV ook weer verontrustende beelden in Rotterdam, waar onder de ogen van een waarnemer een paar bizarre fouten worden gemaakt. Hij greep in, maar ik denk meteen: hoeveel van dit soort ongeldige stemmen zijn er voor zijn komst al doorheen geglipt. Dat zo'n medewerker van een stembureau gewoon letterlijk niet weet wat de regels zijn... dat is echt heel verontrustend.
 
Laatst bewerkt:

Pascallovic

Well-known member
Sowieso mag je na 25 uur best een voorlopige uitslag communiceren, zeker als je ook nog eens achter gesloten deuren telt. Ik ga er niet vanuit dat hele gekke dingen gebeuren hoor, maar het hoort gewoon transparant te zijn. Dan zijn deze besluiten gewoon vreemd. Het werkt alleen maar onnodige verdachtmakingen in de hand. Het is niet dat ze iets te verbergen hebben.
 

gevegt

Well-known member
Omdat tellingen / etc. openbaar toegankelijk en transparant behoren te zijn in ons democratisch bestel.

Zag vandaag op TV ook weer verontrustende beelden in Rotterdam, waar onder de ogen van een waarnemer een paar bizarre fouten worden gemaakt. Hij greep in, maar ik denk meteen: hoeveel van dit soort ongeldige stemmen zijn er voor zijn komst al doorheen geglipt. Dat zo'n medewerker van een stembureau gewoon letterlijk niet weet wat de regels zijn... dat is echt heel verontrustend.

Net zoals dat vage gedoe nu in Amsterdam.
Ik heb programma over Rotterdam ook gezien. Erg vreemd inderdaad dat die mevrouw het niet wist hoe het werkt bij een machtiging. Daar moet iets aangedaan worden.

Aartsen kent natuurlijk ook de regels. Er zal vast ook wel een regel zijn waarom hij dat besluit heeft genomen.
De vraag blijft dus staan.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Die stembus in Amsterdam werkte ook niet met een keiharde verzegeling. Her klepje van de referendum bus zat nog dicht en er werd even snel een sleuteltje tevoorschijn getoverd en de deksel ging open en het klepje werd van binnenuit losgeklikt. Nu woon ik niet in een risicogebied, maar stembusfraude valt op die manier niet uit te sluiten.

Van Aartsen is een enorme regent. Die heeft geen zin in dat gepruttel van de burger.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Gemeenteraadsverkiezingen + 1e referendum 2018

Aartsen kent natuurlijk ook de regels. Er zal vast ook wel een regel zijn waarom hij dat besluit heeft genomen.
De vraag blijft dus staan.

De telling hoort inzichtelijk te zijn. Van Aartsen heeft als regent geen zin in poppenkast en die heeft daar dan lekker schijt aan. Het zal zijn tijd wel duren. Volgens mij was hij al met pensioen. Den Haag stond in brand en hij had ook geen zin om even vanuit Griekenland over te vliegen.
 

JMD

Well-known member
Als je dat niet weet, waarom heeft Baudet dan een punt?

Als je 1,5 dag doet over het bekendmaken van een uitslag dan is het logisch dat er argwaan komt. Gevoegd bij wat Max in zijn laatste regel zegt is dit geen goed teken natuurlijk.

Geloof ook niet dat er massaal gefraudeerd zal worden, maar snap ook niet dat dit op deze manier wordt aangepakt.
 

vakx2.0

Banned
Welke partijen er in de toekomst ook winnen of verliezen, links of rechts... die verkiezingen moeten echt een stuk strakker verlopen. Er zijn elk jaar meer incidenten lijkt het wel. Ook dat verhaal van die Turkse vrouw die bij een Amsterdams stemlokaal - in het Turks - op andere vrouwen aan het inpraten was.

Weg. Gewoon weg daar.

Maar wat hoor je: ze legde de procedure uit!
Het feit dat er dit soort slappe excuses worden gebruikt is verontrustend. Al zou ze de procedure hebben uitgelegd (wat achteraf niet zo bleek te zijn, ze was wl degelijk politiek bezig), dan is dat haar taak niet. De hele omgeving rondom een stembureau moet politiek neutraal zijn. En instructies worden alleen door beedigde medewerkers gegeven.

Die laat maar waaien - het is zo kwaad niet bedoeld - laissez faire houding staan een goed (en daarmee eerlijke en zuiver) verloop van de verkiezingen in de weg. Ik hoop echt dat hier een zero tolerance beleid op wordt gevoerd.
 

gevegt

Well-known member
De telling hoort inzichtelijk te zijn. Van Aartsen heeft als regent geen zin in poppenkast en die heeft daar dan lekker schijt aan. Het zal zijn tijd wel duren. Volgens mij was hij al met pensioen. Den Haag stond in brand en hij had ook geen zin om even vanuit Griekenland over te vliegen.

Dat Aartsen een typische regent is ben ik met je eens.
Ook jij weet dus de reden niet.
 

gevegt

Well-known member
Welke partijen er in de toekomst ook winnen of verliezen, links of rechts... die verkiezingen moeten echt een stuk strakker verlopen. Er zijn elk jaar meer incidenten lijkt het wel. Ook dat verhaal van die Turkse vrouw die bij een Amsterdams stemlokaal - in het Turks - op andere vrouwen aan het inpraten was.

Weg. Gewoon weg daar.

Maar wat hoor je: ze legde de procedure uit!
Het feit dat er dit soort slappe excuses worden gebruikt is verontrustend. Al zou ze de procedure hebben uitgelegd (wat achteraf niet zo bleek te zijn, ze was wl degelijk politiek bezig), dan is dat haar taak niet. De hele omgeving rondom een stembureau moet politiek neutraal zijn. En instructies worden alleen door beedigde medewerkers gegeven.

Die laat maar waaien - het is zo kwaad niet bedoeld - laissez faire houding staan een goed (en daarmee eerlijke en zuiver) verloop van de verkiezingen in de weg. Ik hoop echt dat hier een zero tolerance beleid op wordt gevoerd.

Het uitleggen van de procedure is juist een taak van de mensen die daar zitten.
Ook in Dalfsen waren er mensen die het niet helemaal begrepen. Vooral omdat dat ze twee keer moesten stemmen. Het werd netjes uitgelegd en de twee stemmers die ik heb gezien deden net of ze het begrepen hadden en liepen vertwijfelt naar het stemhokje.
 
Bovenaan