Buitenlandse politiek
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
erka
Well-known member
Ik wilde er juist mee zeggen dat het allemaal niet zoveel uitmaakt wie er politiek aan het roer staan.
Politiek heeft bijzonder weinig invloed op de economie. Alhoewel politici daar anders over denken.
Dat zeg ik toch niet? Noorwegen doet het prima, dat weet ik ook wel. Punt is alleen dat de economisch beste optie buiten de EU een Noorwegen-achtige overeenkomst is. Noorwegen betaalt flink aan de EU, moet nog steeds een groot deel van de regels toepassen, maar heeft geen zeggenschap. Dan heb je dus al dit gedoe gehad en eindig je met vrijwel hetzelfde alleen ben je de invloed kwijt. Daar schiet je nou ook niet echt veel mee op.
Ska P 187
Well-known member
Noorwegen dat is het Koeweit van Europa en zo goed gaat het daar overigens helemaal niet vanwege de niet zo hoge olieprijs.
Ze zijn alleen zo slim geweest om de opbrengsten van de olie de afgelopen decennia voor het grootste deel opzij te zetten, omdat ze vinden dat ??n generatie, lees je mee Leo, niet het recht heeft om de gehele pot te verteren.
Met dat geld is het grootste hedgefonds ter wereld gecre?erd, waarvan een gedeelte van de opbrengsten gebruikt mag worden voor de begroting van het land. Typisch Scandinavisch.
Ze zijn alleen zo slim geweest om de opbrengsten van de olie de afgelopen decennia voor het grootste deel opzij te zetten, omdat ze vinden dat ??n generatie, lees je mee Leo, niet het recht heeft om de gehele pot te verteren.
Met dat geld is het grootste hedgefonds ter wereld gecre?erd, waarvan een gedeelte van de opbrengsten gebruikt mag worden voor de begroting van het land. Typisch Scandinavisch.
zwammy
Well-known member
De EU is gewoon een zeepbel die veel te groot is en eerdaags gaat klappen. Dan kende er beter buitenstaan dan dat je ??n van de grotere landen erbuiten bent.
JFK
Well-known member
De EU gaat echt niet klappen.
U.G.
Well-known member
Trump kan gelijk hebben wat betreft Pakistan en de Taliban, maar ik snap alleen nooit wat die man precies wil bereiken met die herrie in de social media. Ga dan met die mensen om de tafel zitten, doe met hen je tough talk en vervolgens laat je het resultaat publiceren. Wat is hier mis mee ?
U.G.
Well-known member
Wat heeft niet gewerkt ?
Hij lijkt gewoon alleen aan zijn achterban te willen laten zien 'kijk mij dan gaan' , zonder daadwerkelijk wat te doen. Buiten de grote verwarring om, wat heeft een tweet van Trump ooit opgeleverd ?
zwammy
Well-known member
Pakistan is geen broeinest van radicalen?
Kan me een tweet herinneren over een fabriek die daarna toch maar besloot in Amerika te bouwen en zo de werkgelegenheid van die staat te bevorderen.
https://www.autoweek.nl/nieuws/ford-trekt-mexicaanse-plannen-terug/
Kan me een tweet herinneren over een fabriek die daarna toch maar besloot in Amerika te bouwen en zo de werkgelegenheid van die staat te bevorderen.
https://www.autoweek.nl/nieuws/ford-trekt-mexicaanse-plannen-terug/
U.G.
Well-known member
Ik had het dus meer over leiderschap, beleidsvoering en de media. De logische communicatie daarin.
Pakistan is zeker een broeinest van radicalen. En daar hebben de VS ooit daadwerkelijk geprobeerd invloed in te krijgen door de baas te financieren. Misschien is het een foute zet geweest, want de baas heeft met dat geld inderdaad wat koppen laten rollen maar heeft helaas ook nog wat troeteltalibannetjes. Die zagen ze dus niet aankomen, dat kan gebeuren of niet, maar het was een optie.
Jij denkt dat met dit tweet de Taliban nu echt denkt het was leuk zolang het duurde jongens ?
Dat van die 700 banen daar zat trouwens een juk van een adder onder het gras.
Pakistan is zeker een broeinest van radicalen. En daar hebben de VS ooit daadwerkelijk geprobeerd invloed in te krijgen door de baas te financieren. Misschien is het een foute zet geweest, want de baas heeft met dat geld inderdaad wat koppen laten rollen maar heeft helaas ook nog wat troeteltalibannetjes. Die zagen ze dus niet aankomen, dat kan gebeuren of niet, maar het was een optie.
Jij denkt dat met dit tweet de Taliban nu echt denkt het was leuk zolang het duurde jongens ?
Dat van die 700 banen daar zat trouwens een juk van een adder onder het gras.
Laatst bewerkt:
U.G.
Well-known member
Die tweet maakt wel wat uit. Je hebt als leider eerst concrete en daadwerkelijk besluiten te nemen voordat je ermee naar buiten treedt.
Het moet nog allemaal wel gaan blijken wat er precies zal gebeuren op het moment dat er geen geld meer komt. Het kan ook heel aannemelijk zijn dat de Taliban nog meer gewicht krijgen tegenover een zwakkere regeringsleger.
Het werkte wel, maar het had alleen niks met Trump te maken. Die deal was al in 2015 gesloten...toen Trump op tv nog reality-shows presenteerde. Ford heeft daarna ook nog eens 1400 banen weggehaald uit de VS en Mexico en heeft produktie voortgezet in...China.
Als het je om Islamitisch terrorisme te doen is, is er geen betere plaats om te beginnen dan bij Saudi-Arabie aangezien van daaruit vele terroristische groepering komen / financieel gesteund worden etc. Veel van de 9/11 hijackers waren dan ook Saudi's. Trump zal wel keihard zijn tegen Saudi-Arabie?
Oh, wacht: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_United_States–Saudi_Arabia_arms_deal
Net zoals bij Hillary boeit terrorisme niet zoveel meer als er geld te verdienen is.