Binnenlandse politiek

JMD

Well-known member

Was niet helemaal kapot van hem als burgemeester Den Haag (wel van hem als minister overigens), maar kan me voorstellen dat deze oplossing gekozen is. We hebben het wel over de hoofdstad, dus moet je een interimmer hebben die verstand van zaken heeft en weet hoe het in een grote stad reilt en zeilt. Het geeft tevens de tijd om een goede definitieve opvolger voor Vd Laan te vinden.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Je zou bijna naar Femke verlangen. Misschien is dat de opzet ook wel.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Binnenlandse politiek

Nee, net als voor Nederland voor zowel binnenlandse als buitenlandse situaties. Alleen waarom het effectief gezien een voordeel is voor buitenlanders, is omdat het voor binnenlandse situaties een voorheffing is. In buitenlandse situaties kan het een eindheffing zijn als men niet de belasting kan verrekenen in hun eigen land.

In buitenlandse situatie is het in sommige gevallen ook een voorheffing. In de VS werken ze volgens mij met een credit systeem en heffen ze dan gewoon bij. In dat geval is ons cadeautje er eentje aan de schatkist van de VS en niet aan degene die het dividend ontvangt. Ik ben overigens geen VS specialist, dus ik kan niet garanderen dat mijn voorbeeld klopt. In gevallen zal het wel zo uitpakken.

Herstel. Schijnbaar is de VS haar belastingsysteem aan het wijzigen van een credit systeem naar een vrijstelling systeem aldus een hoogleraar fiscaal recht. In dat geval is het geen cadeautje aan de Amerikaanse belastingdienst en heeft het wel degelijk effect voor de aantrekkelijkheid van Nederland als vestigingsplaats voor Amerikaanse bedrijven. Als was de dividendbelasting dan vermoedelijk toch al nul op basis van het belastingplan 2018.

Blijft natuurlijk wel staan dat het effect voor de schatkist niet valt te bepalen.
 
Laatst bewerkt:

gevegt

Well-known member
Herstel. Schijnbaar is de VS haar belastingsysteem aan het wijzigen van een credit systeem naar een vrijstelling systeem aldus een hoogleraar fiscaal recht. In dat geval is het geen cadeautje aan de Amerikaanse belastingdienst en heeft het wel degelijk effect voor de aantrekkelijkheid van Nederland als vestigingsplaats voor Amerikaanse bedrijven. Als was de dividendbelasting dan vermoedelijk toch al nul op basis van het belastingplan 2018.

Blijft natuurlijk wel staan dat het effect voor de schatkist niet valt te bepalen.

Dat durf ik wel. Het gaat minimaal ruim een miljard per jaar kosten. Gratis geld voor de buitenlandse aandeelhouders.
 

gevegt

Well-known member
Het hoge woord is er uit: niks beter vestigingsklimaat, maar een ordinaire lobby van binnenlandse multinationals die schermen met meer arbeidsplaatsen.
De VVD van haar beste kant.
 

erka

Well-known member
Het hoge woord is er uit: niks beter vestigingsklimaat, maar een ordinaire lobby van binnenlandse multinationals die schermen met meer arbeidsplaatsen.
De VVD van haar beste kant.

Shell, Akzo, Unilever en Philips waren het. Bron NOS.
 

leo1949

Well-known member
Je moet zoiets niet eens willen.
De VVD laat zich gewoon gijzelen en levert ons uit aan aan 4 multinationals.
En die regeren ons land in hun eigen belang en niet de onze.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Binnenlandse politiek

Hoeveel kost het eigenlijk als die bedrijven hun hoofdkantoor verhuizen naar het buitenland?

Wat WW uitkeringen, beetje loonbelasting, heel klein beetje vennootschapsbelasting en wat BTW. We hadden hier beter principieel kunnen zijn.
 
Bovenaan