Welke theorie precies? Dat het invloed heeft op het vestigingsklimaat? Het FD heeft overigens wel wat economen gevonden die die visie hebben dat het goed is voor de economie. Klonk al te onwaarschijnlijk voor woorden dat die niet zouden bestaan.
Verder staat bij vestigingsplaats keuzes ook altijd nadrukkelijk dividendbelasting in het rijtje, dus het zal altijd een afweging zijn.
Wat het ons kost/opbrengt kun jij gelukkig met honderd procent zekerheid vaststellen. Ik vind het knap.
Het is gewoon lastig om zoiets te meten. Probleem is alleen dat het opportunisme hoogtij viert, zie gevegt en Leo.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat er naar neig om te zeggen dat ze dit niet hadden moeten doen. Stonden wat interessante reacties op FD.nl waarin gesteld werd dat als je dit al doet door be?nvloeding door multinationals je gewoon moet onderhandelen door er wat voor terug te verlangen.
Bijvoorbeeld.
Shells hoofdkantoor blijft nog minimaal 15 jaar in Nederland.
Shell garandeert de banen voor 5 jaar.
Shell zal garant staan voor minimaal 1,4 miljard als dekking voor de schade aan de huizen wegens de aardbeving.
Shell zal effectief universiteiten ondersteunen voor onderzoek voor duurzame energie in de toekomst middels een faculteit van 400 studenten te sponsoren
Daar tegenover zal Nederland de . dividend belasting laten vallen.