Binnenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.
zwammy

zwammy

Well-known member
Ik hoop dat de gemeente moet betalen. Net als Veldhoven de 180.000 aan de Eritree?rs moeten betalen. Gewoon blijven schuiven. Racistisch land dat het is.
 
M

Maasveld

Well-known member
Ik blijf dat altijd mooi vinden. Een dikke vette schadevergoeding eisen en dan zeggen dat het niet om het geld gaat.
 
Batigoal

Batigoal

Well-known member
Ik snap nooit zo goed waarom men gaat schuimbekken als men een hoofddoekje ziet. Voor een ontwerper ligt hier overigens een gouden kans om een bijpassende match met het uniform aan te bieden.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
Binnenlands nieuws

Ik vind het prima om bij de Appie of de Jumbo te worden geholpen door iemand met een hoofddoek, maar dat is iets anders dan politie met een hoofddoek.

Dat 50% allochtonen beleid in Amsterdam bij de politie is sowieso een slecht idee. Zorgt nu al voor een hoop onrust. Bij iedere aanstelling/promotie zet men vragen bij de redenen voor die aanstelling/promotie. Erg vervelend voor de agenten die gewoon op basis van hun kwaliteiten op een positie komen.

Waaruit moet verder die 50% bestaan? Gaan we ook een X% Russen, Chinezen en Japanners proberen te werven?
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Scheiding kerk en staat ofzo? Geen religieuze uitingen bij publiek werk. Of iets in die strekking. Maar goed, in Amsterdam kan het wel. Benieuwd hoeveel de elatik nu weer binnenharkt. Kamervragen moeten beantwoord worden toch?
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
zwammy zei:
Scheiding kerk en staat ofzo? Geen religieuze uitingen bij publiek werk. Of iets in die strekking. Maar goed, in Amsterdam kan het wel. Benieuwd hoeveel de elatik nu weer binnenharkt. Kamervragen moeten beantwoord worden toch?
Klik om te vergroten...

De dame zag zich schijnbaar drie jaar geleden wel als een geschikt persoon om Van der Laan op te volgen.

Miramar zei:
Omdat ze de allochtone dader beter kunnen aanpakken in hun eigen taal...
Klik om te vergroten...

Kunnen we dan niet beter naar de verhoudingen bij de daders kijken i.p.v. de inwoners?
 
Wigboldus

Wigboldus

Well-known member
zwammy zei:
Scheiding kerk en staat ofzo? Geen religieuze uitingen bij publiek werk. Of iets in die strekking. Maar goed, in Amsterdam kan het wel. Benieuwd hoeveel de elatik nu weer binnenharkt. Kamervragen moeten beantwoord worden toch?
Klik om te vergroten...

Je bedoeld denk ik religie en staat scheiden? En hoe zit het met zichtbare tatoeages met kruizen en duiveltjes of voetballogo's of andere levensuitingen? Wat mag je van jezelf uiten of niet? Overigens ben ik het deels met je eens dat je als politie neutraal moet lijken en religie of andere levensbeschouwingen niet hoeft te uiten.
 
Fenerium

Fenerium

Member
Wigboldus zei:
Je bedoeld denk ik religie en staat scheiden? En hoe zit het met zichtbare tatoeages met kruizen en duiveltjes of voetballogo's of andere levensuitingen? Wat mag je van jezelf uiten of niet? Overigens ben ik het deels met je eens dat je als politie neutraal moet lijken en religie of andere levensbeschouwingen niet hoeft te uiten.
Klik om te vergroten...

Het la?cisme vat dat ook allemaal samen, de grote misinterpretatie wat ontstaat komt doordat men wel eens uitgaat van een permanent verbod. De staat bemoeit zich niet met de kerk en visa versa. Religie is slechts een priv? aangelegenheid en religieuze uitingen in het publieke domein worden dus afgeraden.
 
Fenerium

Fenerium

Member
Batigoal zei:
Ik snap nooit zo goed waarom men gaat schuimbekken als men een hoofddoekje ziet. Voor een ontwerper ligt hier overigens een gouden kans om een bijpassende match met het uniform aan te bieden.
Klik om te vergroten...

Omdat de hoofddoek wat we in het huidige straatbeeld zien de puristische vorm van de Islam symboliseert, strak om het hoofd met een vrij grote achterzijde. Het geeft een bepaalde mentaliteit bloot, hoeft niet altijd zo te zijn overigens.
 
Laatst bewerkt:
zwammy

zwammy

Well-known member
Wigboldus zei:
Je bedoeld denk ik religie en staat scheiden? En hoe zit het met zichtbare tatoeages met kruizen en duiveltjes of voetballogo's of andere levensuitingen? Wat mag je van jezelf uiten of niet? Overigens ben ik het deels met je eens dat je als politie neutraal moet lijken en religie of andere levensbeschouwingen niet hoeft te uiten.
Klik om te vergroten...

Ik zie geen politieagenten met keppels of voetbaltattoos in de nek. Wat iemand in zijn vrije tijd doet boeit niet zolang hij zich aan de wet houdt. Onder werktijd moet je neutraal zijn en dat ben je niet met hoofddoek, keppel of vergiet op je hoofd.
 
Wigboldus

Wigboldus

Well-known member
Fenerium zei:
Het la?cisme vat dat ook allemaal samen, de grote misinterpretatie wat ontstaat komt doordat men wel eens uitgaat van een permanent verbod. De staat bemoeit zich niet met de kerk en visa versa. Religie is slechts een priv? aangelegenheid en religieuze uitingen in het publieke domein worden dus afgeraden.
Klik om te vergroten...

Jij bent het daarmee eens? Je mag in het publieke leven geen levensbeschouwelijke uitingen doen? Dus geen christelijke, athe?stische, humanistische uitingen doen? Ik ben christen en dat bepaald in principe mijn hele gedrag. Voor mij is het niet iets wat ik erbij doe. Het is een levenswijze. Hoe kan ik dat nou alleen in huis doen? Mag een vegetari?r ook alleen thuis vegetari?r zijn bijvoorbeeld?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan