Pascallovic
Well-known member
Goede journalisten hadden hopelijk met meer gekomen, want veel schokkends zie ik hier niet in.
Ajax Nieuwstopic
- Onderwerp starter Kevah
- Startdatum
- Status
vakx2.0
Banned
Da's het grote verschil met de Telegraaf... de Volkskrant checkt, dubbelcheckt en geeft normaliter de ruimte voor wederhoor.
gevegt
Well-known member
De recente ontwikkelingen met de adviseurs zouden toch aanleiding moeten zijn om eens kritisch te kijken naar de voortgang van de Revolutie.
gevegt
Well-known member
vakx2.0
Banned
Mooi toch. Als jij - of de mensen bij Ajax - totaal niet de indruk hebben dat er vanuit dubbele belangen wordt gehandeld en dat alle beslissingen totaal los staan van evt. financieel gewin... is er inderdaad niets schokkends aan de hand.
Bij mij zouden de alarmbellen wel aanslaan. Maar dat zegt waarschijnlijk meer over mij.
JMD
Well-known member
Dat was Trouw....En maakt fake reportages in de Schilderswijk.
Pascallovic
Well-known member
Moet er wel iets te checken vallen. 90% van dit artikel was uit openbare betrouwbare bronnen te halen.
Pascallovic
Well-known member
Als ze slechts met 1 voorbeeld komen (Chivas) die tegelijkertijd met Ajax werd uitgerold en na 9 maanden weer is gestopt, dan zie ik het probleem niet. Zeker niet wetende dat het geen geheim is wat de visie van Cruijff is. Daar hoef je geen 5 miljoen voor te betalen
Tuurlijk heb ik wel liever een andere structuur dan 2 commissarissen in de directie, maar dat heeft weer weinig met onderzoeken te maken van journalisten. Wel dient er iets te veranderen in het aantrekken van spelers overigens en is de kritiek op Overmars terecht.
vakx2.0
Banned
Dat de bronnen kloppen, staat dus ook niet ter discussie.
Het gaat meer om de inhoud van het artikel... vind jij de huidige gang van zaken bij Ajax echt volstrekt normaal. De komst van Ling, het vertrek van ex-spelers (jeugdtrainers), de prachtige jaarcijfers van de firma Cruijff sinds de revolutie?
Begrijp me goed: je mag het volstrekt normaal vinden.
Ikzelf vind het echter niet allemaal even zuiver overkomen. Just an opinion.
Laatst bewerkt:
vakx2.0
Banned
gevegt
Well-known member
Overmars staat onder curatele volgens dat stuk en kan dus heel weinig zelf iets beslissen.
Mocht het waar zijn dat Ling de transfer van Heitinga heeft geblokkeerd, zijn de dagen van Overmars geteld.
Pascallovic
Well-known member
Die prachtige jaarcijfers van de firma's van Cruijff interesseren mij geen bal, want uit niks blijkt dat dit verrijking vanuit de Ajaxbegroting. Een beetje professionalisering met ex-atleten van andere sporters vind ik niet verkeerd, al ben ik niet blij met het vertrek van zoveel jeugdtrainers. Dat moet anders. Komst van Ling heb ik niks op tegen, alleen adviseurs vind ik altijd zo oncontroleerbaar.
De hele clubstructuur is altijd een beetje ver van mijn bed, die is altijd onrustig bij Ajax. Dat komt wel weer goed. Echter van verrijking via Ajax zie ik nog niks en de financi?n zijn gewoon onder controle.
gevegt
Well-known member
Dit bijt elkaar.
Pascallovic
Well-known member
Daarom vraag ik of dit het hele artikel is, want daar staat alleen Chivas en de groei van het eigen vermogen is nagenoeg gelijk aan het bedrag dat de omzet verhoging rond Chivas (5 miljoen). Dan is dat dus 1 club of het stuk is langer en er staan nog meer voorbeelden.
Pascallovic
Well-known member
Er komt vanzelf weer een periode met rust intern. Al duurt die meestal maar hoogstens een paar jaar.
Eef de Kip
Well-known member
Ik ben diep geschokt. Het ontbreekt er nog maar aan of er komt een stuk waaruit blijkt dat er journalisten zijn die Cruijff gunstig gezind zijn.
- Status