Dat ze het niet doen is geen primeur.
Dat ze er mee wegkomen is dus helaas gewoon een van je aannames.
Van alle vorige aannames is nog niets bewaarheid geworden, wat is dan de betrouwbaarheid van deze?
De piramide
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
Dat ze het niet doen is geen primeur.
Dat ze er mee wegkomen is dus helaas gewoon een van je aannames.
Van alle vorige aannames is nog niets bewaarheid geworden, wat is dan de betrouwbaarheid van deze?
noordooster
Well-known member
Jij hebt het over primeurs, niet ik.
Drie punten aftrek en als het in maart niet voor elkaar is opnieuw drie punten aftrek zo was de afspraak.
En daarna moet het in orde komen met die contracten.
De contracten-eis gaat grotendeels van tafel, zo is na die vergadering van gisteren wel duidelijk , alleen het van tafel vegen van die 6 minpunten moet nog officieel worden.
Dat al mijn vorige voorspelling niet uitkwamen klopt niet.
Ik zou zelfs zo 1,2,3 niets kunnen noemen wat anders uitgekomen is als wat ik voorspelde.
Laatst bewerkt:
Ik zal je helpen. Je voorspelde dat de bevriende clubs na geklaag bij de KNVB geen puntenstraf zouden krijgen.
Prompt kregen ze drie dagen later een puntenstraf opgelegd door de onafhankelijke licentiecommissie.
Toch is er niets wat er op duidt dat een straf voor de clubs die niet aan de eisen voldoen van tafel geveegd gaan worden. Als dat namelijk was besproken dan was daar heus wel iets van naar buiten gekomen. Ze kunnen dat namelijk wel tot in den treuren bespreken maar ze gaan er eenvoudigweg niet over. Het is net zo relevant voor de nieuwe afspraken als de bouw van een oliepijpleiding door indianengebied.
Het is de beroepscommissie van de licentiecommissie die er over gaat. En die zal besluiten op basis van de reglementen voor het huidige seizoen, niet voor afspraken die over latere seizoenen gaan.
Unregistere
Well-known member
Haha, blijft mooi ja. Bij OJC las ik ook al zoiets en bij Dongen gaat het al net zo.
de waan
Well-known member
Unregistere
Well-known member
Die past ook prima in de lijn inderdaad. Al zullen ze het zelf vast uitleggen als overeenkomsten en geen offici?le contracten.
bqandy
Well-known member
Van een tijdje terug:
Dat kon ook bijna niet fraaier. Ik had UDI ff moeten inlichten dat ik ging twitteren. Pats er direct onder.
noordooster
Well-known member
We wachten 21 maart maar even af.
Ik verwacht net als de doorgaans goed ingevoerde bqandy dat de minpunten van tafel gaan :
Bonehead
Well-known member
Ik realiseer mij plots weer waarom ik hier niet meer actief ben. Wat een simpele reactie
bqandy
Well-known member
Ook daarin valt wellicht een compromis te bedenken als het pas volgend seizoen in gaat. De straf tot 3 punten beperken in plaats van zes. Want dat zou het moeten zijn per 1 maart.
De "weigerclubs" denken een hele harde zaak te hebben mbt contractspelers. Waarom dan niet door gaan tot het einde, de rechter. En alle contractspelers van tafel. Of is die zaak toch niet zo hard?
Als het wel zo is win je dat en onderhandel je ineens heel anders over de beloftenteams in de piramide. Volgens mij zijn er te veel individule belangen (ook binnen de weigerclubs) en voorkomt dat ??n echt front. Dispensatie voor een jeugdopleiding, minder uren voor contractspelers en minder spelers onder contract. Geef iedereen wat en men grijpt het wel. Verdeel en heers. En de amateursectie binnen de KNVB trapt er weer in. Wat ik eerder zei: Een "gedwongen" compromis. Slappe hap die amateursectie.
Laatst bewerkt:
de waan
Well-known member
De officiele cijfers kloppen bij Roda dus ook niet?
Seizoenkaarthouders worden altijd geteld dus nee, die cijfers zijn niet perfect. Al is het no-show percentage normaliter vrij laag. Maar bij zo'n duel is dat wat hoger.
de waan
Well-known member
Eindelijk eens een stuk over het overleg van afgelopen week. Vond het opvallend dat het door de media vrijwel is genegeerd.
De voorzitter van Katwijk komt op mij over als een wijs man:
http://voetbalindebollenstreek.nl/clubs-komen-spakenburg-tot-oplossing-contractspelers/
De voorzitter van Katwijk komt op mij over als een wijs man:
http://voetbalindebollenstreek.nl/clubs-komen-spakenburg-tot-oplossing-contractspelers/
Ik zie wel een mooie mogelijkheid om voor clubs als Katwijk en AFC hun tweede team toe te laten in de piramide: Maak dat alleen mogelijk voor een profclub of een stabiele semi-profclub uit de Jupiler League. Dat ze na twee jaar handhaving hun 'Belofteteam' in de piramide mogen zetten.
Unregistere
Well-known member
Komt wel overeen met hoe onze voorzitter het ervaren heeft. Althans, zo vertelde hij het gisteren ook min of meer in de vergadering. Ik zag ook al een conceptmail vanuit CVTD voorbijkomen die naar de ledenraad gestuurd zal worden. Die bevat zo ongeveer de punten die de voorzitter van Katwijk noemt.
noordooster
Well-known member
Joost, lees eens mee : "De KNVB dreigde zelfs met puntenaftrek voor de desbetreffende clubs, maar besloot dat weer in te trekken in de hoop een oplossing te vinden. Die is dus nu gevonden. "
Zou die voorzitter het nou verkeerd begrepen hebben, of de stukjesschrijver ?
Ik kan me haast niet voorstellen dat zoiets gebeurt, want de oh zo van de KNVB onafhankelijke beroepscommissie en de licentiecommissie die al helemaal niks te maken heeft met de KNVB, trekken toch puur onafhankelijk !!! van de KNVB hun conclusies.
Ach het is snel 21 maart. Dan horen we meer over de verbeteringen in het voetbal , die vooral in het algemeen belang zijn. Hahahaha.
Zou die voorzitter het nou verkeerd begrepen hebben, of de stukjesschrijver ?
Ik kan me haast niet voorstellen dat zoiets gebeurt, want de oh zo van de KNVB onafhankelijke beroepscommissie en de licentiecommissie die al helemaal niks te maken heeft met de KNVB, trekken toch puur onafhankelijk !!! van de KNVB hun conclusies.
Ach het is snel 21 maart. Dan horen we meer over de verbeteringen in het voetbal , die vooral in het algemeen belang zijn. Hahahaha.
