De piramide

De piramide

  • Totaal aantal stemmers
    17
de waan

de waan

Well-known member
Raar dat de namen van de clubs niet genoemd worden al kun je die grotendeels wel invullen. AFC uiteraard, op zaterdag Capelle en VVOG denk ik en op zondag de beloftenteams, De Dijk, OFC, JVC en HSC niet waarschijnlijk.
 
Ceephax

Ceephax

New member
Ik denk dat ze uiteindelijk ipv die 3 contracten van 12 uur, naar 36 uur gaan die ze over de hele selectie mogen verdelen (72 uur in het 2e jaar).
En dan 96 uur in de 2e Divisie. (156 uur 2e jaar) Dat was eigenlijk het grootste pijnpunt van die contracten.
 
N

noordooster

Well-known member
Jan Dirk van der Zee heeft opnieuw gesproken.
Hij geeft toe dat de KNVB na het overleg met de clubs het liefst had gezien dat de straf van de minpunten van tafel ging.
VI schrijft nu : "De KNVB vergaderde eerder deze week nog over dit punt en besloot toen om het door de vingers te zien, maar daar denkt de licentiecommissie duidelijk anders over "
Enkele uren eerder schreef VI dat de straf helemaal van tafel was. En dat de KNVB flink gezichtsverlies leed. Met dat laatste ben ik het nog steeds eens.
En dat eerste leek me ook niet onwaarschijnlijk, maar ik moet toegeven, dat iemand als unregistere hierover verstandiger woorden zei dan VI !
Wat betreft die straf zullen we nu moeten afwachten of er clubs in beroep gaan en wat dat oplevert , want de wat nu is opgelegd is nog niet definitief.

Verder zal het niemand verbazen dat ik mijn bedenkingen heb tegen het volgende punt van van der Zee :
" Want die herstelde piramide is een sieraad voor ons voetbal, daar is voor geknokt en die is er gelukkig weer. Daar is onze sport mee gediend en daar zijn we trots op.’’
 
Satyr

Satyr

Administrator
Forumleiding
Ik voel een 'fc twente' aankomen. Met een beroepscommissie die alles van tafel veegt.
 
JMD

JMD

Well-known member
Waarom is die eis van de KNVB uit gekomen over het aantal contracten in 2e/ 3e div?
Is zo'n eis er ook in de JL? Daar zullen de kleine clubs ook niet zoveel contracten hebben.

En wat is er op tegen om dit allemaal gewoon los te laten? Als club X het in de 2e/3e divisie denkt te kunnen rooien met alleen spelen voor een onkostenvergoeding en de spelers ook akkoord zijn, waarom moet de KNVB ingrijpen?
 
bqandy

bqandy

Well-known member
de waan zei:
Raar dat de namen van de clubs niet genoemd worden al kun je die grotendeels wel invullen. AFC uiteraard, op zaterdag Capelle en VVOG denk ik en op zondag de beloftenteams, De Dijk, OFC, JVC en HSC niet waarschijnlijk.
Klik om te vergroten...

Op zaterdag dacht ik Harkemase Boys en Odin'59.
En inderdaad alle 11 derde divisieclubs op zondag die je niet noemt.
 
N

noordooster

Well-known member
SanMark. zei:
Ja, wij hebben inmiddels wel door dat jij het een enorm gezichtsverlies vind om op je mening te moeten terug komen. De KNVB is er pas later achter gekomen hoe groot de weerstand is en hoe sommige clubs werken. Is het dan slecht om daar een jaar later anders over te denken en je 'gezichtsverlies' maar te nemen of het zo krampachtig te gaan doordrukken en dat je over 2 jaar nog steeds lijnrecht tegenover elkaar staat en dan misschien terug word gefloten door een rechter en dat er dan helemaal een onwerkbare situatie is ontstaan.

Door fouten te erkennen kun je als organisatie op lange termijn alleen maar beter van worden.
Klik om te vergroten...

Ik ben inderdaad met VI van mening dat de KNVB gezichtsverlies lijdt.
Vooral omdat ze terugkomt op de steeds zo stellig ingenomen standpunten m.b.t. tot de contracten , die ze tot voor kort zo erg verdedigde .
Nu een behoorlijk aantal bevriende clubs met al lang bekende argumenten komt , denken van der Zee c.s. er opeens anders over.
Het was beter geweest wanneer de KNVB van te voren zijn huiswerk beter had gedaan. Van zo'n orgaan mag je beter werk verwachten.

Overigens, volgens de AFC voorzitter komt die gang naar de rechter er waarschijnlijk toch aan.

En.... mijn mening over dat gezichtsverlies staat los van hoe ik denk over die contracten. Ik heb wat dat betreft voor alle partijen op punten wel wat begrip.
Het gezichtsverlies zit 'm naar mijn idee meer in de gevolgde procedures en het draaien van de KNVB.
Maar of je iets gezichtsverlies vindt is natuurlijk subjectief. Die man van VI en ik vinden van wel . Jij en ongetwijfeld ook anderen vinden van niet.
 
N

noordooster

Well-known member
SanMark. zei:
En waarom zou de KNVB bevriende clubs hebben ? Bevriende clubs komen alleen in jou geest voor, en bij andere mensen met een eierdoppie op hun koppie.
Klik om te vergroten...

Beste SanMark, dat is een mening die ik heb, gevoed door opgedane ervaringen in het verleden.
Dat het alleen in mijn geest voorkomt klopt niet, ik hoor het vaker .
Ik heb er geen moeite mee dat je het een soort Calimero-gevoel noemt.
Omdat de KNVB het natuurlijk nooit zal toegeven, valt het moeilijk te bewijzen.
Als jij uit jouw ervaringen dat gevoel niet hebt, is het natuurlijk ook prima.
 
N

noordooster

Well-known member
Satyr zei:
Ik voel een 'fc twente' aankomen. Met een beroepscommissie die alles van tafel veegt.
Klik om te vergroten...

We zullen het uiteraard af moeten wachten. De KNVB bij monde van voorzitter van der Zee heeft in ieder geval al aangegeven niet gelukkig te zijn met de uitgedeelde straffen.
Hij had liever gezien dat die niet waren uitgedeeld aan de weigerclubs.
 
J

Joost

Well-known member
noord-ooster zei:
We zullen het uiteraard af moeten wachten. De KNVB bij monde van voorzitter van der Zee heeft in ieder geval al aangegeven niet gelukkig te zijn met de uitgedeelde straffen.
Hij had liever gezien dat die niet waren uitgedeeld aan de weigerclubs.
Klik om te vergroten...
...wat de onafhankelijkheid van de KNVB en de licentiecommissie ook duidelijk aantoont.

Uiteindelijk blijkt dus dat alle sites die zogenaamd uit het overleg geciteerd hebben mis zaten. Verder is nu alleen de voorzitter van AFC geciteerd, ik ben benieuwd of alle clubs uit het overleg gaan stappen, ik denk van niet namelijk.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan