Ja, wij hebben inmiddels wel door dat jij het een enorm gezichtsverlies vind om op je mening te moeten terug komen. De KNVB is er pas later achter gekomen hoe groot de weerstand is en hoe sommige clubs werken. Is het dan slecht om daar een jaar later anders over te denken en je 'gezichtsverlies' maar te nemen of het zo krampachtig te gaan doordrukken en dat je over 2 jaar nog steeds lijnrecht tegenover elkaar staat en dan misschien terug word gefloten door een rechter en dat er dan helemaal een onwerkbare situatie is ontstaan.
Door fouten te erkennen kun je als organisatie op lange termijn alleen maar beter van worden.
Ik ben inderdaad met VI van mening dat de KNVB gezichtsverlies lijdt.
Vooral omdat ze terugkomt op de steeds zo stellig ingenomen standpunten m.b.t. tot de contracten , die ze tot voor kort zo erg verdedigde .
Nu een behoorlijk aantal bevriende clubs met al lang bekende argumenten komt , denken van der Zee c.s. er opeens anders over.
Het was beter geweest wanneer de KNVB van te voren zijn huiswerk beter had gedaan. Van zo'n orgaan mag je beter werk verwachten.
Overigens, volgens de AFC voorzitter komt die gang naar de rechter er waarschijnlijk toch aan.
En.... mijn mening over dat gezichtsverlies staat los van hoe ik denk over die contracten. Ik heb wat dat betreft voor alle partijen op punten wel wat begrip.
Het gezichtsverlies zit 'm naar mijn idee meer in de gevolgde procedures en het draaien van de KNVB.
Maar of je iets gezichtsverlies vindt is natuurlijk subjectief. Die man van VI en ik vinden van wel . Jij en ongetwijfeld ook anderen vinden van niet.