Buitenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.

JMD

Well-known member
Een hoop frustraties over die exitpoll, waar ze niks van geloven.
Leuk om te zien idd. Heb de exitpoll even opgeschreven, kan ik morgen kijken hoe goed de BBC pollt.

En ook lekker snugger in Darlington dat je stembriefjes maakt waar 1 deelnemer ontbreekt... Zo veel doen er meestal niet mee, vaak slechts 5 of 6 mannen of vrouwen, dus dan mis je er toch niet zo snel 1...
 

Friesland

Well-known member
Als ik het zo hoor zou dit wel eens de laatste keer kunnen zijn dat ze het 'first past the post' system doen... Dat werkt bij 2 partijen wel goed, maar bij meer partijen (nu met UKIP en LibDem) is het eigenlijk oneerlijk.

Een districtenstelsel is zondermeer niet een erg eerlijk systeem maar FPTP (oftewel gewoon kijken wie de meeste stemmen haalt) is wel de slechtste, zeker als er meerdere grote partijen zijn. Zo kun je een zetel winnen met slechts 20-25%, als je geluk hebt, maar dat betekent wel dat 75-80% tegen jou heeft gestemd. Met een Run-off systeem (systeem met tweede ronden) of een Instant Run-off systeem (systeem waarbij de kiezers de kandidaten rangschikken en die LibDem wilde invoeren) heb je als winnaar in ieder geval 50%.
 

JMD

Well-known member
Bij de BBC beginnen de presentatoren zelf al de 'ifs' in hun zin te zetten als ze het over de polls hebben...

Eerste 3 uitslagen allen Labour. Niet onverwacht, was in Sunderland, dat is net zo rood als Oost Groningen.
 

JMD

Well-known member
Een districtenstelsel is zondermeer niet een erg eerlijk systeem maar FPTP (oftewel gewoon kijken wie de meeste stemmen haalt) is wel de slechtste, zeker als er meerdere grote partijen zijn. Zo kun je een zetel winnen met slechts 20-25%, als je geluk hebt, maar dat betekent wel dat 75-80% tegen jou heeft gestemd. Met een Run-off systeem (systeem met tweede ronden) of een Instant Run-off systeem (systeem waarbij de kiezers de kandidaten rangschikken en die LibDem wilde invoeren) heb je als winnaar in ieder geval 50%.

Waarom heb je in het laatste geval sowieso 50%?
 

erka

Well-known member
De Nederlandse verkiezingsavond is meestal wel leuk sinds ze met dat scherm werken, maar ik vind hoe de BBC het doet ook briljant hoor.
 

Pascallovic

Well-known member
Labour heeft het telkens over Cameron die geen meerderheid gaat halen. Maar geven geen antwoord op hoe ze zelf aan de 326 gaan komen.
 

JMD

Well-known member
Labour heeft het telkens over Cameron die geen meerderheid gaat halen. Maar geven geen antwoord op hoe ze zelf aan de 326 gaan komen.
Inderdaad... Die hebben dan 3 andere partijen nodig ofzo.

En Labour heeft hetzelfde als wat 'zusterpartij' de PvdA in Nederland heeft. Hoe groot het verlies ook is, altijd benadrukken dat er toch wel iets goed is. Of dat nou is dat je ergens 3 zetels wint, of dat het verlies niet zo groot is als verwacht (geldt hier niet overigens) of dat de Tories geen meerderheid hebben, of dat ze zo goed gewonnen hebben in Sunderland (waar ze al jaren winnen). Daar lopen ze vrolijk over te doen.
 

JMD

Well-known member
Je mag er dus in Engeland voor kiezen om zelf te regeren zonder dat je een meerderheid hebt?? (als ik de analisten goed hoor)
Dat zou dus betekenen dat er (in principe) 2 kunnen regeren... Want er zijn dan meer stemmen over dan ze hebben.
 

JMD

Well-known member
Opvallend is ook dat ze bij de Beeb de exitpoll niet aanpassen. Dat doen ze bij de NOS wel gedurende de avond.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Qua verkiezingen puinhopen zijn ze natuurlijk ook betrekkelijk weinig gewend en hun systeem is natuurlijk wat ingewikkelder.
 

JMD

Well-known member
Elke constitutie is ongeveer even groot daar, hoe kan het dan dat er zo'n tijdsverschil zit in wanneer de uitslagen komen??

Oke, dat een aantal van die constituties ergens in Wales of Schotland (veel verspreider) lang duren, snap ik (de stemboxen moeten verzameld worden), maar als ze in Sunderland snel kunnen tellen, moet dat toch ook wel kunnen in Londen, Birmingham, Liverpool, ....

Hoorde op de BBC ook dat het 'grootste' district 4500 sq. mile is. Dat is dus meer dan 7000 vierkante km. Dat is bijna 1/5e deel van Nederland... Levert 1 zetel op.
 

JMD

Well-known member
Zit nu even op de site van de BBC te kijken naar de uitslagen, staan toch een paar leuke partijen bij:
'Cannabis is safer than alcohol'
'Class war'
'Monster raving loony party'
'Respect party'
'Yorkshire first'

En dan is er alsnog een 'other' groep... Kan je nagaan wat daar voor partijen tussen zitten. (of zouden dat de ongeldige stemmen zijn)
 

JMD

Well-known member
Nu lijkt Labour toch een aantal zetels in Schotland te houden, dus de eerste barsten in de exitpoll komen er al...

Anyway, ik zie het morgenochtend wel....
 

Friesland

Well-known member
Nu lijkt Labour toch een aantal zetels in Schotland te houden, dus de eerste barsten in de exitpoll komen er al...

Labour zou 4%-punten meer stemmen krijgen dan in 2010, maar 19 zetels minder dan 2010. De Tories zouden 4%-punten verliezen, maar er toch 9 zetels bij krijgen.
Als je kijkt naar de verschuivingen die er in sommige Schotse districten zouden plaats moeten vinden, dan is die 58 zetels voor de SNP wel heel erg onwaarschijnlijk.
 

Friesland

Well-known member
Je mag er dus in Engeland voor kiezen om zelf te regeren zonder dat je een meerderheid hebt?? (als ik de analisten goed hoor)
Dat zou dus betekenen dat er (in principe) 2 kunnen regeren... Want er zijn dan meer stemmen over dan ze hebben.

Het gaat er niet om dat je een meerderheid hebt, maar dat je gesteund wordt door een meerderheid. Hetzelfde dus als we hier hebben mbt de Eerste Kamer.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Je bedoelt die 1 ? 2% van het hoger management denk ik? Er zijn maar bitter weinig bedrijven waarbij Jan Lul op de werkvloer flink profiteert.

Degene die over dit soort beslissingen gaan die profiteren er meestal van.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan