Zonder Blind (niet?) naar Rusland
- Onderwerp starter Mario
- Startdatum
- Status
Voor Blind Sr. en Van Oostveen geen consequenties voor het falen van het Nederlands elftal, maar gelukkig voor anderen wel:
http://www.ad.nl/ad/nl/1017/Buitenl...e-Blind-en-Memphis-vanwege-Oranje-echec.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1017/Buitenl...e-Blind-en-Memphis-vanwege-Oranje-echec.dhtml
Pascallovic
Well-known member
Louis is niet gek natuurlijk, die heeft het ook allemaal gezien. Ook bij Man Utd spelen ze niet heel bijzonder, al heeft Blind er dan wat vaker een goede wedstrijd bijzitten, maar dan nog loopt het niet bij Utd. Dan is het logisch dat je ze op de bank zet en gezien de wedstrijd van zaterdag ze daar ook even laat zitten.
Blind speelt inderdaad meestal wel wat beter bij Man Utd. Met het slachten van Shaw had ik eerlijk gezegd verwacht dat Blind wel zeker zou zijn van een plaats in de basis bij Man Utd. Desnoods als linksback. Maar een goede wedstrijd waarin je er zelf niet in stond heeft meestal vergaande consequenties. Zolang Man Utd goed blijft spelen en winnen, dan zullen ze de bank mogen verwarmen.
noordooster
Well-known member
Er worden een aantal verdiensten genoemd van van Oostveen. Ik vind het nogal gezocht. De voetbalpiramide is hersteld. Maar wel op een verkeerde manier, namelijk met het inpassen van beloftenteams en daardoor met de invoering van een overbodige 2e divisie. Die doorstroming had er ook in het huidige stelsel kunnen komen door de amateurkampioen verplicht te laten promoveren en door de nummer laatst van de jupiler league te laten degraderen.
En de KNVB spreekt internationaal zijn woordje mee via van Oostveen en van Praag ? Die laatste wist niet eens dat Fortuna Sittard een BVO is en was. En voetballend wordt Nederland sowieso minder serieus genomen. Mede dankzij het aanstellingsbeleid van van Oostveen die weigerde Koeman als bondscoach aan te stellen.
Wel heeft hij intussen de Ajax- mannen Blind en Grim aangesteld bij de vertegenwoordigende teams en dat zie je aan het selectiebeleid.
En die toernooien...waren die er zonder hem niet gekomen ?
Pascallovic
Well-known member
Ik had niet anders verwacht.
JMD
Well-known member
Overigens stond vanochtend in het AD dat de KNVB gepolst heeft bij Feyenoord en PSV of er te praten valt over interlands in de Kuip en het Philips Stadion. Spelers en bondscoachen prezen de sfeer/entourage in de Kuip bij grote interlands en de intimiteit van het Philips Stadion bij interlands tegen kleinere tegenstanders.
Er werd in het artikel gerept over een verband met het feit dat de ArenA verbouwd gaat worden de komende jaren (met het oog op EURO2020), maar kan me niet voorstellen dat de ArenA dan niet beschikbaar is, want dan zou Ajax ook een paar jaar niet thuis kunnen spelen. Lijkt me niet dat dat gebeurt.
Volgens mij is er toch bij de KNVB een lichtje gaan branden. Gewoon voortaan grote duels in de Kuip/ArenA, tegen kleine tegenstanders in Eindhoven. (Arnhem/Enschede zou van mij trouwens ook mogen)
Er werd in het artikel gerept over een verband met het feit dat de ArenA verbouwd gaat worden de komende jaren (met het oog op EURO2020), maar kan me niet voorstellen dat de ArenA dan niet beschikbaar is, want dan zou Ajax ook een paar jaar niet thuis kunnen spelen. Lijkt me niet dat dat gebeurt.
Volgens mij is er toch bij de KNVB een lichtje gaan branden. Gewoon voortaan grote duels in de Kuip/ArenA, tegen kleine tegenstanders in Eindhoven. (Arnhem/Enschede zou van mij trouwens ook mogen)
Pascallovic
Well-known member
Ze moeten iets verzinnen, nu ze eerst alle andere stadions in Nederland hebben afgeserveerd voor Interlandvoetbal. Mij maakt het persoonlijk niks uit of ze in Amsterdam, Rotterdam of Eindhoven spelen. Dat ze de laatste jaren de Arena het alleenrecht op interlands hebben gegeven, was hun eigen keuze. Eigenlijk zeggen ze met deze reactie dat ze het verkeerd hebben gezien en daar zoeken ze nu redenen bij.
De Arena is ook gewoon beschikbaar voor Ajax. Volgens mij gaan ze ook een hoop in de zomer doen bijvoorbeeld en wellicht dat ze dan die interlands aan het eind van het seizoen ergens anders doen, om wat extra weken bouwtijd te creeren. Overigens blijft het aantal zitplaatsen in de Arena gelijk, dus qua tribune zelf zijn er geen complicaties, ze gaan de overlopen twee keer zo breed maken. Daarvoor hoef je niet perse wedstrijden te schrappen en zeker geen interlandvoetbal waarbij nooit iets gebeurd.
We gaan het merken wat de KNVB nu wil, want mij is het niet duidelijk. Je leest ook berichten over het verplaatsen van de bekerfinale naar de Arena(slecht idee overigens). Die berichten staan weer haaks met de redenen om nu minder interlands in de Arena af te werken.
JMD
Well-known member
Inderdaad....
Waarom zou de bekerfinale verplaatst moeten worden? Is er de laatste jaren eindelijk juist iets van een bekerfinaletraditie aan het ontstaan in Nederland, willen ze dat weer veranderen??
Dat ze het verkeerd hebben gezien was elke voetbalfan al duidelijk. Mij maakt het ook niet zoveel uit waar het is, maar wel dat elk van die 3 stadion eigen kenmerken hebben. Een interland tegen San Marino ofzo moet je niet in De Kuip of de ArenA doen, veel te groot. Net zoals je een duel tegen Frankrijk of Spanje niet in Eindhoven moet doen.
- Status