André
Well-known member
Dan is 1 ploeg eerder uitgespeeld dus niet zo spannend en eerlijkWat een onzin op de NOS.
Met poules van 3 kan het nog gekker. Dan komt het namelijk vrijwel altijd op de laatste wedstrijd aan.
Dan is 1 ploeg eerder uitgespeeld dus niet zo spannend en eerlijkWat een onzin op de NOS.
Met poules van 3 kan het nog gekker. Dan komt het namelijk vrijwel altijd op de laatste wedstrijd aan.
Wat een onzin op de NOS.
Met poules van 3 kan het nog gekker. Dan komt het namelijk vrijwel altijd op de laatste wedstrijd aan.
Arabieren gewonnen van Argentinie. Iran viel tegen.Wat een Aziatisch succes dit toernooi, als je ook Australië meetelt. Die spelen hun kwalificatie immers ook in de Aziatische zone. Alleen Qatar laat het afweten dit toernooi.
Dan worden het nog meer schijtlanden zoal Qatar die sowieso vierde worden.Het komt dat iig nooit meer op de derde wedstrijd aan. Maar als je oneven poules een goed idee vindt, dan ben je wel af.
Iran heeft andere problemen, wonnen wel van Wales en deden de laatste wedstrijd nog mee.Arabieren gewonnen van Argentinie. Iran viel tegen.
Het komt dat iig nooit meer op de derde wedstrijd aan. Maar als je oneven poules een goed idee vindt, dan ben je wel af.
Dat gaat wel meevallen. Er zijn nog best wel een aantal landen die er best bij hadden mogen zijn dit WK, zoals Italië, Noorwegen, Zweden, Turkije, (normaal gesproken Rusland en Oekraïne) Colombia, Chili, Nigeria, Algerije, Egypte, Nieuw-Zeeland. Dan zit je al over het aantal heen zelfs.Dan worden het nog meer schijtlanden zoal Qatar die sowieso vierde worden.
Gaan spannende kwalificaties worden in Zuid Amerika, wetende dat Venezuela en Bolivia doorgaans laatste en voor laatste worden daar.😴Je noemt 6 Europese landen, maar Europa krijgt er maar 3 plaatsen bij...
Zuid Amerika krijgt er trouwens 2 bij, wat dus 6 + 1 PO betekent. En ze hebben daar maar 10 landen... En mocht er ooit nog een toernooi in Zuid Amerika zijn dan hebben ze zelfs 2 PO-plekken. (maar wel 1 directe plek minder), dus dan 7 voor 9.