Dat was ook wel een hele domme actie hoor
Van Capiot of van Van Gils?Klopt, die had het buskruit niet uitgevonden zeg maar...
En die ander is gewoon debiel. Dat heeft niks met domheid te maken... Dat was die actie van Capiot wel...Ik weet even niet wie wie is, maar ik bedoelde die renner die zich terug liet zakken en daarbij naar links richting de hekken stuurde.
Klopt, maar ze zeggen ook wel dat ook Capiot schuld heeftWat een lul die Maxim van Gils voor zijn reacties na afloop gisteren en vandaag. Op de Belg maken ze m helemaal af.
Klopt, maar ze zeggen ook wel dat ook Capiot schuld heeft
Dat Capiot zat te slapen of afgeleid werd door een mooie dame in het publiek.Wat zei van gils ?
Terecht, gaven ook aan gaat nu niet meer om wiens zijn fout maar vooral gebrek aan empathisch vermogen.Het ging hun niet om schuld maar om de reaktie van de renner na afloop. Reactie van de Belg op van Gils "hij maakt hier geen vrienden mee na afloop, sterker nog hij zou zijn bril eens moeten afzetten die snotneus om wat hij net zegt recht in de ogen van Capiot te zeggen" of zoiets. Nou, dat is niet best.
Die beuk kan je idd nog wel deels verklaren door uit balans raken, maar die halve kopstoot is echt idioot.Ik vind het wel een lastige hoor. Capiot zegt dat hij zich naar buiten liet afzakken, maar dat deed hij veel te langzaam. Van Gils ziet een gat waar hij induikt, maar net als hij aanzet stuurt Capiot nog eens naar buiten waardoor dat gat wel heel erg klein wordt. Ik heb het idee dat hij hierdoor wat uit balans raakt en zich schrap wil zetten, waardoor het lijkt dat hij een beuk uitdeelt.
Die "halve kopstoot" zoals jij het noemt is ook een gevolg van het uit balans raken.Die beuk kan je idd nog wel deels verklaren door uit balans raken, maar die halve kopstoot is echt idioot.