Mwaoh, zo na?ef ben je toch ook niet?Misschien hebben ze wel gewoon weer gelijk, bij Armstrong waren ze ook de eerste die het zeiden. Toen vonden wij het ook allemaal belachelijk.
Achteraf gezien...
(Virenque was toch gewoon schoon?)
Nou ja, Virenque heeft geluk gehad dat werkelijk elke ronderenner toen aan de opgevoerde pindakaas zat.
Feit blijft dat het gewoon precies dezelfde kant op gaat als in het Armstrong-tijdperk, alleen nu zonder opgevoerde Fransen in het peloton.
Hoezo is dat een feit?
O ja, onschuldig totdat het tegendeel bewezen is was het geloof ik. Zelfs in het wielrennen.
Dit is de 3e keer in 4 jaar dat ze zo oppermachtig zijn en het lijkt te lukken.Ik snap best dat wielrennen verbonden is aan dopingverhalen, maar om het als feit neer te leggen dat Sky snoept is neerbuigend richting de sport. Ik zou het pas opmerkelijk vinden als dit ieder jaar lukt zoals bij Armstrong en zijn ploeg. Vorig jaar was Sky echter nergens.
Hij heeft bekend en heeft 9 maanden schorsing gehad.Is die Virenque ook gepakt dan?
Hij heeft bekend en heeft 9 maanden schorsing gehad.
Ik snap best dat wielrennen verbonden is aan dopingverhalen, maar om het als feit neer te leggen dat Sky snoept is neerbuigend richting de sport. Ik zou het pas opmerkelijk vinden als dit ieder jaar lukt zoals bij Armstrong en zijn ploeg.
Maar toen crashte Froome aan het begin van de Tour en was het voor hun meteen over.Vorig jaar was Sky echter nergens.
M.a.w. laat Froome en Sky maar bewijzen dat het niet zo is.
Het cynisme heeft de wielerwereld inderdaad aardig aan zichzelf te wijten.